反腐反到胡錦濤怎麼辦？

作者： 唐克旺

   上海一個陳良宇被處理了，中央和上海便反覆強調要維護穩定。這種現象也折射出這樣的一個事實：中國社會並不是一個民主的社會，而是一個官僚的社會。

    民主社會是依靠制度來維持國家機器運轉的，領導的職位再高，也不過是這個機器中的一個部件。一兩個部件缺損腐蝕了，找另一些換上就是了，而找另一些部件的機制也是很健全的。因此，民主政體很完備的國家不會因為一個領導的變動而發生動蕩，即使這個領導是國家總統或主席。日本、美國、英國、德國等國家，領導也沒少換，但經濟和社會秩序並沒有什麼影響。政策也很連續。

半民主制度或者民主初期的社會就差一些了。例如，台灣，百萬群眾鬧了20多天了，彼「陳」還厚著臉皮坐著寶座，捨不得下來。但這樣初具民主政體的社會也不會出現社會經濟秩序的大紊亂，而官僚盛行的國家就不同了，一旦有個風吹草動，各個階層都開始心浮氣燥，沒心思干正經事了。因此，官僚風氣盛行的國家也是風險最大的國家，政策變化也很快，系統損耗極大。這樣的國家也是社會經濟發展最脆弱的，很容易因為政治因素導致大倒退。

領導尤其是一把手倒霉的時候，下層就不穩定，無非有兩個原因：一是下面的人自己心虛，本身就不幹凈，害怕被揪出蘿蔔帶出泥來；二是擔心自己的政治前途受影響，畢竟一朝天子一朝臣，而中國的政客們除了當領導不會或羞於從事其他職業的。

上海陳良宇事件不用說，單就現在的政府換屆，很多領導就已經對工作心不在焉了。

但願有一天，中國的社會真的建設成民主制度健全的社會。到那時，市委書記倒了，省委不用擔心那個城市的穩定和發展；一個省委書記倒了，中央不用擔心那個省的穩定和發展；國家主席倒了，人民不用擔心自己的命運和前途。總之一句話，那時的領導「不值錢」。

但願有一天，中國的社會真的建設成民主制度健全的社會。到那時，市委書記倒了，省委不用擔心那個城市的穩定和發展；一個省委書記倒了，中央不用擔心那個省的穩定和發展；國家主席倒了，人民不用擔心自己的命運和前途。
--------------
再加一句：官員也不用擔心自己的命運和前途，
因為決定其前途和命運的不是來自上級的官員，
而是自己工作範圍內的選民百姓

兄弟，我是門外看門內，有一樣我始終搞不清的是在國內建制，是市長大還是市委大？省長大還是省委大？是那個管那個的？

基本上是委大,所以許多民營企業老闆也入黨,也成立黨組織,自己給自己搞個書記噹噹.

承教。

槍杆子永遠聽黨指揮！！！槍杆子都要聽黨指揮，誰還敢不聽呢？

[QUOTE=YellowTiger]兄弟，我是門外看門內，有一樣我始終搞不清的是在國內建制，是市長大還是市委大？省長大還是省委大？是那個管那個的？[/QUOTE] 中國的現狀是
黨是領導一切的，自然黨管政府，同時又管著軍隊。但是文革實際上是槍指揮了黨。

一個正常的高度文明的國家，應該是人民的權力至高無上，政府的一切機構都是為國民的利益服務的部門。軍隊應該國家化。

民主社會是依靠制度來維持國家機器運轉的，領導的職位再高，也不過是這個機器中的一個部件。

How long will this system maintain？

要實行憲政民主。

[QUOTE=徽塵]要實行憲政民主。[/QUOTE]
欣賞您的建議，不只是這一條。

皇帝不存在腐敗

沒這一天, 憲法上寫了, GCD領導下去