上大學是為了「風花雪月」？

上大學是為了「風花雪月」？


　 葛劍雄




我希望社會和用人單位「不要只看一張大學文憑或學位證書」，也給沒有文憑卻有真才實學的人一條出路。

由於《中國青年報》有關上大學是否值得「後悔」的報道引了我的兩句話，引來了一些論者的批評。例如有的評論就將我與熊丙奇一起，列為主張大學生活應該是「風花雪月」，引導學生不問功利的代表人物。老實說，我已經記不得我是在什麼場合、什麼時候說過這兩句話的，是記者採訪過我，還是引用了我已經發表的言論？單獨看，這兩句話都沒有違背我的原意，但合在一起，並造成這樣的看法，至少是出於誤解。  

我的第一句話「將過高的期望寄托在上大學，例如脫離農村，改善生活和提高社會地位」，是針對近年來一些人對上大學期望過高而說的。比如一些學生和家長認為，只要考上大學，特別是名牌大學，就能達到這樣的目的。但畢業后往往事與願違，如找到的工作不理想而不願應聘，或者一時找不到合適的工作，不僅改善生活和提高社會地位的意願化為泡影，連戶口遷出農村都辦不成。另一方面，社會各方面對人才作片面理解，非大學本科學歷不可，甚至還得有碩士、博士學位才行。因此，如果沒有大學文憑，進戶口，招聘，進入「人才工程」都沒門。這樣就在客觀上助長了學生和家長的過高期望，所以我希望社會和用人單位「不要只看一張大學文憑或學位證書」，也給沒有文憑卻有真才實學的人一條出路。

到現在為止，我也不認為這兩句話有什麼不妥，與記者報道和目前熱議的話題也沒有矛盾。我從來不以為，上大學只能「風花雪月」。順便指出，即使是從非功利的目的出發，上大學也不是「風花雪月」，而應該是「寒窗苦讀」的精神。正因為如此，我也不會反對上大學的功利化目的，反而希望「功利」得更合理，更有效。

以前上大學是少數人的事，又由國家提供全部費用，包括食宿津貼，畢業后包分配，想自謀出路也不可能，工資待遇的起點完全相同。在改革開放前，大學生的人生目標是「做一顆永不生鏽的螺絲釘，擰在哪裡就在哪裡閃閃發光」，怎麼能容許功利性？當然並非每個人都能放棄功利，在某些公開的旗號下同樣會有各種個人目的和追求，但這些都是不能公開的。

但現在大學生數量迅速增加，已經由精英化走向普及，上大學得自己負擔一部分費用，上民辦大學還得全部自費，畢業后得自己找工作，工資待遇相差懸殊。在社會貧富差異加大時，不同家庭對培養大學生費用的承受能力也存在很大差異。既然如此，學生和家長要計算上大學的投入和產出，當作一種投資行為，也完全正常，無可厚非。教育主管部門和大學應該如實地向學生和家長說明「投入」的數量和方式，保證產出的質量。學生和家長要據此作出理性的選擇，維護自己的權益，爭取最大的效益。據報道，現在有三分之一的學生對上大學感到「後悔」，無非是兩方面的原因：一是學生當初的選擇不當，對困難估計不足，或期望值太高，一是學校沒有提供承諾的服務，沒有達到應有的標準。無論哪一種，都需要教育主管部門、大學和學生及社會各方面認真對待。  

面對上大學功利化的現實，並不意味著不再提倡非功利化。無論為了獻身科學，致力學術，提升人文，陶冶性情，還是為了國家利益、社會公德、人類尊嚴，總得有一部分人，或者以一部分精力獻身於非功利的大學教學。但這些都應該是自願的，或者是契約性的，與多數人的功利性可以并行不悖。

作者系復旦大學教授、中國歷史地理研究所所長