娛樂圈打假曝光台:究竟有多少人抄襲不認錯(圖)

　　如果娛樂圈門口能夠掛一幅「假一罰十」的橫匾，深陷「抄襲門」的花兒樂隊和少年作家郭敬明是否還能如此坦蕩地走進來？

　　繼《嘻唰唰》之後，花兒樂隊的最新單曲《我的果汁分你一半》再爆「抄襲」醜聞；繼《夢裡花落知多少》之後，郭敬明2005年新作《夏至未至》被爆涉嫌抄襲日本少女漫畫。

　　

　　郭敬明

　　一而再，再而三，「抄襲門事件」屢禁不止。一邊，娛樂圈面臨著「假十罰一」的尷尬境地，一邊，瘋狂粉絲依然盲目追隨偶像，不改其樂。如此現狀告訴我們，娛樂打假，刻不容緩。

　　-回放　副歌部分幾乎一樣

　　在花兒樂隊《嘻唰唰》等歌曲抄襲事件過了兩個多月之後，他們於6月9日無線首發的最新單曲《我的果汁分你一半》又惹來抄襲的質疑聲。剛過去一周時間，就有網友指出，這首歌與德國著名歌手SASHA多年前的作品《IFeelLonely》非常相似。一位業內人士在聽了這兩首歌后，肯定地說，兩首歌的副歌部分除最後一句以外，一模一樣，只是節奏的快慢不同。在記者搜集到的信息中，《我的果汁分你一半》並未署明作曲者，只簡單地標註了「歌手：花兒樂隊」。

　　-借口　是改編不是抄襲

　　花兒樂隊唱片公司百代企宣總監SKY昨日在接受記者的電話採訪時一再強調，版權問題從《我的果汁分你一半》創作伊始就已展開，原曲經過花兒的改造和原曲已經有很大的不同，並非抄襲。SKY介紹，五月份時大張偉提出要改編這首歌，公司認同后隨即與版權所有者進行溝通。由於版權在海外，溝通起來有較多障礙，進度緩慢，因此直到整首歌曲製作完也沒有處理好版權問題。「我們並沒有想在這個時候推這首歌，但是我們公司的新媒體部門錯以為版權問題已經解決，就把這首歌提供出去了」，由此再度引發軒然大波。目前百代已經將這首歌從所有發行渠道上撤回，至於版權，「我們希望在7月能夠得到解決」。

　　-權宜　原創周期長改編是潮流

　　花兒因為《嘻唰唰》事件已經被蒙上了一層陰影，在這樣的環境下，公司為何不想方設法避嫌，而是依舊同意這首容易引發爭議的歌曲出爐呢？SKY對此的回應是，「現在做音樂，完全的原創所需要花費的時間很長，周期慢。對於花兒，他們有自己獨特的創造力，特別是大張偉的詞，我想很多歌迷都很喜歡。出過那樣的事情，我知道媒體或者個人對他們的要求會更高，但不能因此就改變花兒，扼殺他們的創作力，而要求他們只做原創。」至於《我的果汁分你一半》選擇了一首知名歌手的舊作加以改編，SKY認為，「現在的潮流就是這樣，很多國外的音樂人也會引用過去的好聽的歌曲，這並不算什麼問題」。

　　-內幕　槍手集體造假

　　就在郭敬明案件判決之時，記者採訪了一位不願意透露姓名的圈內作家，他告訴記者：「這種情況多的是，郭敬明只是『不幸』中槍。」

　　讓我們來算一筆賬：郭敬明這次《夢裡花落知多少》抄襲案件判罰21萬元，而這本書給郭敬明和出版社帶來的利益卻十倍於此，更何況，許多以這樣的手法「操作」新書的人，根本沒有被揪出來。如此巨額利潤驅使，自有追名逐利者走上這條「捷徑」。

　　「專家」策劃的「假書」，具體是怎樣「操作」的呢？這位圈內作家透露，在分析市場的熱賣主題后，出版社會尋找一批「槍手」，再找來「素材」，請「槍手」逐一模仿，最後找一位具有一定市場的作家，給他一筆「署名費」，一本「假書」就這樣「策劃」出來了。

　　而記者輾轉找到的一位學生「槍手」則透露：「出版社會把我們召集到一個城市，安排住在不同的酒店，交給我們故事某一部分的大綱和需要『模仿』的材料，然後讓我們『密封』寫作，我們既不知道還有些什麼人在做這本書，也不知道這本書到最後具體講了什麼，更不知道最後用了我們的文字的『作家』是誰。這樣『關』一個禮拜，我的收入能在七、八千元，我無需出名，有這些實際利潤就足夠了。」

　　-利益驅使　郭敬明出書，我們還接

　　這邊廂，郭敬明因為抄襲醜聞「臭名昭著」，那邊廂，許多書商紛紛表示，只要郭敬明再出新書，仍然願意接下來做發行。榕樹下文化公司總經理路金波(金波博客,搜索金波)就表示：「不得不說，郭敬明的文字相當好，是個有天賦的年輕人，雖然出了這樣的事情，但是對於天才少年作家不能打壓至死。」但在記者的追問下，路金波也承認：「他的強大的市場號召力是我們不顧抄襲事件，都願意接他的書來做的最根本原因。」而另一些書商則說得更加直白：「被罵也好，被議論也好，歸根結底，他就是在被關注，他抄也好，『剽』也好，只要掛他的名字，就是賣得好。」

　　-無奈　郭敬明不道歉怎麼辦

　　郭敬明輸了官司，「不輸氣勢」，6月5日，他借自己的生日之際表態：「我會執行法院判決的賠償和停止銷售，那是出於我對法律的尊重。但我不會道歉！」

　　難道郭敬明真的能對法律的判決「免疫」么？李大中律師告訴記者，在這樣的情況下，如果原告要求，法院可以將判決書原文通過媒體全文發表，以輿論對被告施行壓力，並將發表判決書的稿費給予原告作為補償―――但是，法律不能真的按下郭敬明的頭，讓他說一句『對不起，我錯了』。」而且，由於著作權侵權案件屬於民事案件，法院秉持著「民不舉，官不究」的原則，像日本漫畫、德國歌曲這樣的「被剽竊」，「天高原告遠」，甚至很有可能不了了之，為此，李大中律師呼籲：「所有的著作人都應當密切關注自己的權益是否被損害。」

　　-借鑒　綜藝節目借鑒不可避免

　　《舞林大會》可以說是今年上海熒屏最火的一檔節目，該節目的創意源自BBC的《DancewiththeStars》，但節目具體形式、賽制完全不一樣,更是以獨創的賽制和形式鶴立雞群。其製片人小辰說：「我們最初也是看了《DancewiththeStars》受了啟發，但我們只看了人家一期節目的一部分，他們是找明星，我們是啟用主持人，而且具體的賽制和模式完全不一樣。所以說只能說是借鑒、學習。」

　　娛樂圈打假曝光台

　　(以下排名以事實認定、輿論導向及本報獨立判斷綜合而成，僅供參考)

　　1、郭敬明抄襲

　　嫌疑100% 上榜理由：法庭已做事實判定，一再的抄襲，情節嚴重，不僅令公眾產生反感，同時也讓其部分粉絲倒戈。

　　2、花兒樂隊《嘻唰唰》

　　抄襲嫌疑100% 上榜理由：當事人公開承認抄襲事實，從才華橫溢到玩劣之心，令人惋惜。如今再度陷入抄襲陰影，前途堪憂。

　　3、李孝利抄襲小甜甜

　　抄襲嫌疑80% 上榜理由：韓國女歌手李孝利歌曲《GETYA》模仿小甜甜舊作《DOSOMETHING》，引起後者曲作者公開抗議，李孝利因此取消公開演出。

　　4、《人魚小姐》抄襲嫌疑50%

　　上榜理由：在韓國備受好評的劇作，卻被中國觀眾指出情節涉嫌抄襲瓊瑤名作《情深深雨鰲罰貿け櫚暮縋７慮硌殘沓閃艘恢窒骯摺

　　5、吉祥三寶與《蝴蝶》抄襲嫌疑30%

　　上榜理由：在歌壇沸沸揚揚，兩者的確存在著諸多相似，但究竟是吉祥三寶抄襲《蝴蝶》或者剛好相反，目前尚無定論。

　　6、蔡依林MV抄襲嫌疑25%

　　上榜理由：從濱崎步與中島美嘉的形象中汲取靈感並成功上位，多支MV意境相似，但目前來看，MV尚不是獨立的藝術作品，因此抄襲一說也並非鐵板釘釘。『

　　7、《可可西里》抄襲嫌疑15%

　　上榜理由：陸川名聲大噪的《可可西里》涉嫌抄襲紀錄片《我和藏羚羊》，相似之處達20多處。對於一位潛力十足的導演，我們只希望他以後可以更加小心。來源：新聞晚報