下作的美國政府

下作的美國政府

中國國家主席訪問美國，在中美關係史上應該是一件大事。兩個國家為了各自的利益，通過領導人之間的互訪建立信任、化解矛盾、解決分歧無疑是一件好事。

可是筆者非常不理解為什麼美國政府在歡迎中國國家主席的正式儀式上搞小動作。讓代表不同政治觀點的婦女站在記者席上，待胡錦濤致詞時聲嘶力竭的高喊口號，騷擾胡講話。

美國人似乎根本就不懂中國傳統禮儀 的內涵。作為一個自稱為負責任的大國，正式邀請其他國家的元首訪問，理應作到必須的尊重。即便做不到「有朋自遠方來，不亦樂乎？」，最起碼也應懂點基本人情世故，「有禮不打上門客」嘛。可是歡迎儀式上卻上演了一幕有違外交禮儀的惡作劇。

據美國自己的媒體報道，為了歡迎外國總統到來，他們總是對白宮南草坪像篦頭髮一樣篦上幾遍，以防止自各種類型的殺手暗害自己的總統和到訪的客人。可是就在被各路軍警、保安圍得水泄不通的歡迎現場，如何混進一個持不同政見者。這不能不讓人產生特意安排的猜測。難道美國政府用這種下等手段羞辱中國的領袖不成？再回想當年，中國住南斯拉夫大使館被炸，美國人硬說是用錯了地圖。真是滑天下之大稽，世界上最強大的軍事國家竟然用過時的地圖指揮作戰，鬼才相信。

我們承認美國民主，允許不同政見者舉行各種示威。但是任何示威都被畫地為牢，限定在一定範圍之內。比如美國的「反戰母親」抗議布希政府的戰爭行徑時，也只能在德克薩斯布希莊園外邊或白宮對面的指定區域，如果逾越半步，即刻被警察以擾亂公眾次序帶走。可是為什麼這個抗議的婦女竟然闖到距總統和客人咫尺只遙的地方。如果沒有人特有安排行嗎？

退一步講，如果這個人是一個拿著武器試圖謀害總統的刺客，她能從容不迫地躲過安全檢查、進入密不透風的保安區域嗎？這些疑點無法不讓人產生美國政府使用下九流手段表達政治見解之嫌。

國家不同，文化不同，價值觀各異是當今世界的客觀存在。彼此之間交往的目的就有為了增進共識、縮小差異。各自的觀點可以冠冕堂皇地擺在桌子上談，甚至爭得面紅耳赤，萬不可採用下作的手段表達自己的不滿、甚至羞辱對方。美國以國家名義舉行的歡迎儀式上出現這樣的小動作，只能表明這個國家做事氣量太小，太不光棍兒，甚至不如佔山為王的綠林響馬。

對於自己的作為美國政府可能找出一萬條理由。比如最近幾天政府部門出現人事大調動；總統的心腹國防部長被退休老將們置疑可能被趕下台；伊拉克戰場陣亡將士人數又開始回升等等，於是乎總統舉行的正式歡迎儀式出些紕漏在所難免。下作事情已經幹了，背著牛頭不認葬是最好的辦法。

支持鼓勵一下原創，頂上來，歡迎大家討論。

這裡是信息區，不是時政區。請大家討論時，注意用詞。過激言辭，將被刪除。

謝謝理解和合作。 [:489:]

"退一步講，如果這個人是一個拿著武器試圖謀害總統的刺客，她能從容不迫地躲過安全檢查、進入密不透風的保安區域嗎？"  The answer is: YES.  Read the newspapers, there were many many incidents happened.

Aslo, she was carried away by the security!

美國小氣？

覺得這種做法在美國正常, 本來就是個無賴國家, 沒什麼好說的.

??