騙子的盛宴

　　騙子的盛宴
　　――Science 對中國十一五科技規劃的批評《中國豪賭大科學》

　　未知齋
　　http://spaces.msn.com/zengh98purplelake/

　　剛出來的一期Science發表了一篇評論文章，對中國科技部剛剛公布的「十
一五」國家基礎研究規劃進行了一番批評。認為中國將大量研究資源集中在少數
幾個超大型研究計劃的策略就像是抽體育彩票碰運氣一樣，成功的可能性極低。
據這篇文章報道，國家準備在十五年間科研經費投入將從2005年的300億美元提
高到2020年的1130億美元，屆時將達到國民生產總值的2.5%(（現在是1.3%。而
教育投資現在大概是2.5%)。而這麼多錢怎麼用呢？在基礎研究領域，將集中發
展四個大計劃，蛋白質科學（科技部的網站寫的是「啟動蛋白質」，一看就不是
專業人員寫的不知所云的名稱）、量子調控、納米科學與技術、生殖與發育生物
學。計劃提出后，在美國的幾位知名的科學家，如饒毅，施一公等人馬上提出質
疑。他們認為在基礎科學研究中，重大的發現和創造都是極少數科學家在很少的
情況下作出來的。而這樣的超大的集中研究計劃要求的是多數科學家的一致性。
科研創新是不能靠「計劃」出來的。選擇這麼少數幾個重大領域，但卻忽視了更
多的同樣重要的科研課題。而且他們也對資源高度的集中到少數幾個科學家手中
感到不安。而浦慕明也公開批評科技部的決策缺乏透明度，科研成信度差.

　　評論開頭第一段就是對軍事科學醫學院賀福初院士的採訪。他將是四個超大
計劃之一----蛋白質科學的主持人。自然，他對這一規劃是舉雙手贊成的了。按
這個規劃的投入強度，他的項目至少可以得到十億美元的總投入。這位幾年前就
在新語絲里被立此存照了的學術大騙子居然能堂而皇之的成為中國歷史上最大的
科研計劃的領袖之一。真不知辛辛苦苦揭發他的方舟子和他的戰友們會作何感想。
而我們這些在實驗室幹活的小小「蝦兵蟹將」同樣感到遺憾。雖說我們做不了什
么（連饒毅這樣第一流的華人學者也無可奈何，遑論我等！），這樣的大戰略對
我們自己的生活也不會馬上有多大直接的影響，但這是我們的國家，而且正是自
己正在做的科研領域啊。這如何不讓人感到有種絕望的悲哀。每個人都在說中國
還是發展中國家，經費不夠。三農問題要錢，教育要錢，下崗工人就業要錢，環
境治理要錢等等等，什麼都要錢，大家都嫌不夠。好了，現在規劃出這麼多錢來
搞科學研究了，卻是這樣的用法。別人的善意的批評意見也應該考慮考慮吧。加
大科研投入自然是好事，但怎麼用好這筆錢，也是需要慎重考慮，聽取各方不同
意見的。

　　前段時間和我的朋友閑聊教育問題時，我說中國不應大規模的擴招高校，也
不應該大規模的投入搞尖端的技術和基礎研究。而是先真正的普及九年義務教育，
發展職業技術教育，同時逐步的擴大高校。而基礎研究不要投入的太多，而是有
選擇的重點投入到有基礎有條件有人才的地方。因為我們本來基礎就差，也沒有
那麼多的受過良好訓練的科研人員，就算是建了一打一打的一流裝備的實驗室，
也沒人來良好地運作。像這樣大躍進似的一下子集中投入這麼多就像是想把一個
瘦骨嶙峋的傢伙一頓飯就喂成壯漢，噎也能噎死他。科研是噎死了，有的人倒趁
機「雞犬升天」，變得腦滿腸肥了。

　　據Science報道，大概溫家寶總理想複製50-60年代中國「一五」科技計劃的
成功。那個計劃誕生了「兩彈一星」，成就可謂輝煌。總理用心自然是良苦。可
惜今時不同往日。「兩彈一星」正是需要人力物力資源高度集中來發展的超大工
程。因為它的基礎理論早已建立，不需要發展什麼獨創性的突破發現。更多的是
需要解決大量的高難度技術工程問題。這就要許多科學家的通力合作，集中於同
一個課題之上攻堅。而現在的基礎科學學科發展已經是極度的精細，大量的分支
科學產生。基礎研究包含了難以計數的重大領域，相互交叉但又極為專業。不能
指望我們故伎重演，半個世紀前的輝煌能用同樣的模式克隆出來。更何況，當時
的學術領軍人物，鄧稼先，王淦昌，彭桓武，錢三強等哪個不是藝德雙馨，令人
景仰的大師，豈是欺世盜名的賀福初之流能相提並論的。集中投入搞超大計劃已
經欠考慮了，選了個騙子當頭更是雪上加霜，前景堪憂啊。

選了個騙子當頭?


真的嗎?

Science這樣說很極端，很片面。「尖端研究」和「基礎教育」一樣重要，更不能把學術之爭和「政見」相提並論。還有，《新絲語》只是一個論壇，當然學術界「文人相輕」的演出也不失精彩，但誰也沒有一錘定音的能力，包括那個「方舟子」。

依我看，中國像「賀福初」這樣的人恰恰太少。儘管遭受種種非議和責難，中國的每個「五年計劃」的實施，不可停滯。

不知道laodai是否了解目前國內科研體制的弊端？你了解賀是什麼樣的科學家么？給一個騙子太大的權利意味著什麼？

但願是杞人憂天！

問題的關鍵在於"選了個騙子當頭",軍事科學醫學院賀福初院士是不是真的騙子.如果是,問題就大了.如果不是,我們也不用太多爭論,只當是個小道消息,大家討論討論也就是了.

[QUOTE=常殺銀]問題的關鍵在於"選了個騙子當頭",軍事科學醫學院賀福初院士是不是真的騙子.如果是,問題就大了.如果不是,我們也不用太多爭論,只當是個小道消息,大家討論討論也就是了.[/QUOTE]
"選了個騙子當頭" 嘿,多慮了,管他們是騙子,瘋子,傻子還是溜子........總得有頭...管它是猴頭,鳥頭還是龜頭....

[QUOTE=elmo898]"選了個騙子當頭" 嘿,多慮了,管他們是騙子,瘋子,傻子還是溜子........總得有頭...管它是猴頭,鳥頭還是龜頭....[/QUOTE]
要是在企業還無所謂點,如果是國家科研單位,造成的影響也就大了.

1.騙國家的錢,說是科研需要.

2.在單位排擠優秀科學家,打擊報複檢舉揭發的"深喉",大力提拔沒有真才實學卻"肯聽話"的"心腹".

3.出了問題,跑得快,絕對不會出來承擔責任.

4....

[QUOTE=常殺銀]要是在企業還無所謂點,如果是國家科研單位,造成的影響也就大了.

1.騙國家的錢,說是科研需要.

2.在單位排擠優秀科學家,打擊報複檢舉揭發的"深喉",大力提拔沒有真才實學卻"肯聽話"的"心腹".

3.出了問題,跑得快,絕對不會出來承擔責任.

4....[/QUOTE]
能說會道能騙會詐的,國家的錢,說是科研需要--鳥頭
大力提拔沒有真才實學卻"肯聽話"的"心腹--猴頭
出了問題,跑得快,絕對不會出來承擔責任--龜頭