警察感嘆「刑訊逼供越來越不好使了」令人悲哀

來源： 中華網 發布時間： (2006-02-16 03:42:17)

　　刑訊逼供不好使了？ 北京辦案將弱口供強證據
　　
　　據《北京青年報》報道：近年來，被告人當庭「翻供」，甚至「零口供」的現象相當普遍。一名辦案民警向記者感嘆，「刑訊逼供越來越不好使了，辛辛苦苦弄來的口供，到了法庭上就翻，白忙活還添亂，犯罪嫌疑人的法律意識強多了。」
　　
　　「刑訊逼供越來越不好使了」，這樣的話出自一名警察之口，真讓人大跌眼鏡。就連一個普通公民也知道，刑訊逼供是國家法律明令禁止的行為。身為執法人員，卻抱怨「刑訊逼供越來越不好使了」，言下之意，這種非法手段依然是辦案程序中一項心照不宣的「潛規則」，只是「效果」越來越差了。把這歸結為犯罪嫌疑人的法律意識增強，當然是對的，可嘆的是，執法人員的法律意識怎麼絲毫不見長進，連犯罪嫌疑人都不如了呢？
　　
　　當庭翻供現象增多，說明辦案人員錄取口供的方法或手段存在問題，能讓犯罪嫌疑人「口服」，卻沒能讓他「心服」。在相當長時期的刑事司法實踐中，辦案人員存在輕信口供的錯誤證據觀，甚至為追求口供採取刑訊逼供等非法手段。
　　
　　隨著公民法律意識的加強，犯罪嫌疑人認識到，利用非法手段取得的口供是不具備法律效力的，當庭翻供的越來越多。在某些人看來，這會浪費大量的司法資源，加大辦案難度，但換一個角度來看，也是一件好事，會減少冤案錯案的發生，保護公民個人權利。
　　
　　刑訊逼供的危害是非常大的，雖然刑訊逼供不一定導致冤案，但冤案幾乎無一例外存在刑訊逼供。震驚一時的佘祥林案就是一個典型的例子，媒體剛剛披露的滕興善案也是一個血淋淋的教訓。遺憾的是，仍有一些執法人員沒能認清刑訊逼供帶來的危害，還在使用這種手段獲取口供。造成這種現象的因素很多，一個根深蒂固的原因是，辦案人員的執法理念存在偏差。
　　
　　不冤枉一個好人，不放過一個壞人，這是每個辦案人員都想達到的效果。但是現實情況非常複雜，這兩條原則在辦案實踐中往往會產生矛盾。如果堅持不冤枉一個好人，就有可能放過壞人；如果堅持不放過一個壞人，那就有可能冤枉好人。兩害相權取其輕，我們當然應該選擇寧縱勿枉。因為，冤枉一個好人對法律造成的損害，遠大於放過一個壞人。
　　
　　然而，我們的一些執法人員卻沒意識到這一點，他們潛意識中還存在打擊犯罪重於保障人權、辦案效率重於辦案質量、寧枉勿縱重於寧縱勿枉等有害觀念，並在辦案過程中自覺不自覺地流露和體現出來。
　　
　　當越來越多的翻供、零口供行為「打擊」刑訊逼供的時候，當公民的法律意識越來越強的時候，他們依然沉浸於刑訊逼供曾經取得的「成果」，這不能不說是法治的悲哀。

一名辦案民警向記者感嘆，「刑訊逼供越來越不好使了，辛辛苦苦弄來的口供，到了法庭上就翻，白忙活還添亂，犯罪嫌疑人的法律意識強多了
--------------
實證與口供，
哪個最重要！？

本來就應該實事求是嘛Z!

這豈不是好事?
!

中國的事太複雜，啥人都有，有的明明是貪官，當庭照樣說刑訊逼供的，要想都查過來，根本不好辦。

大陸警察發出那樣的哀嘆也沒什麼好吃驚的.
看看台灣警察就明白了,大陸與台灣的警察採用的手段和思路完全相同.原因在於兩地的警察系統都是從國民黨統治時代繼承下來的.