倍可親

回復: 12
列印 上一主題 下一主題

給台灣的朋友吃一顆定心丸,中共不會開打。

[複製鏈接]

110

主題

1752

帖子

542

積分

貝殼網友四級

留學海龜(十四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
542
跳轉到指定樓層
樓主
zhangt1229 發表於 2006-1-9 22:06 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
首先,民主的真諦就是「不流血的前提下,更換國家的最高領袖」。毛澤東,劉少奇的後代,似乎沒有人進入中央班子,鄧小平,江澤民的子孫也沒有哪個是掌全國性實權的。胡錦濤的女兒似乎剛結婚,甚至連政治理想都沒有。

所以,如果真的有那個將軍打下台灣,在以上這種制度下,肯定會名聲大振,當國家主席只是早晚的事情。非要急著造反,似乎說不過去。所以,雙刀的文章,調侃有餘,邏輯不足,大家權當笑話一看。這個就是「上竄下跳,皆博君子一笑」。大家就不要去理論了。

不過,首先,全面攻打台灣,只是一句笑言。中央的大獨裁者們說「不排除武力」的原因,就是震懾群魈,這樣子,反而不可能打起仗來。其實,從各種角度來說,大陸攻擊台灣,確實是斷子絕孫求福貴的自宮之舉。原因細細說來,如不完全,請各位高手填充。

1,沒有足夠的實力。
2350顆核彈頭,其中100萬當量以上的不少於500個,完善的二次反擊全面摧毀。(歐洲的猜測)說是用來鎮壓內部人民,或者用來轟炸台灣,似乎說不過去。不過,美國更多,更強。外加航母,衛星,f-22,中國大陸只有招架之功,沒有還手之力。如果能和台灣和平解決,壓力會驟然輕鬆很多----台灣的美式軍戒雖然不先進,但是還是可以用來揣摸出原理來的。台灣問題如果真的和平解決,中美之爭中,中國就大體上立於不敗之地了。可憐的日本也就......琉球獨立也是小事一件了。

2,經濟損失巨大,1996年的時候,計算過,如果武力攻打台灣,會遲滯經濟建設20年。也就是等於再搞一個文化大革命。2002年的時候,這個時間已經縮短為5年了。但是,如果台灣順利的和平解決,可以推動中國大陸的經濟,特別是台灣積累的一些特殊經驗,更是大陸發展不可缺少的助力。這樣,日本如果要加入東南亞經濟體系,就必須放棄許多優越的條件,甚至,中國(包括台灣)開出來的價,必須全部接收,否則沒有生存空間。誘惑和損失的對比如此強烈,那個領導人不願意好好考慮呢?

3,現行的世界框架,對中國的好處大於坏處。所以,中國對於打破框架,自己另外創造一個框架不感興趣。也就是說,中國大陸對於美國主導的全球性利益分配,合作大於對抗。這樣,怎麼會輕易地去摧毀它呢?即使要改,也是通過協商。只不過,隨著實力的增加,談判的籌碼會越來越大的。

4,台灣的軍事綜合實力,大約相當於南京軍區的一半。所以,如果攻擊台灣,必須調動兩個軍區的實力。也就是打贏一場局部性戰爭。但是,螳螂捕蟬,黃雀在後。雖然大陸打台灣,美國不會幫,不過,如果大陸突然出現防務漏洞,美國是不會不鑽空子的。

5,軍事是政治的延伸,所以,正值能解決的東西,無需用軍事。
啊泰

243

主題

960

帖子

392

積分

貝殼網友二級

留學海龜(十四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
392
沙發
hcchiang0806 發表於 2006-1-9 22:30 | 只看該作者
>>毛澤東,劉少奇的後代,似乎沒有人進入中央班子,鄧小平,江澤民的子孫也沒有哪個是掌全國性實權的。胡錦濤的女兒似乎剛結婚,甚至連政治理想都沒有。

原砟愕囊筮@N低, 那英適(女皇, 皇帝)楫然三y, 而且是世u, 那他是不民主的? xx虯倏, 何槊裰??

===>
「民主」一~源於希D文demos(人民)和kratia(嗔),因此意欏溉嗣窠y治」。民主c少等私y治(寡^政治)或一人y治(裁或V)相α,也可f自由民主。自西元前5世oS多希D城邦最早裼妹裰髦埔,成民主制必不可少的要素有哪些,一直存在著不同看法。之一是「人民」的成。直到20世o「人民」的^念才包括全部成年公民。另一是P於人民怎輿M行y治的},特e是由於乙H找嬖齟,其Y果是由直接民主D向了代h制。F在人已有V泛的共R,因槿嗣堤嘍址稚,o法相聚一,要作出Q定只能交由一人遞^少的代表Fw。因此,xe成槊裰髦頻謀匾l件,即有嘣諤岢霾煌髁x和政V的不同代表Fw中gM行x瘛4送,公民在法律上的平等,而且可以自由交流Y,以保C公民兌環N平等而又知情的地位,在@擁l件下去遴x他的y治者Kx予任。某些激M分子J,系鈉降紉彩潛匾,不^走向裰韉男尤韻喈有限。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

243

主題

960

帖子

392

積分

貝殼網友二級

留學海龜(十四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
392
3
hcchiang0806 發表於 2006-1-9 23:13 | 只看該作者

不好意思, 您要多做功n

世界軍力排名:中國真的列第三嗎?
[日期:2005-12-19] 來源:中華網  作者:山鷹2000(提交)
 考慮因素應包括軍事技術,軍事規模,經濟潛力(人口和資源),軍事傳統(管理),核武器,軍工,重工業基礎,國民素質八個方面。以美國為參照系。
  美國是當然第一。每項10分得分80。
  俄國在,核武器,軍工水平和規模,工業基礎,經濟潛力,國民素質,管理等方面佔優勢。得分61第二。
  中國在軍隊規模,管理,核武器,軍工,經濟潛力等方面居於前列,有較大核武器,得分56第三。
  英國法國技術不錯,國民素質好。軍工有一定水平,管理好有核武器,但工業規模,經濟潛力,軍隊規模都有局限性,法國50分第三,英國49分第四。
  日本和德國在許多方面佔優勢,工業,管理,技術,國民素質都很好但沒有核武器,軍工體系不完整。日本48分第五,德國47分第六。
  以色列:技術,管理,國民素質好,軍工有一定水平,有核武器,但潛力和工業實力差太多。打久了就不行了。(不算美國幫忙)得分39,第七。
  印度:在潛力,規模,核武器方面不錯,但工業,軍工,管理,國民素質較差得分37,第八。
  台灣得分24分,不知道應得第幾名。
  國家與總得分 技術 規模 工業 軍工 管理 潛力 核武器 國民素質。
  美國80分 10 10 10 10 10 10 10 10;
  俄國61分 7 7 6 7 8 8 9 9;
  中國57分 5 10 9 5 7 11 4 5;
  法國50分 8 4 5 4 10 5 3 11;
  英國49分 7 4 5 4 10 5 3 11;
  日本48分 7 3 10 6 0 12;
  德國47分 6 3 10 6 0 12;
  以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12;
  印度37分 5 8 2 2 5 9 2 4;
  台灣24分 5 3 1 1 6 2 0 6。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

243

主題

960

帖子

392

積分

貝殼網友二級

留學海龜(十四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
392
4
hcchiang0806 發表於 2006-1-9 23:15 | 只看該作者

林d方:「中力蟾妗砂盾力情笫д

  趁襟w蟮潰訓畝懍鬮迥輟爸儡力蟾妗保岢砂盾力向大A斜的「警告」。不^,台I「立委」林d方f,美蟾熱縈性S多e`,@示砂兜能力了解有限,因此民可以注意@份力蟾媯揮眠^度o,也不需要因此改碥傅倪M度。

  H民h「立委」林d方列e,美能力蟾嬲f,台車某洳筷有二十五旅,但真正的底sh低於此,同rf海有六艘逐,但事上只剩下一艘,凡此NN,都@示美μ車能力,掌握有限,那N,美Υ籜的力u估,蝕_度就更不用f了。

  林d方f,美啦刻岢齙摹澳甓戎力蟾妗保攸c就是F大大力,取代前K作槊在橙耍康木褪且蠣李A算,同r向台呈骸

  林d方f,根趙旱囊庖,就是大的力_逐步提升,但「武力犯_」的C桓擼容^N近事,因此民可以注意@份蟾媯恍枰^度模膊揮靡虼爍淖碥傅倪M度,但林d方也建h在野h,不用在程式委T癤l例,l例付委,M行|欏
回復 支持 反對

使用道具 舉報

66

主題

885

帖子

244

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
244
5
shiwkcn 發表於 2006-1-10 03:27 | 只看該作者
別拿無知當個性。中國軍力第不第三和台灣問題的解決與否沒有直接關係,只要台灣越過底線,劍鋒不鋒利總是要亮出來的,和當年打韓戰沒有本質區別。

另外,千萬不要小看共產黨,你們總在國外或台灣媒體上看共產黨如之何,其實你們根本不了解這個政黨,不了解這個黨的歷史,現在和將來。共產黨有著自己一套完整的,科學的培養幹部(尤其是高級幹部)的體系,這個黨學習和創新能力非常強,自我修正的能力不是你可以想象的,有些人可能看到這裡會罵我,別罵,看看今天中國大陸的成就,共產黨的能力可見一斑。事實勝於雄辯,再返回頭看看所謂民主選舉所產生的台灣領導政黨民進黨,一切的言行,一切的政策都是為了多騙幾張選票而已。
     
     我想聽聽台灣朋友自己講講,扁政府除了無能之外還有什麼?經濟搞得一塌糊塗,國際形勢日趨嚴峻,所謂的幫交國還剩下幾個??這樣的政府大家能把它選出來,我真是懷疑你們的智商,不要罵我啊,事實上大家智商肯定不低,那為什麼會把它選出來呢?很顯然,是假民主把大家給騙了,我早就發了文章讓你們看清資本主義民主的實質,你們就是不看,吃虧了吧,代價太大了,不過其實你們根本不能代表台灣的民意,為什麼呢?文章中說得很清楚,你們本身是身在國外的,本身屬於國外利益集團的,所以你們巴不得台灣獨立,中國難受,美國高興,你們的日子也就好過,那如果是屬於中國利益集團的呢?你們想它還會不會想讓台灣獨立呢?當然不會,原因不說了,其實這就是非常簡單的事兒,世界這麼亂,無非就兩個字,----利益。都是利益惹的禍啊。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9

主題

501

帖子

122

積分

貝殼網友一級

有車階層(十級)

Rank: 3Rank: 3

積分
122
6
iamachinese 發表於 2006-1-10 04:35 | 只看該作者
[QUOTE=hcchiang0806]  趁襟w蟮潰訓畝懍鬮迥輟爸儡力蟾妗保岢砂盾力向大A斜的「警告」。不^,台I「立委」林d方f,美蟾熱縈性S多e`,@示砂兜能力了解有限,因此民可以注意@份力蟾媯揮眠^度o,也不需要因此改碥傅倪M度。

  H民h「立委」林d方列e,美能力蟾嬲f,台車某洳筷有二十五旅,但真正的底sh低於此,同rf海有六艘逐,但事上只剩下一艘,凡此NN,都@示美μ車能力,掌握有限,那N,美Υ籜的力u估,蝕_度就更不用f了。

  林d方f,美啦刻岢齙摹澳甓戎力蟾妗保攸c就是F大大力,取代前K作槊在橙耍康木褪且蠣李A算,同r向台呈骸

  林d方f,根趙旱囊庖,就是大的力_逐步提升,但「武力犯_」的C桓擼容^N近事,因此民可以注意@份蟾媯恍枰^度模膊揮靡虼爍淖碥傅倪M度,但林d方也建h在野h,不用在程式委T癤l例,l例付委,M行|欏[/QUOTE]
立委的邏輯推理有問題:美國高估台灣的軍力 -〉美國的評估有問題 -> 美國對大陸的軍力評估也有問題 -> 因為兩邊都有問題 -> 不用擔心
如果美國高度台灣軍力的同時低估了大陸的軍力呢?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

243

主題

960

帖子

392

積分

貝殼網友二級

留學海龜(十四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
392
7
hcchiang0806 發表於 2006-1-10 10:47 | 只看該作者
>>我想聽聽台灣朋友自己講講,扁政府除了無能之外還有什麼?

你飪刺, 又只看砂兜陌婷, 然看不出什N, 基本上之前頇h只做X的事, 捷\等建O也是要助大家X才做, 民Mh做了很多事, 但是不到X, 加收了不少富人, 去年收比前年多了1600|

加速污水下水道d建, ?S
打消金融呆一兆多
施了詮ね誦菪輪, 退休金改革
租改革, 最低制, 改善租公平
公I企I民I化
回復 支持 反對

使用道具 舉報

110

主題

1752

帖子

542

積分

貝殼網友四級

留學海龜(十四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
542
8
 樓主| zhangt1229 發表於 2006-1-10 14:22 | 只看該作者
還是一起賺錢的好。中國大陸的軍力,針對台灣的不多,很大一部分是用來針對美國的。
不要以為f-16比蘇-27貴,性能就一定好。f-16和幻影-2000在一對一的戰鬥中,大約是比殲8-1強一些。中國的那些
不要比武器,還是比一下民心的好。中國大陸的領導階層,是兼顧台灣利益的,對台灣的關心,總是要比只想賣舊貨的美國國務院強。
啊泰
回復 支持 反對

使用道具 舉報

66

主題

885

帖子

244

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
244
9
shiwkcn 發表於 2006-1-10 21:45 | 只看該作者
[QUOTE=zhangt1229]還是一起賺錢的好。中國大陸的軍力,針對台灣的不多,很大一部分是用來針對美國的。
不要以為f-16比蘇-27貴,性能就一定好。f-16和幻影-2000在一對一的戰鬥中,大約是比殲8-1強一些。中國的那些
不要比武器,還是比一下民心的好。中國大陸的領導階層,是兼顧台灣利益的,對台灣的關心,總是要比只想賣舊貨的美國國務院強。[/QUOTE]
ding
回復 支持 反對

使用道具 舉報

66

主題

885

帖子

244

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
244
10
shiwkcn 發表於 2006-1-11 01:40 | 只看該作者
[QUOTE=hcchiang0806]>>我想聽聽台灣朋友自己講講,扁政府除了無能之外還有什麼?

你飪刺, 又只看砂兜陌婷, 然看不出什N, 基本上之前頇h只做X的事, 捷\等建O也是要助大家X才做, 民Mh做了很多事, 但是不到X, 加收了不少富人, 去年收比前年多了1600|

加速污水下水道d建, ?S
打消金融呆一兆多
施了詮ね誦菪輪, 退休金改革
租改革, 最低制, 改善租公平
公I企I民I化[/QUOTE]
那就奇怪了,民進黨如你所說盡給人民辦實事,那為何人民在三合一大選中要把選票投給泛藍?阿扁的民調更是大幅下挫?別自欺欺人了……
回復 支持 反對

使用道具 舉報

76

主題

506

帖子

146

積分

貝殼網友一級

留學助教(八級)

Rank: 3Rank: 3

積分
146
11
雙刀 發表於 2006-1-11 01:53 | 只看該作者
[QUOTE=zhangt1229]首先,民主的真諦就是「不流血的前提下,更換國家的最高領袖」。毛澤東,劉少奇的後代,似乎沒有人進入中央班子,鄧小平,江澤民的子孫也沒有哪個是掌全國性實權的。胡錦濤的女兒似乎剛結婚,甚至連政治理想都沒有。

所以,如果真的有那個將軍打下台灣,在以上這種制度下,肯定會名聲大振,當國家主席只是早晚的事情。非要急著造反,似乎說不過去。所以,雙刀的文章,調侃有餘,邏輯不足,大家權當笑話一看。這個就是「上竄下跳,皆博君子一笑」。大家就不要去理論了。

不過,首先,全面攻打台灣,只是一句笑言。中央的大獨裁者們說「不排除武力」的原因,就是震懾群魈,這樣子,反而不可能打起仗來。其實,從各種角度來說,大陸攻擊台灣,確實是斷子絕孫求福貴的自宮之舉。原因細細說來,如不完全,請各位高手填充。

1,沒有足夠的實力。
2350顆核彈頭,其中100萬當量以上的不少於500個,完善的二次反擊全面摧毀。(歐洲的猜測)說是用來鎮壓內部人民,或者用來轟炸台灣,似乎說不過去。不過,美國更多,更強。外加航母,衛星,f-22,中國大陸只有招架之功,沒有還手之力。如果能和台灣和平解決,壓力會驟然輕鬆很多----台灣的美式軍戒雖然不先進,但是還是可以用來揣摸出原理來的。台灣問題如果真的和平解決,中美之爭中,中國就大體上立於不敗之地了。可憐的日本也就......琉球獨立也是小事一件了。

2,經濟損失巨大,1996年的時候,計算過,如果武力攻打台灣,會遲滯經濟建設20年。也就是等於再搞一個文化大革命。2002年的時候,這個時間已經縮短為5年了。但是,如果台灣順利的和平解決,可以推動中國大陸的經濟,特別是台灣積累的一些特殊經驗,更是大陸發展不可缺少的助力。這樣,日本如果要加入東南亞經濟體系,就必須放棄許多優越的條件,甚至,中國(包括台灣)開出來的價,必須全部接收,否則沒有生存空間。誘惑和損失的對比如此強烈,那個領導人不願意好好考慮呢?

3,現行的世界框架,對中國的好處大於坏處。所以,中國對於打破框架,自己另外創造一個框架不感興趣。也就是說,中國大陸對於美國主導的全球性利益分配,合作大於對抗。這樣,怎麼會輕易地去摧毀它呢?即使要改,也是通過協商。只不過,隨著實力的增加,談判的籌碼會越來越大的。

4,台灣的軍事綜合實力,大約相當於南京軍區的一半。所以,如果攻擊台灣,必須調動兩個軍區的實力。也就是打贏一場局部性戰爭。但是,螳螂捕蟬,黃雀在後。雖然大陸打台灣,美國不會幫,不過,如果大陸突然出現防務漏洞,美國是不會不鑽空子的。

5,軍事是政治的延伸,所以,正值能解決的東西,無需用軍事。[/QUOTE]
大上櫓泄忙的手一直製造奇怪,@些奇怪其往往不值一g。只是
@些人有的是rg,每天出t的怪,一般好幾人不吃不喝24小r忙活,也忙不
出懟K砸話閎送]有rg砼羞@手。
F在@手的最大特c就是伯ah小R大忙o它也f中共是「大裁者」o
因檳鞘嵌d子^上的虱子明[著oo法抵。而在小R中[藏中共m命的心o
看看第一段就知道了。想以中共h魁]把皇位鶻o自己的後代o就代表中共民主t
中共@四代「h和翌I恕鋇嗔^承是民主的o恐怕B你自己都不能f服吧t
 
看了@第一段o其它^c我都用不著看o更是不值一g。  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9

主題

501

帖子

122

積分

貝殼網友一級

有車階層(十級)

Rank: 3Rank: 3

積分
122
12
iamachinese 發表於 2006-1-11 05:45 | 只看該作者
把「大上櫓泄忙的手」換成「國內國外欏⑻ǘ籃臀泵裨稅錈Φ手」,好像更說明實際情況。如下:

國內國外欏⑻ǘ籃臀泵裨稅錈Φ手一直製造奇怪,@些奇怪其往往不值一g。只是@些人有的是rg,每天出t的怪,一般好幾人不吃不喝24小r忙活,也忙不
出懟K砸話閎送]有rg砼羞@手。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

110

主題

1752

帖子

542

積分

貝殼網友四級

留學海龜(十四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
542
13
 樓主| zhangt1229 發表於 2006-1-12 05:44 | 只看該作者
對了,台灣的政治局好像已經開始削減給輪子的經費了。

不要問我的消息是從哪裡來的。不過,好像馬上有人要失業了。
啊泰
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-20 07:14

快速回復 返回頂部 返回列表