當今大鵝缺乏合格的政治家

當今大鵝缺乏合格的政治家
　
　　　　——隨筆·四千八百一十五
　
　　也算是種「懶政」，快一周沒有寫文章了。因此，有網友關心我，我得說：很好，也沒「陽」，只想換換節奏。
　　順說，前時，跌破3000點，進了五分之一倉。然，沒抓到有出息的（我說的有出息，指能拉幾個板），便幾乎全都賣了——兩隻股，每隻都只剩100股；所以，別說跌60點，就是跌600點、我也無所謂。
　　哦，有一樣不好——健康碼廢除了，周邊的人也都沒有了；可，我的手機上還有，支付寶和「我的南京」上都有，去除都去除不掉。不知啥意思。
　
　　也算是題解——最初，在網上見人用「大鵝」一詞時，還很是不以為然；後來，細想想，覺那好鬥的性格及不肯罷休的勁頭，倒是很有幾分相像。
　　在〈跨學科學者比較及輔導博士論文〉一文之後，有版油跟帖道「不說俄烏戰爭了，轉換的真快」，我回了句「俄烏戰爭，是我的業餘的業餘」。他便挖坑，「對啊，所以你不專業」；也罷，我就裝了回傻，「可眼光不差，俄贏不了是真的」。
　　他則又回，「你先定義贏的概念和邊際」。
　　這，就沒皮沒臉了——兩邊，各死傷10萬之眾（這是如今比較普遍的評估）；難道，這就是當初「特別軍事行動」所設定的目標？
　　如果不是，那還要咋樣、才能算是輸呢？
　　其實，輸與贏皆自有公論。今天，我想說的是——當今的大鵝缺乏合格的軍事家，當今的大鵝更缺乏合格的政治家，並均證明之。
　
　　當今的大鵝缺乏合格的軍事家
　　一、在戰爭之始，就用空降兵佔領基輔周邊的機場，是斬首行動的一部分吧？然，澤連斯基迄今還活得好好的。「特別軍事行動」，都特別成了這樣，還能夠說大鵝有合格的軍事家嗎？
　　二、隨後，在基輔的北面出現了延綿幾十公里長的戰車長蛇陣。這是要拿下基輔吧？也是要摧毀烏克蘭人的抗戰決心吧？然，迄今基輔還在烏克蘭人的手裡，烏克蘭人的軍隊也越打越多，戰爭初期逃出去又回來的人也越來越多……基輔沒拿下，烏克蘭人的抗戰決心也沒摧毀，能說大鵝有合格的軍事家嗎？
　　三、12500噸的黑海艦隊旗艦、「莫斯科號」巡洋艦，居然被擊沉。這樣的傢伙，不是應該只有它打別個、沒有別個打它的嗎？即便要打，也得付出高昂代價，咋就這麼輕易被人搞掉了呢？能說大鵝有合格的軍事家嗎？
　　四、既然是「特別軍事行動」，咋能容忍反攻呢？世界第二軍事強國，竟被過去的小老弟玩出了反攻，這難道不是戰鬥民族的恥辱？大鵝哪還有啥合格的軍事家呢？
　　五、反攻就反攻，居然又學會撤退；從基輔撤、從蛇島撤、從伊久姆撤……再撤撤到哪裡？撤往克里姆林宮嗎？
　　六、拿下的哈爾科夫（烏克蘭第二大城市），又丟了；這裡丟了，那裡丟了……這不是丟城，而是丟人。大鵝有合格的軍事家嗎？
　　七、克里米亞大橋，被炸；境內的油庫、彈藥庫、機場，被炸……（此處省略一萬九千字）。
　　難道當今大鵝還不缺合格的軍事家？大鵝軍事家及各方的粉絲，還不承認？
　
　　當今的大鵝缺乏合格的政治家
　　如果說，仗打不好是軍人的事、軍事家的事，那麼，在總體上、在大的方面，不會衡量、不善盤算……總該是政治家的事情了吧？
　　一、如果說該不該搞「特別軍事行動」，及斬首行動沒成功、長蛇陣的威懾沒成功……算政治家的疏忽，繼而批准了「特別軍事行動」的「第二階段」的話，那麼，等到打了300天，雙方各死傷10萬人之多的時候，還不知道罷手，還要拿一國人的利益賭自己的運氣的話，那未免太蠢了。
　　而如此這般的政治家，又咋能算合格呢？
　　二、換個角度說。日軍侵華初期，是從侵佔東三省、華北開始……也就是說，日軍是從北向南打。而淞滬會戰，則改變了日軍戰略意圖，讓日軍變成了從東往西打。
　　這，絕對是政治家暨軍事家的大手筆。為何？看看地形圖就知道了——中國，是西高東低、北高南低。在沒有導彈、空中優勢也不能完全決定戰爭勝負，還需靠地面部隊的時代，改變日軍從高處向低處打，而迫使其從低處往高處打；且，為當時有限的戰爭資源，撤往大後方爭取到了非常必要的時間……這確實是一大手筆，而非寫一兩篇文章所能比擬的。
　　此外，評論政治家或軍事家，都習慣用其一生來衡量；其實，無論啥家，都當分段去看。某人、某段，成功就是成功，不問其餘。
　　某京也一樣，成功過，不等於事事成功。
　　三、屈服，也是講究時機的；而時機，則是會稍縱即逝的。
　　許，有人會說，政治家咋會屈服？而我則說，中國有句成語，叫「寧為玉碎，不為瓦全」。其實，於搞政治的人而言，大家都明白——玉碎，是軍人的政治、小民的政治……而瓦全，才是政治家的政治、帝王的政治……
　　大鵝的政治家們，總不至於要等到真的丟了飛地、或被瓜分了，才懂怎樣算合格、咋做才算個合格的政治家吧？
　　別的，都不說了。
　
　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-12-21