貓眼社評 朝核「威脅」中國 為何美國比中國還緊張?修改版制裁背後是大國博弈

　
朝中社發放金正恩會見下鄉教師的照片，回應聯合國新制裁
　　特約華人評論員 蕭十一狼
　　就朝鮮第六次核試，聯合國9月11日一致通過最新的制裁朝鮮決議案。外界預期決議案將是史上最強，事實上並非如此，而是一份修改版的決議案。修改的背後，是中美俄三國的政治博弈。
　　決議案被修改的幾點是：
　　一， 美國曾提議全面石油禁運，但決議修改為只對朝鮮禁入凝析油和液態天燃氣，原油供應設限制2018年不超過二百萬桶；
　　二， 美國曾提議全面凍結朝鮮領導人金正恩和四名朝鮮官員資產，但決議修改為只制裁主管製造導彈的朴永植一人；
　　三， 美國曾提議用一切必要手段檢查船隻，但決議修改為只有在船旗國批准下，才可攔截及搜查懷疑朝鮮貨物的船隻；
       四，美國曾提議禁止朝鮮所有外勞，但決議修改為需要聯合國授權僱用，兼且不適用決議案通過前簽訂的合約。
　　事實上，美國駐聯合國大使黑莉雖然認為是美國的一次外交勝利，但她也承認所有國家都不願意加強制裁。上述四點修改，背後都涉及大國利益。例如，朝鮮外勞目前是俄羅斯開發遠東地區的地盤工的主力，俄羅斯自然不同意全面禁止朝鮮外勞；禁油上限為二百萬桶，也不影響中國目前一年的五十萬桶，朝鮮最多就在社會上的民用石油實行限額就能應對，不至於社會不穩等等。
　　為什麼制裁內容會與之前預期本世紀最嚴厲的經濟制裁會產生如此大的落差呢?原因便在於中國及俄羅斯的反對，這背後存在著美俄中三國的大國政治角力。
　　從中國的角度來看，金正恩雖然不聽話，但是朝鮮的存在卻是中國的戰略利益，也是中國與美國第二島鏈的緩衝區，一旦朝鮮被韓國統一，美國勢力便能夠長驅直入至鴨綠江口，這是中國一直反對對朝鮮民生物資進行全面制裁的主要原因。
　　另外從俄羅斯的角度來看，原本特朗普上台之後，美俄兩國關係出現改善的契機，但是在美國強大的反俄勢力左右下，美俄兩國關係急轉直下，俄羅斯自然樂得打起朝鮮牌來制衡美國，這是普京一直反對對朝鮮進行石油禁運的主要原因。事實上，俄羅斯也在做對朝鮮輸出石油的生意，只是額度沒中國那麼大。每年幾萬噸。
　　那麼，通過這次新的決議案后，朝鮮核問題會否解決呢?答案是否定的。
　　俄羅斯指中俄兩國會繼續說服朝鮮停止核試和試射導彈，但要求美韓停止部署薩德和暫停軍演，警告安理會若忽視中俄的建議，將會非常危險。這正是問題之一的所在。美韓不僅已經完成部署薩德，並已經進入實戰狀態，而且毫無停止軍演的意思，試問朝鮮豈會停止「搗彈」?
　　其實，長期以來，美國及西方媒體，西方代理人一直鼓吹一種觀點，就是朝鮮核試對中國例如東北地區威脅「最大」，並以此對中國施壓。這種觀點是誤導。對中國「威脅」肯定有，但卻是周邊列國中程度最小甚至為零的。試問朝鮮的新型導彈，射程估計12000公里，只會對中國東北地區發射嗎?這是能令所有專家啞口的問題。因為顯然不是，在12000公里範圍內，東南西北四周都是導彈打擊範圍，可以說，韓國，日本，美國屬土都在打擊範圍之內，為何別有用心的單單強調是針對中國東北地區呢?這正是美方勢力別有用心所在。是美國對華發動的輿論戰，即意圖影響民意，對中央政府施壓。
       在美國培養資助的代理人的長期宣傳下，中國社會確實有不少聲音要求「嚴厲制裁」朝鮮，並稱朝鮮是「冷戰的產物」，是「冷戰殭屍」云云。一些輿論以抹黑與污衊朝鮮為時尚，這是被誤導的結果。歷史上，朝鮮曾是中國一部分，別說是家門口，甚至就是中國的前院。這點歷史說明什麼?說明朝鮮永遠不可能擺脫中國的影響，古今及未來都是這樣和都將是這樣，沒人包括金正恩在內能改變。筆者認為，還需要給幾年時間讓金正恩明白這個道理。這點歷史還說明什麼?說明沒人包括美國日本在內能把朝鮮從中國的身邊帶走或搶走，朝鮮的地緣利益，註定是中國的次核心利益(筆者不才，自創這個「次核心利益」一詞，或叫「外交利益」也可)。因為，若朝鮮消失，被韓國統一的話，必定打擊中國自身的政治合法性，這一問題十分關鍵，因為中朝的歷史，血誼已經緊緊地把中朝聯繫在一起了。要麼維持現狀，要麼統一韓國，只有這二種結果，其他結果斷不接受。
　　很多人說朝鮮核武是對中國的威脅，筆者不妨提問，若朝鮮核武是對中國的威脅的話，為何美國還要拿中美貿易做籌碼逼中國制裁朝鮮呢?為何美國人比中國人還緊張?是美國人傻了?美國不是要圍堵中國嗎?應該高興才對啊?從美國人的反應來看，美國人是對朝鮮威脅中國一點都不高興，是要替中國出頭?呵呵。邏輯上反過來可證明朝鮮核問題對中國威脅是不成立的。
　　這個邏輯來看，美國人沒理由替中國緊張呢。至於韓日要藉此發展核武，試試看?這不僅要付出巨大的政治代價，還要付出巨大的經濟代價。還有一點一直沒人反問，若日本發展核武，日本那屁點地方，何來核試的地方?本身就是地震帶之上的島國，信不信一次地下核試就能引發地震和海嘯，把日本島從地球上抹去?可以說，日本根本不具備發展核武的先天條件，就算其有核技術也是白搭。當然，這一點，需要中國軍事科技部門去評估，筆者門外漢就不多說了。
　　不過，筆者現在可以指出，朝鮮的核問題，讓美國主導一下是無妨的，讓美國制衡一下無傷大雅，中國不用做那個「醜人」。至於主導的程度，對不起，就不是美國說了算了。這次最新的制裁決議案，也體現了這一點。
　　朝鮮半島局勢，能讓美國有了加強亞太地區軍事存在的名義，也讓軍售有了市場，出血的是韓國日本，而奔波的是美軍，這不全是壞事。在中國日益強大的現實面前，美日韓越折騰越好，什麼是疲於奔命?什麼是勞民傷財?美軍疲於奔命，日韓勞民傷財，中國呢?嗑瓜子而已。關鍵是利用朝核問題，吸引美國注意力，減輕其對南海(雖然定期「自由出入」，但次數肯定不比沒有朝核問題多)，減輕其對亞太一帶一路的破壞阻止力度。這正是頂層設計的境界。與南海建設，一帶一路相比，朝鮮核問題根本不是問題，讓小金「搗彈」一下，熱鬧一點有何不可?「讓」美國「管教」一下，給小金「上上課」又有何不可?
　　當然，朝鮮半島朝無核方向發展是對的，也是中國的半島政策，這需要一個過程，急不來。這個過程，還存在大國政治博弈的情景，目前看，中國是佔優勢和佔據主動權的。用朝核問題換取南海方向及一帶一路的片刻安寧，仍然是值得的。風險肯定有，比如美國財政部長姆紐欽警告，一旦中方不遵守安理會對朝鮮的新制裁，將尋求向中國實施新制裁，阻止中國企業進入美國金融體系。美國祭出貿易制裁，恐嚇中國，但這些貿易戰，經濟戰，對中國而言是小菜一碟，若商務部干不好這個，就立馬「雙規」滾蛋。
       民間還流傳「美朝陰謀論」或「中朝陰謀論」，看完貓眼社評，大家有否新的看法？
　　這表面上保朝勢力與棄朝勢力的一場較量。但實質是維護中國次核心利益與毀壞中國次核心利益的政治博弈。貓眼社評前幾天也就此分析過，當中提出朝核問題可以存在10年的觀點。十年，軍事技術能突破性發展;十年，金正恩將日益成熟;十年，中國更有實力和自信解決朝鮮半島問題;關鍵是這十年，美國會進一步衰退，左右朝鮮半島問題的能力也會減弱。
       還需要提醒的是，俄媒最新報道，美國準備研製一種新型武器--「迷你核彈」，旨在遏制潛在敵人，俄媒指首當其衝是中朝。對比美國中情局局長早前稱中國是美國未來最大最強的對手言論，不能說俄媒空穴來風，但筆者想，美軍的對象，也包括俄羅斯吧。中華民族一定要搞清楚，誰是敵人，誰是朋友這一根本問題。
　　最後一點還需指出的是，聯合國制裁這次不會是最後一次，每次都加一點新內容，修改幾個標點符號，制裁這遊戲，還可以玩很久。而金正恩游刃於大國之間，以大國「威脅」為由，掌控也更具合理性和符合民族心理。金正恩在聯合國制裁后，發布與教師會面的人海照，便是證明。
　　(2017.9.13貓眼社評 逢周一，周三，周五在《熊貓時報》見報)