內政思維決定外交走向

      朝鮮政權發生改變只是時間的問題，順應世界政治主流的中國的政治改革也是不可阻擋的潮流，可喜的是，中國首先在對待朝鮮核試問題上出現轉向，積极參与了聯合國對社會主義友好鄰邦-朝鮮的制裁，和朝鮮政治上的友誼已經出現了斷裂，近乎斷絕來往，而我們大後方的俄羅斯早已從冷酷專制的社會主義轉型到自由民主道路上來，但仍有擴張的野心，轉型后俄羅斯主要是從自身利益考慮中國和朝鮮對它的實際意義，或許更希望朝鮮和中國繼續保留著現有的政治制度和意識形態，對抗以美國為首的西方政治滲透，以此扼制著美國對東北亞戰略的深入推進；中國對待朝鮮如同俄羅斯對待中國的態度，出於自身的安全考慮更不希望朝鮮發生政權改變。
我們的政治外交不能再用傳統的意識形態和冷戰思維來劃分世界、不能再用階級感情結交朋友，不再將西方世界看成敵人，所以我們的執政外交應有所轉變，應更加理性，更富有靈活性和出於長遠利益上的戰略眼光，別看中俄多次搞聯合軍演，我們為它免去幾百個億的全部債務，但它絕不是我們的靠山，中國和前蘇聯打交道就沒有佔到一點便宜，現在我們一往情深的和他交好更賺不到什麼好處，如在聯合國對敘利亞的立場上，俄羅斯是為了它在那裡的資源利益，利用《中俄聯合聲明》綁架了中國在聯合國制裁敘利亞時為它投了反對票；而我們是考慮政權利益，抑制美國在敘利亞實現「政權更迭」的外交目的，讓我們倍受國際輿論遣責，大跌國際形象，其實我們是被利用為他樹立威信，要知道，俄羅斯永遠不會直接和美國搞對抗，它只會利用中國的影響來保護自已，把中國作為它向外發展的護盾籌碼，不會做你的政治盟友，也更不會和你軍事結盟，為什麼呢？因為兩種不同的國家價值觀決定兩國很難走到一起。如俄羅斯總統普京對待前蘇共歷史的態度認為：「列寧創建的蘇聯是人間地獄」；而我們的習近平公開提出「改革前後的歷史不能相互否定」（兩個肯定），對獨裁者一手製造的歷史劫難不做反思，不作切割，沒有歷史負罪感讓人感到遺憾，習近平履新后將俄羅斯作為首訪的國家，難以想象兩個持有不同歷史價值觀的大國元首之間還能有什麼志同道合的共識？因為我們不按套路出牌、不按規則辦事的政權模式對你不能沒有提防。
中國和朝鮮都是有著政權危急感的專制國家，朝鮮是比較純正的共產專制，是靠先軍政治、核威脅支撐著現政權，強力維護著那種封閉，保守，對領袖崇拜近乎瘋狂的政權體制，妄想用發展核武達到與美國制衡的目的，戰爭的導火索拉的越緊，自殺式的崩潰就來的越快；而中國，固守封閉保守落後的政治體制和突飛猛進大躍進式的經濟增長讓中國社會內部矛盾重重，社會道德急劇下滑，政府極端的腐敗，壟斷勢力猖獗，已積重難返，讓執政黨陷入了難以自撥的雙重危急，因為這些最要命的體制上的弊端，在中日釣魚島問題上也會讓我們不戰自敗，所以我們不能輕言戰爭，也不能象朝鮮那樣不惜一戰去陪葬自已。
如果朝鮮半島戰火再起，和平演變后的俄羅斯不在乎失去朝鮮，而中國則不同，相同的政權體制同命相憐，被金家拖累這麼多年，付出的太多，這份友誼總覺得難捨難棄，還想從它身上找到可利用的價值，因為在聯合國嚴厲制裁下朝鮮的最終下場好不到哪兒去，如果繼續堅持走正路，不改旗易幟，中國就是被殃及的池魚。，
中國作為聯合國常任理事國是唯一保留著「中國特色」的政權體制，吳邦國的「五個絕不」讓國人的心情更加凝重，如果內政外交上還停留在冷戰思維上，被四處孤立，很難樹立自已的威信，如果不改進自已，我們就會被別人改變，內政決定外交走向，專制者無內政，更無外交。多年來，聯合國對獨裁專制國家的嚴厲制裁，說明國際社會不再容忍專制政權的存在，當然也包括聯合國常任理事國在內。狼行曠野