你憑什麼嘲笑美國大選

來源：博客中國  李蔚的博客


    1945年，在波茨坦會議期間，斯大林得意洋洋地嘲笑時年在國內大選中敗選的丘吉爾：「你領導人民打贏了戰爭，人民卻用手中的選票罷免了你！」丘吉爾回應道：「我領導人民打仗的目的就是為了讓人民有權罷免我！


    美國軍方在伊拉克召開的一次新聞發布會上，某台記者盛氣凌人地問軍方發言人：「你說你們的到來是為了解放伊拉克人民，那麼你怎麼解釋場外大批的示威者？」發言人用謙卑的態度微笑著回答道：「別忘了，那正是我們用浴血奮戰為他們爭取到的權利！


    美國的社會學家帕特.莫尼漢：「如果你來到一個陌生的國度，看到那裡的報紙上刊登的全是好消息，我敢打賭，這個國家的好人一定全都關在監獄里！」


    民主國家的領導人，從來就沒有一個人誇口說過民主制度是最完美的，相反，他們總是異口同聲地承認民主制度還存在這樣那樣的不足。只有北朝鮮這樣的國家才會聲稱自己掌握了宇宙真理，是全世界最偉大的國家，幸福指數排名世界第二。不過，在全世界95%的國家都實現了全民選舉的今天，在專制國家，許多正常的字詞卻都變成了敏感詞，這就是區別啊！


    那麼，希拉里與特朗普的「醜聞」真的昭示著美國社會已經腐朽沒落了嗎？希拉里與特朗普之間的辯論真的令美國社會走向撕裂了嗎？


    一、你要明白，如果將美國總統候選人的那點陳穀子爛芝麻的「醜聞」拿到神州來，與那些動輒貪污數百萬數千萬數億、包養情婦、二奶、小蜜、女大學生的官員相比，簡直可以忽略不計。然而美國人就是那麼較真，他們就是願意將美國未來領導人的一切瑕疵都展現在世人面前，供美國人辨別判斷。


    二、敢於將總統候選人的各種陳年糗事曝光出來接受全民檢閱，不正是一個社會走向自由、文明、開放、包容、成熟的象徵嗎？你說是像北朝鮮那樣對金三噤若寒蟬好呢，還是像美國那樣有資格對自己的領導人評頭論足更好？或許在美國人眼裡，總統只是一份很普通的職業，絕不是攬權謀利、任性治國、說不得摸不得的「老虎屁股」。


    三、希拉里70歲了，特朗普68歲了，兩人都差不多活完一輩子了，年輕時爆了幾句粗口，或者工作和生活中出了一些差錯，是不是很正常？你看誰不順眼還可以用手中的選票將他直接選下去，又有什麼不滿足呢？難道都像專制國家的官員那樣——不查都是孔繁森，一查都是王寶森，而且你根本就沒得選——這樣你就滿意了嗎？


    四、中國人天天罵美國，美國人也天天罵美國政府，罵著罵著，美國居然被罵成了全世界最高效、清廉、節能、法治的政府之一，成了全世界都爭相移民的對象。中國人從來不允許任何外國媒體批評中國，更不允許自己的媒體宣傳一丁點負能量，凈網的結果如何？


    五、美國歷史上的最佳總統富蘭克林.羅斯福，在競選之初，不僅被美國的媒體罵得狗血噴頭，還遭到美國的主流精英們的集體鄙視於唾棄，美國的報刊漫畫甚至將羅斯福夫人畫成粗鄙不堪的」大齙牙「形象，不斷攻擊羅斯福將情婦直接帶進白宮的醜聞......結果怎樣？美國因此而倒閉散架了嗎？如果羅斯福上台之後將主要精力都用在打擊對手、防範不和諧聲音的出現上，那麼他還有更多精力帶領美國人民走出經濟大蕭條，引領世界人民取得反法西斯的輝煌勝利，讓美國成為世界公認的領袖嗎？


    六、美國總統候選人用一場接一場的電視辯論，向美國人民展示著未來領導人各自的施政綱領，以及對待人權、槍支、種族歧視、貧富分化、暴恐襲擊的態度——這是一種何等光明磊落的胸懷與開明開放的胸襟啊？難道真的是關起門投贊成票、不讓民眾有任何知情權、一切都在暗箱操作更好？美國社會有沒有被撕裂，不看過程看療效嘛！——幾百萬的中國精英移民美國，卻沒有一個移民北朝鮮，難道還不能說明問題？誰優誰劣不是一目了然嗎？有分歧、有爭論很正常。隱瞞分歧與爭論，難免就會混成大清的第二個裱糊匠—李鴻章！


來源：微信
博主說明:《李蔚的專欄》目的在交流思想。凡轉發的文章，不代表博主的觀點，文內涉及的事實亦未經核對；如有版權問題，請指出。博主信箱：1224260320@qq.com


                              
                                                  周秀雲案一審定刑不準量刑畸輕
                           來源：烏有之鄉  作者：蔡金安

    今天上午從網上看到：11月10日下午，山西省太原市中級人民法院一審公開宣判太原市人民檢察院指控被告人王文軍犯故意傷害罪、濫用職權罪，被告人郭鐵偉犯濫用職權罪，被告人任海波犯故意傷害罪一案，認定被告人王文軍犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年，犯濫用職權罪，判處有期徒刑二年二個月，決定執行有期徒刑五年；被告人郭鐵偉犯濫用職權罪，判處有期徒刑二年二個月，緩刑三年；被告人任海波犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十一個月，緩刑二年。


    筆者驚嘆：這竟是太原中院難產的經歷了五次延期宣判的一審結果！這一結果明顯不公，定刑不準，量刑畸輕，對三名被告特別是對惡行累累的王文軍沒有嚴懲，放縱了犯罪。筆者認為，除了沒有爭議的濫用職權罪外，王文軍的罪名，屬於由故意傷害罪演變而成的故意殺人罪，應判處死刑或死緩。而對另外兩名被告，適應實刑而不適應緩刑。


    為什麼說王文軍的罪名屬於由故意傷害罪演變而成的故意殺人罪呢？


    我們先看看周秀雲到底是怎麼死的。


    從太原中院的一審判決書和以前周秀雲的丈夫王有志對媒體講述的內容，都清楚地看出：周秀雲之死，是因王文軍扭斷她脖子后踩著她的頭髮20多分鐘，又長時間不對她進行任何施救而造成的。（參見《周秀雲案一審宣判王文軍被判5年有期徒刑》http://www.szhgh.com/Article/gnzs/worker/2016-11-11/124563.html）


    王文軍到現場后，與周秀雲發生較大衝突，多次抓住她的頭髮對她進行拖拽，繼而強扭她的脖頸令她失去知覺。王文軍作為專業警務人員，應該清楚強扭他人頭頸有致人死亡的危險，但他仍然這麼做了，以致造成她閉合性頸部損傷（頸椎骨折、頸椎間盤斷裂、頸髓挫傷）。此時周秀雲脖子已斷，生命垂危。到這一步，可以判斷施害者王文軍對普通百姓採取的手段是多麼殘忍，他的品質是多麼惡劣。


    儘管如此，先無視王文軍造成的後果有多麼嚴重，此時周秀雲還沒有真正死亡。王文軍本該立即將周秀雲送到幾十米遠的公路對面的醫院進行搶救，可他沒有這麼做。他做了什麼呢？


    此時，王文軍多次蹲著觀察周秀雲、半彎著腰觀察周秀雲，觀察了很長時間，確認周秀雲沒有任何反應后，用手捋了捋周秀雲的頭髮，然後踩在腳下20多分鐘。就這樣錯過了最佳搶救時間！此後，在將周秀雲拖到派出所后，扔在地上很長時間不管，再次錯過了搶救時間。法醫在法庭上說，周秀雲在現場被扭斷脖子，幾秒鐘就沒有知覺了，5分鐘之內還能救活，但是救活也是植物人。（參見上面《周秀雲案一審宣判王文軍被判5年有期徒刑》一文）


    分析王文軍不施救的動機，與時下一些司機實施的「撞傷不如撞死」的做法非常一致。王文軍在察覺周秀雲危在旦夕后，為了免遭以後需要巨額救治、索賠的麻煩，乾脆效仿一些司機「撞傷不如撞死」的做法，讓周秀雲在得不到及時救治中死掉，再利用現行體制中的一些弊端和漏洞來逃避法律的嚴懲。從太原中院五次延期宣判和現在的一審判決結果來看，王文軍的如意算盤終於達到了。這一結果對於這個警界敗類是多麼得意，而對於受害者周秀雲和其家屬以及廣大追求公平正義的守法者是多麼大的悲哀！
王文軍對周秀雲的施害是非常嚴重的：抓頭髮拖拽、毆打、扭脖子，造成她身體多處擦傷，特別是造成閉合性頸部損傷（頸椎骨折、頸椎間盤斷裂、頸髓挫傷），頭皮、腦、腎、心、肝、肺、腎上腺都有淤血，頸椎周圍軟組織廣泛出血。因此，王文軍的作惡首先構成了嚴重的故意傷害罪。此後，王文軍明知周秀雲生命垂危而不及時對她進行施救，導致她死亡，構成故意殺人罪。


    郭鐵偉、任海波在周秀雲案中同樣作惡多端，多次毆打王友志、王奎林、李康、王成等人，造成受害者受傷等嚴重後果，影響惡劣，卻只判緩刑，量刑畸輕，不能接受。
在依法治國的今天，絕不能容忍判決不公、定刑不準、量刑畸輕的現象存在。筆者強烈要求太原中院以事實為依據，以法律為準繩，改判定刑不準、量刑畸輕的對王文軍、郭鐵偉、任海波的一審判決，對嚴重危害百姓利益的犯罪分子進行嚴懲，還法律以公正！
                                  2016.11.11