爛電影是如何洗錢的？

　　

　　對話背景：

　　甄子丹新片《大鬧天宮》號稱5億製作費用，網友評價褒貶不一。

　　對話人物：

　　影視行業從業者Q先生，由於訪談者要求，在此匿名。

　　問：大鬧天宮號稱5億製作成本，你怎麼看?

　　Q先生：

　　製片方一般能得到票房分成的35%左右，意思是投5億拍片，至少要賣到13億以上才保證不賠，吹什麼牛逼敢保證賣到13億。中國一年產多少電影，有多少是連院線都上不去的，有很多是院線一日游的?大多數仍然不能在賬面上賺錢。

　　問：那整個產業鏈大致是怎樣的?

　　Q先生：

　　商業地產的興起讓電影院熱度升溫。製片方投資拍攝成片，然後由影院排期上映，售賣產生票房。每個片子在發片之前，電影局會把各大院線經理召集起來弄個看片會，然後大家商定一個「最低票價」和發行的問題的等等。

　　「最低票價」是政府保障製片方的一個方式，因為怕院線把價格殺得太低讓製片方賺不到錢。一般在20元起，製片方和院線按照這個價格對半分錢。最高是35元，就是製片方最多拿17.5元，其它歸院線收入。

　　當年有部片子J覺得自己很牛，國內頂級導演拍攝，請好萊塢一線男星，想把最低票價拉到40元。後來看片會五大院線沒有一個人去，最後製片方妥協還是定在35元這一檔，但和院線就結下樑子了。J必然虧得一塌糊塗，原因特別簡單，院線不支持你。

　　院線有大廳小廳，有黃金時段和非黃金時段。當時有部片子L，和J同期上映，場次一樣。但J全部是排在白天，晚上時段留給L，這是幾大院線對J的報復。

　　很多電影票房很慘，看著虧本的生意，大家都願意投，那必然裡面要運作黑錢，這是公開的秘密。這個錢有誆的，賭的以及個人的，影視行業洗錢損耗算比較便宜，20%就可以。

　　問：那麼這現象在國外也如此嗎?

　　Q先生：

　　包括美國電影的興起，實際是義大利黑幫的推動。義大利黑幫至今仍然壟斷著美國橄欖油等走私生意，《教父》等影片也有描述。尼古拉斯凱奇，喬治克魯尼等這些好萊塢當紅影星，背後也是義大利勢力。拉斯維加斯也是黑錢推起來的城市，娛樂業多是靠此支撐。

　　香港向氏兄弟，97之前是多麼瘋狂，97后也有轉戰拍賣等行業。拍賣行業國際慣例是33%，比電影要貴，最實惠的洗錢方式還是電影。

　　這就是為什麼有些越貴的明星越是有人請，觀眾也喜歡去看大牌演的片子。請一個演員預算1億，做兩份合同，一份1億是上稅給他的，很可能另一份1000萬才是他實際得到的。

　　大家現在都盯著演員的稅收，其實演員也是有苦說不出。

　　問：有簡單的案例嗎?

　　Q先生：

　　也是一位頂級導演的影片W，有港台明星還請了韓國型男。其賬面支出有一個W城，但至今沒人見過W城在哪裡。一個遊戲公司M在上市之前，特別把旗下電影製作公司剝離。上市了的遊戲公司不斷的把錢投到影視來，對外一直宣稱影視的投資是虧本。好多做基金，因為政府會對他們有要求，有百分之幾要投文化產業，也都瘋狂的砸到影視行業。

　　洗錢各方需要比較緊密配合，所以一條線上資本，導演，明星會長期保持合作，這樣才會降低出問題的概率，牽扯利益太多也沒有人去砸大家的乳酪。

　　電影局有個網站，上面羅列了跟海外合拍片的目錄，但很多片子市面上根本見不到，而且每年還是持續不斷。電影該賺錢的就賺錢，該賠錢的還是賠錢，現在為了電影一腔熱血衝進來的肯定是賠錢，沒有賺錢這麼一說。

　　問：那影片質量如何保障，會一直這樣發展嗎?

　　Q先生：

　　首先好片一定是靠爛片堆起來的，再者所有拍電影的絕對沒有人想往爛的拍，每個人的審美不一樣，所以這個實際沒有好壞的標準。

　　全球的慣例都是這樣，美國，日本，印度，香港都是靠這些勢力去推動發展。在香港中馬票，都立即有人加30%把你的獎券收走。何況在大陸的這種意識形態下，土豪又不斷增多，這種需求會更旺。

　　實際中國的電影扔是很小的一塊市場，每年的票房也就兩百來億，只不過大眾娛樂業受到關注度會高些。現在的整體情況是二十年來最好的時候，當然表揚的多罵的人也多。

泛濫的影視圈光怪陸離