斯偉江：要想成為雷洋案第二，很難

看到有網友說，下一個雷洋，正在路上。這話可能沒錯，有人說，國人活得苟且，死得莫名。雖然有些極端，但也不是沒有一點道理。但，下一個雷洋式遭遇的人，你可能未必會知道，因為未必會引起輿論關注。正如錢雲會案，或許是第一起被輿論關注的拆遷引發的死亡案，現在，拆遷死幾個人，被當場壓死的，壓死在教堂下面的，關注度都在下降，蓋民眾「審冤疲勞」。以前溫州於其一雙規死了，當時輿論也很關心，現在呢？

雷洋案引發的廣泛關注，可能的原因是，人大留京碩士，初為人父，結婚紀念日，嫖娼、年青力壯等，觸動了中產階級的心中軟處。換一個人，或許，也就親戚或余悲，他人亦已歌，和雷洋生前一樣，只關心正能量的事情，對這種陰暗面的負能量，敬而遠之。

現在刑辯律師接受伸冤的案子，或者刑事案子，冤不冤是一個因素，更關鍵的是，冤得有沒有特點？這很類似周星馳電影中，必須互相比慘。冤案或者死亡必須有特點，否則，無法引發媒體關注，更不用說輿論廣泛關注。

那讀者一定要問，你為什麼要引起輿論關注，你想運用輿論來干涉司法？問這問題的，可能是中國正能量人，也可能是假冒外國寧。為什麼，因為，如果雷洋案沒有輿論關注，這事很可能就公安下個結論，結案了。死的已經死了，哪怕有嫖娼惡名，而生的親屬，不但要日夜流淚思念失去的親人，還需背負被人嘲弄的惡名。不會如香港一樣，會有一個獨立的法庭來調查死因。因為，沒有這樣的制度。最多是檢察院來查查，但檢察院、法院、公安，都有一個共同的上級。所以，獨立，談何容易？

以前溫州紀委雙規期間死人，開始紀委辦案人員（其中有檢察官），曾建立攻守聯盟，說是死於意外。還刪除了錄像，（刑訊人員用報紙包住錄像頭，但現場聲音依然在），後來這個事情由於媒體揭露（內媒外媒都有），領導重視，讓浙江衢州的公安局來查，公安辦案，還是有一手，攻守聯盟被攻破，刪除的錄像被恢復，事情真相就被查實，作惡的最重判十幾年徒刑。如果沒有異地指定辦案，恐怕於其一也是死於意外了。可見，雖然沒有完全獨立的調查，但領導的意志下，要相對獨立，也還是有空間，但關鍵在哪裡？在領導想不想獨立調查。

領導想不想，首先領導得知道這個事情，領導日理萬機，要想他們知道這個事情，只能通過內部彙報或者外部輿論關注，因此，輿論是和奏摺一樣重要的渠道。很多冤案受害人希望領導知道，但要知道，天意從來高難問。其次，領導知悉了，還需要權衡，是留中不發，還是硃筆批註，領導還要看事情夠不夠大，會不會影響體制內強力部門的士氣，國內外惡劣影響等等，或者，領導心裡也有柔軟處被打動，當然，最後一點要運氣極好。因為一般來說，如禮記所說，喜怒哀樂之未發謂之中，發而皆中節謂之和。領導肯定到最高境界：致中和，沒有柔軟處。

不同的制度下，都會有雷洋這樣警察執法時死的情況，檢驗制度高下的，是不管有沒有輿論關注，制度是否能獨立公正調查，運作，即便獨立調查，也會有錯，這點我們必須承認。因為人不是神，不可能如傳說中的一樣，下到陰間查案，但獨立的調查，至少可以找到現場能發現的證據，手機視頻被刪了，能否恢復，執法時拍照的錄像能否找到，街頭的錄像能否找到，辦案人員分別詢問等，其中是否有矛盾？而不是立馬安排警察上電視。一句話，就是要有公信力的調查，公信力，是靠公正獨立的制度，以及一個個案子來建立的。正如做人的信譽一樣，不靠自己說不說，而靠別人認不認。

目前的司法制度，個人覺得，仍然是以偵查為中心，做菜、端菜、吃菜的流程，依然存在。因為抓人無需法院審批，警察、檢察官、紀委各自都可以抓人，證人也很少出庭。所謂以審判為中心，只是一種良好的願望，和一些法律人舞弄的辭藻。所以，個人認為，目前依法辦案，關鍵是靠辦案機關自我歉抑，以及領導、辦案人員的素質，要靠互相制衡的，除非弄出大動靜來。一旦素質不高的人來操作，意外難免發生。

因此，要想成為雷洋案第二，成為公共事件，那天和朋友聊天，都說，除非下一個受害者是北大學生、年青女性等等，更吸引眼球的事件，而且還要看天意，後者更關鍵。否則，下一個雷洋，怕是很難變成雷洋案。當然，我們這樣說是很不厚道的，希望上帝和讀者原諒我們。但客觀而已，慘劇，不管什麼制度下，都可能發生，但事後一個公正、獨立的調查制度，給一個說法，卻是需要大多數民眾有態度：不苟且，才能不枉死。



原文在 http://chinadigitaltimes.net/chi ... %e5%be%88%e9%9a%be/

為什麼便衣抓人？好敲竹竿也。所以受害人喊是黑幫，要求別人打110救他。這個雷老弟是相信警察的，也說明這些便衣沒有給他看證件。這不是很清楚的嗎？腦殘的真多。