「老人被撞倒」，國外怎麼處理？

       轟動全國的淮南師範學院女生扶老人事件一波三折，多次反轉，最新的官方認定，是女生負主要責任，老人負次要責任。據老人兒媳稱，女生曾和其商量用老人醫保卡辦理住院手續，以免醫院知道老太太是被自行車撞倒而無法報銷醫藥費。
　　老人兒媳的說法尚無其他旁證，迄今為止僅能當作一家之言來看待。但毋庸諱言，交通事故中醫藥費用以及車輛受損賠付，長期以來一直是交通事故糾紛的癥結，而層出不窮的「扶老疑案」，從本質上來講還是關於賠付問題的經濟糾紛，而非道德問題。之前甚至曾有報道稱，極個別司機在交通肇事導致他人重傷后，因擔心無力負擔對方醫藥費和巨額索賠，甚至產生了「撞傷不如撞死」、寧可坐牢也不背巨額債務的極端念頭。
　　這種「扶不扶跌倒老人」、「撞傷不如撞死」的尷尬，或因肇事者和受害者雙方顧慮醫藥費報銷問題相互「串供」，導致問題複雜化的現象，在加拿大這樣的福利國家，是很難看到的。
　　在加拿大一旦發生交通事故，當事人走下車來的第一件事必然是相互留電話、抄車險號，以及報警，在警察抵達前往往還會拍照存證，以方便警方調查，同時保存對自己有利的證據。如果事故產生了人傷、車損等嚴重後果，人和車的經濟處理是分開的。
　　對於車輛受損，車主可以選擇私了或公了。如果車損嚴重，在人工費用高昂的北美就只能公了「走保險」，在這種情況下保險公司會先行墊付修車保費，然後再根據保險公司責任認定或法庭判決結果向責任方（其實是責任方的保險）索賠，後者如果也「走保險」，來年保費就會被大幅上漲，且需要很長時間才能降回來，筆者曾遇到過一個被判定負全責的交通肇事者，他的保費據說被調高到「不賣車根本吃不消」的地步，這位父親悲觀地表示「只能等兒子滿18歲當司機」。這種「先賠后追責」的慣例在很大程度上讓交通事故處理的經濟部分簡單化，也讓車輛受損者可以不用等待責任判定就可獲得補償。
　　至於人傷，問題就更簡單了：加拿大實行全民醫保，所有公民、永久居民和合法留學生都是參保者，他們一旦因傷病需要住院，都會被醫院無條件收治，費用「走醫保」，醫院和患者間不直接發生任何費用交集，而會直接找本省醫保部門報銷。不會出現如文章開頭所說的問題（假定倒地老人兒媳的說法屬實）。
　　當然，醫保的覆蓋範圍是有限的：醫院內的所有費用，出院后定期檢查等費用都可以「走醫保」，但營養費、誤工費，以及相當一大部分康復費用還需要自理，此外出院后的藥費原則上也要自理（低收入家庭會有一定減免），這些費用同樣不菲，交通肇事案中涉及傷患的經濟糾紛、訴訟，也主要針對這些問題。加拿大司法程序複雜冗長，走完全部流程有時需要幾年、甚至十幾年幾十年，這是困擾當地交通肇事責任人和受害者的最大問題之一。
　　應看到，在國內，交通事故造成的治療費用，醫保不予報銷幾乎已成全國通行的做法，在這種情況下，我們是否應該也該做出改革，而在醫保政策未改之前，對於上了年紀行動不便的老人，建議子女投保意外傷害險，這樣也可讓保險公司分擔風險。

全民醫保這種福利現在在中國短期內還是實現不了的，這跟社會經濟發展水平掛鉤，中國要是全民醫保估計國家都破產了。

悟道 發表於 2015-9-23 16:12
全民醫保這種福利現在在中國短期內還是實現不了的，這跟社會經濟發展水平掛鉤，中國要是全民醫保估計國家都 ...

拿出政治局委員級別往上的大老虎們家財的十分之一中國馬上就可以實現全民醫保了

悟道 發表於 2015-9-23 16:12
全民醫保這種福利現在在中國短期內還是實現不了的，這跟社會經濟發展水平掛鉤，中國要是全民醫保估計國家都 ...

全民醫保目前應該是還有困難

驛動 發表於 2015-9-23 21:33
拿出政治局委員級別往上的大老虎們家財的十分之一中國馬上就可以實現全民醫保了 ...

這個進了老虎的牙縫如何能取出來呢？

驛動 發表於 2015-9-23 21:33
拿出政治局委員級別往上的大老虎們家財的十分之一中國馬上就可以實現全民醫保了 ...

很傻很天真