老漢幫殘疾兒子娶越南媳婦被媒人討「債」

　　欠債還錢原是天經地義，不過要看欠的是什麼「債」。

　　老江有一個殘疾兒子江某，年逾四十還未成家，心急如焚的老江四處為兒子找老婆。有一次，老江偶然從鄉鄰口中得知張某的兒媳婦是從越南娶回來的，便喜出望外地找到張某請求其幫忙去越南為自己兒子相親。老江和張某口頭商定，事情辦妥后給張某4.6萬元介紹費。隨後，老江在出發前往越南前和在越南境內，先後多次交付「媒人費」共4.3萬元給張某。截至2013年12月31日，老江尚欠張某 3000元介紹費，並於當日立下欠條，張某暫時扣留了老江兒子江某及其越南籍兒媳的相關證件。回國后，張某向梅州市大埔縣人民法院提起訴訟，要求老江償還 「借款」3000元。

　　張某在庭審中訴稱，2013年12月，老江因到越南娶兒媳所帶的錢不夠，遂向其借了3000元，借款時，老江承諾回到老家后立即還清所欠債務，但之後卻遲遲未歸還。張某還出示了老江親筆書寫的欠條作為證據。

　　老江則辯稱，當時他兒子的婚事還未完全成功，遂與張某談妥，待自己的兒子與兒媳完成結婚登記手續后才能付清餘下的介紹費。回國后，老江按照約定給付剩餘的 3000元婚姻介紹費，但張某反悔拒收，要求老江再給付5萬元，才能把從中國駐越南大使館辦理結婚的相關證件給老江。因此老江認為欠條是其所寫，但並非是借款，而是其尚未付清張某的婚姻介紹費，兩人並不存在真實的借貸關係。

　　地點:梅州市中級人民院

　　結果:認定張某並未實際借款給老江，駁回其全部訴求。

　　依據:法院經審理認為，張某並沒有實際提供借款給老江，雙方不存在有效的借款合同，對張某的要求不予支持。另外，我國對涉外婚姻介紹管理有嚴格的規定，禁止任何人以營利為目的從事或者變相從事涉外婚姻介紹活動。張某為老江提供涉外婚姻介紹服務活動並收取高額費用，違反了上述規定，據此，對老江欠張某3000 元介紹費用依法不予保護。