法媒談美軍事干涉：對衝突缺乏認識

從2003年開始，美國打著聯合國的旗號，公然軍事干涉伊拉克、阿富汗、利比亞等亞非主權國家。有法媒報道稱，美國人對衝突缺乏認識。

據法國國際廣播電台8月16日報道稱，相關調查顯示，美國民眾缺乏對衝突的認識，卻一味支持軍事干涉。報道由此質疑美國民主，發問「美國人是否有干涉主義思想？」

報道稱，美國人對烏克蘭的地理位置了解得越少，就越同意在這個國家進行軍事干涉，這是2014年為了解美國民眾對烏克蘭危機公眾輿論的形成所調查得出的結論之一。調查顯示，只有16%的受訪者能夠大約指出烏克蘭在地圖上的位置。對於大多數人來說，烏克蘭是位於芬蘭、葡萄牙、蘇丹和哈薩克之間的某處。

哈佛大學和達特茅斯學院的政治科學研究員、調查研究者之一喬舒亞·科澤表示，分析這項調查的結果，就是將烏克蘭事件看作民眾常識和媒體消費的一則例證。此處，媒體的作用是複雜的。一方面，此類調查結果顯示了信息的缺失，而媒體本可以對全球各類事件提供輔助信息;另一方面，政治家們也知道，需要這些信息的人往往不關注媒體新聞。

報道稱，7月，美國威斯康星大學在一項研究中將公眾輿論與國際關係研究員的觀點進行對比，涉及包括伊朗問題、緬甸局勢、東歐政治、蘇丹危機、巴以之爭等方面。結果發現，普通民眾更傾向於動用武力解決這些危機。這種潛在的干預主義，以及民眾觀點與專家相對平和態度之間的差距令人震驚。


奧巴馬在軍事干涉方面有所「退讓」

伊朗核協議說服了70%的專家，卻只有26%的民眾相信。干預緬甸便可使羅興亞人慘遭屠殺？52%的美國民眾和34%的專家在這一問題上說「是」。42%的美國民眾認為向烏克蘭派軍與俄羅斯對峙是正確舉動，而只有25%的專家同意。研究人員之一迪爾尼(Michael Tierney)認為，應在實施干預之前，進行更有力的公開辯論。他表示，專家將大把時間放在研究之上，很少參與民意討論。而這次調查揭露了民眾與專家的一致與不一致性。

報道稱，法國民眾一般在軍事干預問題上更為審慎。法國民意調查機構IFOP部門負責人傑羅姆·福爾蓋認為，當涉及向國外派遣軍隊時，法國民眾表現得比較猶豫。不過一旦政府做出決定，國內一定會達成一致支持法國軍隊。這就是英國人所說的「凝聚力量」。

國家不同，干涉性反應也有強有弱。例如在德國，民眾多反對使用武力。福爾蓋指出，這種差異來源於民眾的文化氛圍，尤其是歷史教訓以及政治決策者的演講效果。所有的研究都表明，美國人的國外地理知識水平非常薄弱。法國人比美國人更加重視這方面的知識儲備。

報道稱，通過這樣薄弱的知識結構得出觀點，並以此支持使用武力，其結果令人擔憂。喬舒亞認為，這樣的調查向民主提出了質疑。諸多理論認為在軍事衝突中，公眾能夠在對外政策上對決策人起約束性作用。但這一理論是建立在公民已具有充足的認識、使領導人能對其行為負責的基礎上。因此，鑒於國際關係問題已逐漸遠離民眾生活，民意對於政府對外政策的導向能力也在逐漸減弱。