藝考利益鏈豈能「熟視無睹」

       最近，北京大學附屬中學音樂教師、樂團指揮羅天如因受賄罪被判處有期徒刑10年，此案引發社會對藝考腐敗的再次關注。但學生家長似乎見怪不怪，直呼「太普遍」。從「你知我知」到「熟視無睹」，藝考儼然已發展為一條完整的流水線，隨之而來的是成熟的利益鏈。（新華網6月8日）
       學藝很「燒錢」，從藝需謹慎。這的確是個善意的提醒。藝術本無價，真正選擇了藝術道路，當然不能捨不得投入。事實上，除了樂器之類的硬體投入之外，「藝術從娃娃抓起」的特性，更意味著投入將是個長期累積的過程，而拜師學藝的軟投入，同樣相當可觀。尤其是想要拜讀受教於名師門下，自然意味著要承擔更高的投入。從這個意義上說，相比文化課的學習，藝術學習的門檻的確相對更高。無論是購買維護器物，還是爭取相對稀缺的良師，都註定了藝術道路會更加「燒錢」。
       如此看來，選擇藝考的家庭，要承受更高的經濟壓力，要說本是意料之中的事兒。至於考重點高校需砸百萬，乍一看來令人咋舌，但選擇了藝考的家庭，如果真的把孩子從小到大的投入掐指算來，百萬巨款恐怕也並不算個太過驚人數目。
       不過，當藝考砸的百萬，並非藝術學習上的投入，而是用於徇私舞弊、暗通款曲，而從樂團老師到藝考評委，再到高校的藝術權威，則構成了藝考道路上的一道道關卡乃至利益鏈。考生要想通關，憑藉藝術天分和實力還不夠，還需要層層打點，處處公關。藝考流程中的「通關費」，甚至有了明碼標價，而為了迎合這一規則，更是不乏直接給業內權威送房、送車鑰匙的，藝考背後還藏著如此大的「胃口」，的確不能不令人咋舌。
       於是，對於那些看好孩子的藝術潛質，並認為只需捨得為孩子的藝術學習投入，便能激發潛質，有所收穫的家長來說，恐怕只能是「很傻很天真」。殊不知，藝術學術的投入，頂多只能算是餐前甜點，想要鋪平通往藝術殿堂的坑窪與溝壑，還有更大的胃口和「黑洞」需要填補，這無疑更加令人絕望。
       而另一方面，當藝考從對藝術的衡量與評價，淪為一條明碼標價的利益鏈，不只是對藝術的玷污，更是對藝術本身無可挽回的戕害。可以設想，用金錢鋪就和打通的藝考之路，必然意味著勝出的不再是藝術，而是金錢。只不過，藝術的美好與純粹，並不是只需金錢便能鍛造的，當金錢排斥了才華，這樣一條藝考利益鏈，恐怕不啻為一條藝術自戕的繩索。當「挖空心思擠進來的學生不愛藝術，混到學位又巴不得遠離藝術」，藝考利益鏈，又何嘗不是背後的始作俑者呢？
       基於此，學藝很「燒錢」，從藝需謹慎，當然不失為善意的提醒。但這絕非「藝考利益鏈」存在即合理的借口。相反，藝考背後的腐敗與利益鏈，本不該成為一種被縱容和默默接受的潛規則，無論是從藝術的歸藝術，還是讓真正的藝術人才脫穎而出，藝考「利益鏈」都亟待拆除。