更新人民幣版本 貪官「巨額藏現」成廢紙？

　　今年兩會上，三農問題和環境保護成為民革中央、民盟中央、農工黨中央等政協八個民主黨派中央著重關注的議題。其中九三學社的「儘快更新人民幣版本有效震懾腐敗官員『巨額藏現』的提案」，卻是一個十分關注的議題。(2015年3月3日北京青年報)

　　九三學社的這個建議，在我看來是緣於貪官的「巨額藏現」，綜觀報道，查出的來貪官在家藏現金動不動就過億，且過億的貪官越來越多。回顧過去查處的貪官，那些燒壞點鈔機的案例讓我們記憶猶新。中央軍委原副主席徐才厚在家藏現金一噸重，一噸就是1億多元。秦皇島市北戴河供水總公司原總經理馬超群，其家中被搜出1.2億元現金。而之前落馬的國家能源局煤炭司副司長被帶走時，家中發現2億餘元現金，重達2.3噸，執法人員從北京一家銀行的分行調去16台點鈔機清點，當場燒壞了4台……

　　九三學社建議其目的就是有效震懾腐敗官員，這個想法是不錯的，網友的爭議是更新人民幣版本能不能有效震懾腐敗官員，讓貪官藏在家裡的巨額現金成為廢紙？有人認為這是釜底抽薪，在反腐的嚴峻時期下這無疑是一個有效有力的措施。國家進行不動產登記 貪官就紛紛賣房變現，以後更新人民幣版本，所有舊版本的現金憑身份證到指定的銀行換取，貪官敢把成堆的現金拿去換？貪官不敢把巨款存進銀行就是怕暴露。

　　據九三學社中央宣傳部工作人員透露，《建議》「不公開」可能基於兩點考慮：一是避免有關腐敗官員獲知《建議》具體內容而提前準備應對措施，二是防止相關技術泄漏。這說明這個建議應有如何有效震懾腐敗官員措施，讓貪官「巨額藏現」成為廢紙的「技術」。

　　許多網民對這個《建議》充滿信心，認為是好辦法，但也有不少人持懷疑態度，認為不可行。比如國際金融研究院執行副院長劉勝軍說，九三學社中央此《建議》的可行性不大，「委員們關注腐敗的想法可以理解，但反腐需要理性，要多思考制度和體制方面的原因，而不是一些治標不治本的辦法。」從提案標題來看，劉勝軍認為上述《建議》存在三個方面的不足。其一是人民幣版本更新需要巨大的社會成本。其二是人民幣版本更新是一個系統工程，需要足夠的時間消納。其三是即便《建議》可行，也僅僅是針對某一腐敗問題具體表現的措施，於反腐大局和制度建設作用不大，治標不治本。

　　在我看來，劉勝軍說的並不是沒有道理，真正要解決腐敗問題還是要從制度建設著手，更新人民幣版本顯然不能治本。但在沒有一個治本的制度下，治標還是需要的。今天的反腐，能說就能治本根除腐敗？但只要加大反腐力度就能震懾腐敗分子，人民幣版本更新應是一種加大反腐力度的體現。劉勝軍說，按慣例，新舊版本的人民幣會在市場共同流通一段時間。在這段時期內，要防止腐敗官員有足夠的時間和渠道去置換手中的巨額現金，而這一點在操作層面很難實現。我認為這並不難，實名交換，如果對換的金額巨大，就可以順藤摸瓜去調查。比如一家人對換總額百萬元，就可能有問題。如果不是貪官，誰會把百萬、千萬元現鈔屯在家裡發霉？除非是腦殘。再說放在銀行多少還有利息，比放在家裡要安全。要交易，刷卡不是更方便？巨額交易如今還有多少人會用現金？

　　人民幣版本更新需要巨大的社會成本，這不錯，但這個成本如果能遏制腐敗，讓貪官的「巨額藏現」成廢紙，貪官成廢紙的錢遠大於人民幣版本更新的成本，就是值得可做的事。公開資料顯示，歷史上的人民幣有過6次版本更新，平均更新周期9.5年。其中前5次均為整套更新，最近的第6次（2005年8月31日）是在1999年版第五套人民幣基礎上的局部更新，仍屬於第五套人民幣。最近一次也超過了9.5年，這個時候更新人民幣版本，是周期性的需要，更是反腐的需要。只要措施得力，技術性周密可行，那些貪官的「巨額藏現」還真的可能成廢紙一堆。