你剛從中南海出來？咋知道那麼多「信號」？

　　不知道從什麼時候起，看網站刷朋友圈，經常會看到各種「信號」。某個領導人一講話、一露面，很快就有人解讀「釋放幾大信號」。但恕我愚鈍，每次看完這些「信號」，都沒收到醍醐灌頂、茅塞頓開的療效。那些所謂的「信號」，不是「掛羊頭賣狗肉」地對領導人的正常講話梳理總結，就是對高層動向的臆想，沒法證實，當然，也沒法證偽。

　　正常的議政沒錯，分析領導人講話也無可厚非，但分析總得講究個有理有據、靠譜可信，而不是製造噱頭。在有些「信號文」里，本來很清晰的政策，一和高層動向模糊掛鉤、任性拔高之後，反而變得神秘莫測起來。好像領導人的一言一行，都有言外之意、弦外之音。同樣的政策，似乎非得找到領導人發出的「信號」，才能有異乎尋常的魔力和份量。

　　這種毫無根據地挖掘「信號」，本質其實和舊時解讀「天現祥瑞」差不多，說輕點兒是舉頭看祥瑞，低頭找安慰。從一些很自然的現象中，找到些能欺騙別人、安慰自己的借口；說重點兒就是製造噱頭假公濟私，凸顯自己能「天人溝通」的機智和權威。所以這种放「信號」就和放煙花一樣，自己玩得挺嗨，可是放多了滿天都是霧霾，反而讓人看不清方向。

　　我們的確有過政治不夠透明的年代，報紙版面的微妙變化，高層名單的變動，講話稿口徑的調整，可能就是代表著某種「信號」。及時捕捉到這些「信號」並傳播出來，是一種「能力」的體現。但那種「信號治國」的年代畢竟已經過去，環境變了，遊戲規則變了，這種喜歡戴著放大鏡找「信號」、誇大「信號」的習慣也該改了。事實也證明，如今解讀出來的「信號」，或者毫無價值，或者無法被事實佐證，更多則已經流於「標題黨」似的傳播策略。

　　這種傳播手段，是養身帖經常愛用的套路，「XX病前身體發出的幾大信號」。沒事看了權當一樂，也沒明顯的害處，但誰要是真按這些帖子琢磨自己的身體，沒病可能也折騰出病來。養身如此，看待公共問題其實也一樣。不正兒八經地就政策說政策，就事件談事件，而喜歡神叨叨地把脈談「信號」的，十有八九是江湖騙子。而且，如果一個社會，養生要看「信號」，炒股要看「信號」，反腐要看「信號」，養老政策要看「信號」……人生無處不「信號」，這麼活著能不累、不得「病」嗎？

　　當然，我並不是說在政治領域毫無「信號」可言，一個官員的任免、一項政策的發布，本身可能就代表著某種「信號」，完全可以放在檯面上分析。需要警惕的是誇張和泛濫，無中生有，尤其是事事都愛從高層領導身上找「信號」，可能會傳達一種負面觀感，好像神秘莫測的「信號」比明面的制度還管用。把尋常的政策「信號化」，把正常的決策神秘化，這實在是傳播的一種病，得治。

本來有很多就是胡扯的。