大學生戀愛，媒體和網民別瞎摻合

　　隔著玻璃kiss；用兩根吸管同喝一杯奶茶；擁抱並且拍照……不是情侶的你們願意接受這樣的心跳體驗嗎？如果你在東南大學，那麼機會就來了。光棍節前夕，東南大學土木工程學院學生會組織了一場時髦的「一周情侶」體驗，全校50多對「一周情侶」速配成功。不過，「心跳體驗」 照發布到人人網后，引發了爭議與吐槽：「這是一場『玩火』的心跳遊戲。

　　《東大50多對「一周情侶」玩心跳體驗，隔著玻璃kiss》，沖著這標題，大學生「一周情侶」的新聞必上當日頭條。然而細看新聞內容，活動想法沒有大問題，過程也沒有「失控」，可是卻為策劃這場活動的學生組織和所在學校捏一把汗，這樣的新聞傳播出去，你們能頂得住外界的風評物議嗎？

　　「工科學生功課緊張，交往圈子小，和異性接觸的機會更少，最初提出這個方案的時候，希望借這樣一個活動加強男女生之間的交流。」活動主辦方介紹。以男女生加強交流名義搞活動，可以；就是幫助男女大學生談戀愛，在社會觀念日益放開的今天，外界也有容納。再看」情侶」們的考驗：一起去放孔明燈，借一間空教室看電影，男生幫拿快遞，就說是男女間純潔的友誼也不為過。估計備受爭議的會是：隔著玻璃kiss、用兩根吸管同喝一杯奶茶這些「出格」的題目，帶著意淫心態去揣測，自然會得出「傷風敗俗」的結論，可帶著客觀寬容的眼光審視，還真沒到那份兒。

　　對這樣的學生活動，校方歷來的態度是「不提倡不鼓勵」，這也符合大學歷來「兼容並包」的辦學理念。但既然被媒體報道了，又上了頭條，參加活動的學生和主辦方免不了受到媒體和網民的連番討伐，迫於外界壓力，校方沒準會「給外界一個說法」。那麼大學和學生看起來可以接受的事兒，為何媒體和網民每每過敏？

　　這裡涉及我國當前的媒體和網路生態。在自媒體越益發達，網民聲音嘈亂的今天，不受網路輿情影響的媒體幾乎沒有，不在網路上走紅髮酵的頭條那都不叫頭條。而網路上充斥著太多憤青、主觀、武斷、嘩眾取寵的聲音，動輒對不了解內情的事做主觀臆斷和缺席審判。具體到高校，外界網民對高教精神、高校發展不甚了解的弊端暴露無遺。在媒體推波助瀾之下，高校學生刻苦學習成績優異，外界稱為「學霸」斥其「死讀書」，高校學生多體驗生活實踐，外界斥其「傷風敗俗」、「沒有底限」、「不務正業」。

　　大學就是大學，畢竟不是社會，媒體在報道大學的時候，千萬別戴著放大鏡，不要用娛樂圈「找頭條」的技術手段處理大學新聞。比如本文開頭提到的新聞，《東大50多對「一周情侶」玩心跳體驗，隔著玻璃kiss》，這樣的標題黨更適合娛樂圈炒作。外界網民也不要用有色眼鏡看待大學生們，不要被媒體觸目盡心的大學頭條新聞迷惑，不要看見風就是雨，對媒體報道的大學生活要有基於實際情況的自我判斷。譬如前段時間媒體報道的《浙江大學生熱褲露臍裝做廣播操》，一些網友認為這樣「很醜」，還有的認為是學校在炒作，更有的直接說這樣是傷風敗俗。這是典型的標題黨，大學生趕潮流自娛自樂有何不可？若不是媒體有心報道炒作，若不是自己想偏了，網友哪有機會「被傷風敗俗的女大學生噁心」？既然不了解大學實際情況，既然外界知識更新與大學發展前沿有斷裂之弊，為了教育界外部環境的凈化，媒體報道大學時還需謹慎，「標題黨」那套最好少用，不該報道的就別報道。網民也千萬不要用片面、偏激、落後的眼光，看待知識更新快、思維活躍的大學生們。

　　東南大學「一周情侶」的學生活動，有自身特有背景，媒體「標題黨」的處理方式，只會讓媒體網民和大學生們愈加隔閡、割裂。大學生不是「輕賤感情的傻瓜和混蛋」，對沒有感覺的「假情侶」不會亂來，正如報道所說，「一周情侶」體驗結束后，到目前為止沒有一對弄假成真變成真的情侶。外界就別亂猜了，更加不要不加分辨的口誅筆伐。

　　只是這件事暴露的媒體和網民對大學生的話語使用，值得關注反思。不管怎麼說， 在弄清情況之前，大學生跳廣播操， 大學生戀愛的事，諸如此類的小事，媒體和網民就別摻合了。