且看四中全會能否「先集中火力放倒一個」

且看四中全會能否「先集中火力放倒一個」

    春秋戈


　　10月9日，《人民日報》原副總編輯周瑞金撰寫萬字長文《終結腐敗》。周對媒體說，這個時間發這篇文章，是希望在四中全會前，對十八大以來中央反腐敗工作作一個評價，期望四中全會後的反腐敗工作將更強調按法律來懲治腐敗。通過制度反腐，徹底終結腐敗。

　　周瑞金說，目前反腐行動拔出蘿蔔帶出泥，結果泥里還有大蘿蔔，又帶出更多的泥和更大的蘿蔔。在這個開放年代，預期管理非常困難，也益發顯得重要。從技術角度看，打群架致勝的訣竅是先集中火力放倒一個，形成強大威懾和有效分化，否則等對手回過神來，形成聯盟再七手八腳一擁而上，就有點麻煩了。

    姜還是老的辣！當年一炮打響，在老鄧那裡押對了寶的老周，如今對於習王主導的反腐敗，比起當年，已經小心翼翼的多了。洋洋洒洒說了那麼多，丟出來的只有一個小包袱：拿出當年在北京街頭打群架的膽識，「先集中火力放倒一個」。對於習近平和王岐山來說，多多少少，這也算是來自「前輩」的「親切教悔和指點」吧。

    其實，周瑞金這種特殊人物，每一個字都有含金量，不會白說，值得仔細琢磨。看來，四中全會的確有「先集中火力放倒一個」的可能。其「建議」，是基於其判斷，調子不算高，目標也很有限，只「放倒一個」。一個周永康，一個徐才厚，這將被「放倒」將會是誰哪？如果兩個都「放倒」，那就不用猜了。看來，現在要兩個都放倒，中央力不從心，目前辦不到。

    筆者認為，徐才厚被放倒的可能性最大，可操作性最高；周永康被放倒的可能性最小，放倒周永康的可操作性最小。徐才厚的問題是貪污和腐敗，而周永康的問題並不是貪污和腐敗，是他違紀違法殺了令計劃的兒子。至於這「違紀違法」，也有不同的解釋，可以說這是工作需要，也可以說這是維護國家利益。如果在四中全會上爭起來，恐怕會開到聖誕節都有可能。不知大家注意到沒有，除了宣布對周永康實施審查外，所有關於周永康的消息和傳聞，都只是習近平和王岐山兩人人的個人意見，並不代表黨中央。四中全會怎麼說，那才是黨中央的意見。