驚！美積極密謀對華開戰 喜！普京果斷出手阻止（組圖）

　　近日，美國軍方威脅要以武力介入「日本保釣」。我對其背景展開探討。 中國保衛疆土和海權皆不再忍讓。中國的本土僅能供養約四分之一的人口，主要是寄生於「全球循環」。亦即中國要求「平等地」參與世界。但中國在其海洋正面，特別是東海、南海受到了彼岸霸主的阻遏;所以中國必需伸張其「海權」，以確保和平時期與戰時的安全(美國的「離岸封鎖」構成威脅)。無論是「和平崛起」，還是「以靜制動」(戰略)，美國必輸無疑;因為它的較高科技已不能用於生產(成本太高)，而是投入暴力。

　　湯因比說，美國將會像往昔軍事帝國一樣，轉瞬即逝，曇花一現;歷史長河的新篇章是，文明中心返回東亞。美國人很清楚，中國崛起並非「地區強國」，而是「天下文明」(《易經》云：「見龍在田，天下文明」)。故而，美國積極尋找軍備競賽的「落差」，來發動對華戰爭。

　

　

　　現在，世界的地緣政治的戰略優勢已經轉到中國：1.世界屋脊俯衝太平洋，美國的東亞盟囯、島鏈和基地，皆因為距離太近，而形同虛設。美國缺少對華戰略的「海洋支點」。這就是說，美國在亞太無法贏得常規戰爭。

　　

　　2.中國發揮《孫子兵法》的「正合奇勝」，即：在正面軍事對峙的同時，她再迂迴「絲路」，乘著美國「再平衡」而疲於奔命，來整合「亞歐大陸」，使這個彼岸霸主越來越「邊緣化」。

　　目前美國對華的絕對的戰略優勢是核武器，其有效破壞性大約為100：1，這是美國對華武力威脅、甚至發動戰爭的底氣。然而這還需進一步情報確鑿。更重要的是取決於俄羅斯的因素(核武超級大國)。

　　俄羅斯的態度如何呢?它對於中國與他國所進行的一般戰爭，是漁翁得利，但對於大型戰爭則是「唇亡齒寒」;例如1937年中日戰爭，它全力支持蔣介石。尤其是核戰爭會直接危及鄰國和減少戰略緩衝，俄羅斯不能袖手旁觀;這正如毛時代，蘇聯欲對華採取「核手術」，因美國反對而作罷一樣。

　　

　　從朝鮮戰爭、越南戰爭和多次的主動戰爭的歷史經驗可知：只要有中俄及阿拉伯等「異文化」存在，美國無法深入或佔據亞歐大陸的腹地。西方陣營也無法做到 「兩面夾擊」——北約和美國的「炮艦政策」之間被隔開，不能接應與會師，因而霸權很可能成為「地緣政治」(博弈)的失敗者。

　　

　　前蘇聯的解體在「地緣政治」方面的原因，是「中國倒戈」;即：在冷戰中，毛-鄧「脫蘇入美」使蘇聯陷於兩面受敵，令其「社會主義中央計劃經濟」不堪負重。作為回報，西方對華網開一面，讓她「出海」，參與世界市場(美國給予貿易最惠國待遇)，這是「中國崛起」或現代化的前提。

　　今俄羅斯沒有理由報復中國，因為在那前後它已攫取大片華疆。面對著來自「外大陸」的致命危險，中俄兩國以及其餘亞歐——甚至包括歐洲——只能「相依為命，同舟共濟」，否則「惹火燒身，一毀俱毀」。

　　北京搭普京便車 美國20年內從歐亞全面撤退

　　烏克蘭形勢發展至今，普京的戰略意圖開始展現，即將烏克蘭一分為三。一克里米亞併入俄羅斯，二烏東地區獨立建國或以自治形式存在，三烏克蘭西部保留。

　　其中烏東地區是以戰略緩衝區存在。故此，當親俄武裝戰事失利時，俄羅斯以"志願軍"名義參戰就不難理解了。而且戰果符合普京預期，即扭轉了親俄武裝的戰場劣勢，烏克蘭政府軍的攻勢瞬即變為守勢，而且開始失守，逐漸煺卻。以上的戰場形勢，令普京在和歐盟領導人巴羅佐的私人電話中，說出"只要我想，二周內可以攻陷基輔"的豪言，令本來想質問普京在烏克蘭究竟想怎樣的巴羅佐狼狽不堪。

　　

　　普京其實一直想和談，是在符合自己戰略意圖的前提下的和談，即讓烏東地區最好獨立(普京就此談過，要討論烏東地區的2國家地位)，最起碼也要是高度自治(普京提過烏克蘭要實行聯邦制) ，現在戰場優勢傾向俄羅斯，普京沒理由放棄自烏克蘭危機后取得的戰略利益。

　　

　　而親俄武裝近日也降低叫價，從聲稱"獨立"，降低至"願意尊重烏克蘭主權，但要求獲得特赦和自治權力，包括有權任命當地議員。"這個叫價，完全符合普京的想法或者説，親俄武裝一直按照普京的意圖開價。

　　筆者認為，烏東形勢的結局，很可能是主體留在烏克蘭，但卻是"國中之國"--高度自治。既給了烏克蘭的面子，也滿足了普京把烏東地區作為戰略緩衝的目的。

　　現在問題不是烏克蘭答應不答應，而是美國乃至北約的態度，會不會讓普京目的實現。美歐手上還有沒牌可打。這才是解決烏克蘭危機的關鍵，假如美歐要繼續玩烏克蘭遊戲，普京不僅會玩下去，而且普京的戰略意圖恐怕不僅僅是烏克蘭了。

　　目前的信息，可以看出美歐要繼續玩烏克蘭遊戲，即在北約峰會，籌建北約遠征軍，一說是4000人，一說是1萬人，準備軍事介入烏克蘭。

　　

　　但這個介入的前提，筆者認為是當普京真的揮軍基輔，若俄軍就此在烏克蘭東部地區打住，北約派遠征軍進入烏克蘭，意義不大，除非北約真的想跟俄羅斯開戰，但顯然，北約和美國，根本沒有與俄羅斯開戰的本錢。

　　北約至今沒落實遠征軍如何組成，誰指揮，誰出錢，且當前烏克蘭戰局已經逆轉，烏東地區的俄軍已經站穩腳跟，北約想后發制人談何容易。

　　

[img]http://img.xinjunshi.com/uploads/allimg/141010/96-141010141559.jpg[/img

]

　　北約事實上一直不清楚普京的戰略意圖，對普京缺乏清晰的判斷。以為普京只想得到克里米亞，誰知普京的胃口遠不止一個克里米亞，更重要的是，普京看透了西方勢力日落西山的大勢，看出其本質是色厲內荏，除了打輿論戰，根本無法與俄羅斯真正兵戎相見。

　　普京有一個"冰封矛盾"(Frozen conflict)，如俄羅斯當時對付喬治亞和摩爾多瓦的手法一樣。

　　即鞏固烏克蘭危機爆發至今所得利益，長期保持在烏東地區的影響力，筆者認為，北約就算派遠征軍東出烏克蘭，也很難破解背水一戰的俄羅斯之意圖，無論戰術，戰略都難以佔得上風，北約或歐盟，只有回歸昔日與俄羅斯交好的局面，方能解目前的俄歐困局，當然這要撇開美國才行，但北約會嗎?不會。

　　故此，表面的烏克蘭危機，表面的北約與俄羅斯叫陣，也無法掩飾實質的美俄鬥法。但美國現在已經面臨，是重返歐洲，抑或重返亞洲的選擇了。要繼續破壞歐盟與俄羅斯的關係，必須要重返歐洲，要遏制中國崛起，也必須要重返亞洲，但自身問題深重的美國，有這個實力兼顧嗎?憑奧巴馬的智慧，能滿足這個幻想嗎?不能。不出二十年，美國要面臨如何從歐洲撤退，從亞洲撤退的問題了。

　　

　　美國總統奧巴馬在8日接受專訪中稱，中國「搭了30年的便車，且一直沒有什麼問題。」奧巴馬錶示，這也就是為什麼人們總是看著美國，而不是中國的原因。這應當是美國總統首次直言中國在國際事務中是一個「搭便車者」。而這種言論，在西方涉華輿論中其實頗有代表性。說實在的，美國人的「無賴嘴臉」在此事中表露無疑。

　　

　　要知道，咱們中華家之所以能夠崛起，靠的是咱們的勤勞以及智慧，沒有這兩樣「傳家寶」，焉能有咱們的今日?論國際大環境，同為大國的印度遠比咱們寬鬆。可結果呢?印度還不是沒能崛起!所以說，奧巴馬口中的「搭便車」一說根本就站不住腳。那麼，奧巴馬為何會在此時提出「搭便車」一說，這裡面又有什麼門道呢?

　　在我個人看來，美國人之所以這麼做，原因有三。第一個原因：為自己在伊拉克的「失敗」進行開脫。眾所周知，美國之所以覆滅伊拉克的薩達姆政權，按照美國人的說法，就是要從薩達姆的暴政下，把無辜的伊拉克人民解救出來，進而幫伊拉克人民建設一個「民主」而「富強」的新伊拉克。

　　奧巴馬在8日接受專訪中稱，中國「搭了30年的便車，且一直沒有什麼問題。」不得不說，雖然美國人的「口號」很美好，但現實卻極端殘酷。事實上，隨著ISIS武裝進入伊拉克，並在伊拉克境內越做越大，美國人口中的「重建伊拉克」計劃，便已經宣告失敗。

　　而且更加要命的是，在ISIS武裝入侵伊拉克之初，美國人對ISIS武裝的縱容有目共睹，如此一來，一頂支持恐怖分子的大帽子，自然夠美國人受的。面對如此情形，美國人自然不會坐以待斃，任由軟實力被不斷削弱，而咱們中華家，顯然就是美國人選擇的那隻「替罪羊」。而奧巴馬放出「搭便車」一說，明顯是想轉移視線，將伊拉克如今的困境歸咎到咱們中華家的頭上。

　　第二個原因，企圖拉咱們中華家下水，進而令咱們中華家陷入持續的「出血狀態」。在我看來，這第二個原因恐怕才是美國人的真正目的。

　　要知道，美國人之所以提出「重返亞太計劃」，一個很重要的原因，就是美國人覺得咱們中華家成長的太快了，而這種成長顯然已對美國的世界領導權構成了威脅。正因如此，美國才會唆使日本和菲律賓在咱們的家門口不斷搞事，才會扶持達賴和熱比婭這樣的分裂分子……

　　而美國的這些做法，其目的只有一個，那就是令咱們中華家陷入動蕩，如此一來，咱們中華家內部的國際資本必然要大幅抽逃，到時候，美國則會趁機結束量化寬鬆寬鬆政策，將那些抽逃而出的國際資本吸納回美國本土，進而救助自身。不得不說，美國人的算計很高明，如果真讓美國人成功了，那麼奧巴馬口中的「再領導世界一百年」，則很有可能變成現實。

　　但是很顯然，咱們中華家可不是當年那個「一根筋」的「紅色蘇聯」。美國人想用陰謀算計搞垮咱們中華家，純粹是在痴人說夢!所以大家不難發現，從設立 「東海防空識別圈」開始，咱們中華家終於一步步的轉守為攻，而與此同時，咱們中華家亦和俄羅斯互相配合，聯手上演了一場分外激烈和精彩的世紀博弈。 在這場博弈中，咱們中華家最出彩的一招，就是相繼跟德國、法國簽署了「人民幣清算合作備忘錄」。而這招的好處不言自明，一來，離間了歐美的關係，令歐美暫時無法合流;二來，將美國的注意力引回了西方，進而令咱們中華家的正面壓力大減。

　

　

　　說到這，有些網友肯定會質疑：「一個小小的『人民幣清算合作備忘錄』哪裡會有這麼大的威力，你就使勁吹吧!那麼，事實真是如此嗎?其實，大家只要仔細尋思一番，就能明白這裡面的道理。縱觀歷史，美國和歐盟出現的第一次大規模矛盾衝突，誘因正是「歐元的誕生」。

　　只要美國一天不放棄「美元霸權」，歐元和美元之間的衝突便不可調和 　眾所周知，當歐元誕生時，美國人卻是用「科索沃戰爭」和「伊拉克戰爭」，令歐元變成了「慫貨幣」，進而徹底終結了歐元的國際化進程。換言之，只要美國一天不放棄「美元霸權」，歐元和美元之間的衝突便不可調和。而咱們中華家跟德國和法國簽署的「人民幣清算合作備忘錄」，顯然是在為歐元跟人民幣直接交易做鋪墊。

　　

　　如此一來，讓美國頭疼的問題也就來了。美國之所以能不停「印鈔票」，而又沒把國家玩完，關鍵就在於美國擁有「貨幣霸權」。正因如此，美國才能利用「貨幣霸權」將量化寬鬆政策的種種負面效應轉嫁到國外，進而令全世界人民一起幫美國買單。

　　但有道是「成也蕭何敗也蕭何」，「貨幣霸權「的確可以幫美國轉嫁量化寬鬆政策的負面效應，但與此同時，亦說明美國的「貨幣霸權」容不得半點閃失，如若不然，美國必被量化寬鬆政策的負面效應所反噬，進而自己把自己玩死!而一旦歐盟跟咱們中華家的貿易結算拋棄了美元，而改用各自的貨幣進行直接交易，那麼歐元必然復甦，美國的貨幣霸權則必然要遭到嚴重衝擊，一個搞不好，美元霸權甚至會因此崩潰。