越南漁民「配槍出海」是在敲響自己的喪鐘？

　　從越南給「漁民配槍」的行為來看：這種全民皆兵形式的「狼群戰術」就是一種震懾和勢強的衝動，有不甘失敗向中國挑戰的味道，是想用這種行動再次喚起民眾的對抗中國的信心，掩蓋內在的心裡空虛。這種中國早就玩膩的「人民戰爭」的遊戲，不知道是誰給越南出的餿主意，簡直是一種給中國「送挨打」的蠢主意。也就是說：給漁民配槍就是給中國送「借口」，給自己送「滅亡」的賭注。在當今的年代里，政府給老百姓配槍維護國家權益的，簡直是對政府能力的一種蔑視。原則上講：國家是維護主權的基石，軍隊是保護人民的基礎。越南反而要用民眾的血肉之軀來保護國家和當權者的利益，豈不是一種諷刺嗎？這種低劣的行為能夠在保衛越南的「既得利益」上發揮作用嗎？越南與中國玩這種人海戰術的「游擊戰」還是嫩了點。不但不能起到任何作用，反而還會起到反向的效果，斷送自己國家的命運。

　　一、「第一槍」打出去就能給越南帶去國家的滅頂之災：

　　越南給漁民「配槍」簡直就是根「燒火棍」，不但不能發起作用，反而會讓中國抓住把柄，找到徹底解決南海領土主權的理由。不管是越南那條船上射出的「子彈」，只要傷及海警船和中國漁民，那就是一種赤裸裸地「宣戰行為」，必然會遭到中國的強力反擊。想利用這種小兒科的把戲，威懾中國漁民的出海作業，造成中國南海四面楚歌，防不勝防的局面那更是痴心幻想。給越南漁民一個天膽，他們也不敢向中國漁民開槍的，更不敢在中國面前逞能耍賴。因為在中國漁民的背後有著一個強大的祖國和敢打勝仗的人民軍隊。如果越南真的敢冒天下大不韙，真得打出了「第一槍」，等待他們的將是一個國家的災難和滅亡的下場。過去越南就在中越邊界上搞過這樣的「小動作」，也槍殺過我們的軍人和邊民，最後還不是被「自衛反擊」了嗎？再用這種卑劣的行為挑戰中國的「核心利益」，必將遭到中國最嚴厲地軍事打擊和無情地報復。中國已經給夠了越南反省的時間，也忍耐了這麼長的時間，越南如果非要把中越關係提升到全面對抗的臨戰狀態，那麼中國還是一貫地立場——「人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。」一定再給越南長一次記性，長一次教訓機會。如果越南再給中國機會，讓中國再來一次「被迫反擊」，那將會是一個確保至少30年太平的戰爭。

　　二、中國可以將越南配槍的漁船按「海盜」論處：

　　越南政府給漁民「配槍」的行為是不符合《國際海洋法》規定的，也是一種「強盜式」的漁業生產方式。不管是你持槍是什麼目的，在中國的海警執法中都可以按「海盜」論處，中國海警不管怎樣執法，都是合乎《國際海洋法》的，中國保護南海的航海安全和航行自由更是天經地義的，任何持有武器的船隻，都可以按「海盜」抓扣和打擊。一旦中國海警臨檢越南船隻，發現了武器，中國會怎麼對待，如果越南船隻不接受檢查，或是向中國海警開槍，那是什麼後果，不知道越南在發給漁民槍支的時候考慮這些因素了沒。

　　越南利用這樣一種「狼群戰術」表面上看很威風，很霸道，很強勢，但是在中國的門前撒野真是選擇錯了對象，用錯了地方。這也反映了越南內心的空虛和膽怯心態，有為自己壯膽的成分。無論是對付中國漁民還是對待中國的海警，都是最無能的衝動，嚇唬不了中國在南海主權上的任何意志。從現在起：中國的海警都會新增兩個科目，一是裝備武器執法，二是 「緝槍行動」。只要臨檢到那條船上有「槍械」，就是坐實的「證據」，中國按「海盜」予以抓扣有理有據。如果越南把這些持有槍支的漁民列入「軍人」的編製，那麼中國就可以按刺探中國軍情的「間諜罪」交給「軍事法庭」審判。只要把越南的這種持槍行為能夠在現場抓到「現行」，或是有使用武器的「抗拒執法」行為，既是中國開炮擊沉也不為過。越南就是到那個「國際法庭」也掩蓋不了違法的「鐵證」。到那個時候就不是一般意義上的「越界捕撈」的「民事」問題，而是軍事糾紛和軍事挑釁啦。所以，中國應該用好越南給漁民「配槍」這個借口。只要越南人敢亮出「槍」或是「藏有槍械」，我們就要以牙還牙亮出中國的「劍」，給南海一個徹底地了斷。只要他們進入到中國的「九段線」之內，就是一種武裝侵略，就是海盜行為，中國想怎麼打就怎麼打，想怎麼處理就怎麼處理，來一次抓一次，敢亮槍就「殺無赦」。

　　三、越南給漁民「配槍行為」將成為中國反擊的集結號：

　　在越南人的心裡一直都有一個「中國為了經濟發展不會動武」的僥倖心態。在他們的心態感覺上「即便是騎在中國人脖子上拉屎撒尿，中國人也不敢犧牲經濟發展的大局」。這種為了「既得利益」的賭局，只考慮了中國的忍讓和剋制的一面，沒有注意到中國需要的一面。

　　1、中國正在選擇用什麼方式解決南海問題：

　　中國早年的「韜光養晦」與「擱置爭議」是處於戰略上的大局目標考慮。是中國積聚能量的需要，為中國的發展爭取到了可貴的喘息和發展時間。而中國自始至終都沒有忘記自己的祖業和領土的完整，更不會丟下中國的「核心利益」。中國現在已經進入了「收穫成果」的年代，已經開始在用「溫水煮蛙」的方式，在用實力緩步地推行中國模式的「主權回歸」的行動，在南海的「填海造地」，「設置燈塔」，「常態巡航執法」等都是中國扭轉乾坤的具體落實。之所以沒有直接「清場」，只是給菲越一個主動認輸的機會，也是一種中國策略的蓄勢待發，等待時機的表現。一旦越南膽敢用「槍」來觸動中國的這條底線，那麼中國就找到了開啟南海主權收歸的「鑰匙」。越南將要承受中國最嚴厲地懲罰。可以這樣理解：如果菲律賓找事，中國還有顧及美國幫手的因素，會用逐步擠壓的方式，暫時不會考慮動武的選擇。但是如果是攤到越南身上之後，中國一點後顧之憂都沒有。因為，越南只是一個誰都不敢幫接的「棄子」，就連普京現在也不敢在習總面前對南海主權上指手畫腳，更不敢直面對抗中國對主權決心和意志。俄羅斯不會在這個節骨眼上傷害中俄之間的融合關係，更不會為了一個越南與中國翻臉。再說美國人更不會為了一個「社會主義國家的越南」犧牲美國大兵的性命。除此之外，唯有「制裁中國的經濟」這一「絕招」，可是全世界誰還敢對中國動用這種「經濟制裁」手段呢？就連美國恐怕也沒有這個膽量，也領不起向全球經濟宣戰的罪責。再說了，中國更有必要驗證一下自己的軍力和裝備的實戰效果，只當是中國海戰的預演，只當是一場全新模式的演練。我們也相信當今的中國士兵，不會再顧及裝備落後和戰爭消耗的問題，能夠打出一場讓全世界都膽顫心寒的局部戰爭。更是檢驗「北斗系統」定位定點清除的效果。

　　越南這種「配槍」行為，簡直就是送給中國的一個「大禮」，是拱手交還島礁領土的瘋狂「大作」。自以為是的「護衛之劍」，其實是把自己的國家命運當兒戲的「飛蛾撲火」，想用這種下賤的手段保住已經佔據的島礁和石油的收益，那就是在作死。我們還可以預見：沒有那個越南猴子敢在中國的艦船和生產中亮出「佩槍」。一旦越南有人敢用「槍械」危及中國漁民的人身安全，那麼中國政府一定不會再猶豫，肯定會給我們的漁船和國民一個滿意的答案的。越南會為這種瘋狂的行為付出應有地代價。如果越南人向中國漁民開槍，而中國政府無動於衷，那才是天理不容呢？這種情景我想不會再現，也不敢再現吧？

　　2、中國要拔掉越南這個攔路虎：

　　海上「新絲綢之路經濟帶」是中國的可持續發展的戰略布局，中國需要一個安全可靠，暢通無阻的經濟走廊。而擺在家門口的這個「攔路虎」中國不決會讓其影響到中國的根本利益的。儘管越南具有天然地地理位置的優勢，但是中國也絕對不會讓越南成為遏制中國脖子的「枷鎖」，踢開這個「絆腳石」更是中國的最大地願望。不要看中國現在這麼謹慎掂量，不展開決鬥的架勢，那是中國還沒有發威，還不是時候。一旦需要中國出手的時候，那麼越南將是「砧板上的肉」，中國隨時都可以分解成需要的「分量」出售，主動權在我們這裡。現在緊張的不是中國，而是越南。中國在擠壓越南的經濟和耐心，還在等待越南的「誤判」和「錯誤」的行為。

　　越南在上一回合的「反中」示威和較量中沒有佔到什麼便宜，儘管使出了全身的招數，也沒有撼動中國在南海的作業和布局回歸的動作，越南可謂是「搬起了石頭，砸爛自己的腳。」不但損失了自己國家的經濟，也丟掉中國這個巨大地市場，還讓中國給南海主權紛爭立了「規矩」。中國在東盟峰會（緬甸）的「三個絕不」和「主權在我，雙方中國協商」，「不接受國際化調停和干預」都是中國在南海主權問題上畫出的「紅線」。堵死了把南海問題國際化的歧途，明確了中國的態度。誰敢超越這個底線，誰就是中國的「目標」。可見越南沒有認真地領會中國的勸告，也沒有把中國的警示放在眼裡。想用「麻雀戰」騷擾中國，想舉全國之力的民眾挑逗中國。可是你們越南應該知道：你們的那些民眾是帶槍的「兵」，他們的一切行為都被中國視為「軍事人員」和「軍事行動」，造成的後果是很嚴重的。如果越南這樣重視「配槍」的必要，那麼試看中國怎麼對付這群「烏合之眾」吧？這種潛在地危機和錯誤的選擇將讓越南後悔幾代人。「既保不住西瓜，還會丟了芝麻」。

　　2、中國需要找到一個「立威」的時機：

　　中國永遠也不會稱霸世界，但是中國也決不會讓其他國家凌辱和肆意踐踏。中國講和睦，講共贏，但是也決不會放棄主權和原則。面對美國的遏制和挑戰。中國需要一個發泄和立威的對象，更需要一個展示自己的平台。越南的反目成仇和死不悔改已經給中國提供了這個選擇的對象。不斷升級的挑戰，更為中國提供了立威的「標靶」。送上門來的「小菜」，中國不吃白不吃。再說：如果中國一旦開啟南海的油氣施工，旁邊有這麼一隻癩蛤蟆，還有被越南佔據的那麼多島嶼，總不是一件讓人放心的因素。所以中國要用好越南送上門的「理由」，儘快制定行動「預案」，徹底收回被越南侵佔的那些島礁，開展一次「清場行動」。

　　中國必須建立起自己的自信，消除潛在的隱患，為保障「海上絲綢之路」的安全奠定必要的基礎，更要為我們在南海油氣施工掃清障礙。我們不能再顧及一個「白眼狼」生死而失去自己的戰略目標，更不能再堅守著「擱置爭議」這個枷鎖而放棄這個千載難逢地機會。我們一般的民眾都能看出越南沒有妥協地意願，也沒有真心地服軟的意識。中國還有什麼值得忍讓的餘地呢？找到越南「配槍」的破綻，給他們一個致命地反擊符合中國的利益，更是對日本和菲律賓的警示。我們必須要在南海立威，誰出頭打誰。在我們的家門口打仗，我們誰也不怕。中國現在需要這樣一場戰鬥來樹立民族與國家的尊嚴，需要一場戰爭給世界一個明示，中國不但會做生意賺錢，更要用軍事實力捍衛國家的「核心利益」。

　　有人說：「中越南海之戰」會觸動美國的底線。是的，美國會利用這個機會炒作「中國威脅論」，會張開血盆大嘴叫囂「打擊中國」。可是，美國已經不是過去的美國，中國也不是過去的中國了。彼此消長之間美國早就不具備扼殺中國的能力了，美國現在到了「四面楚歌」的地步，除了嘴上功夫外，早就沒有與中國開戰的勇氣。

　　因為：在中東的亂局，烏俄衝突之際，美國再也沒有精力顧及一個越南的死活，中國對越南下手正是最佳時機。美國不可能在短時間裡處理好isis，也不可能緩解烏俄之間的火拚存在。這對俄羅斯也是一種最佳地配合，更是對日本和菲律賓的一種震懾。中國一旦收回南海諸島，建立和部署「南海網狀防護體系」，那麼掌控南海通道的就是中國，誰想進入中國的領海找事生亂，那就要想一想結果了。如果沒有中國的「清場行動」，個別的大國還會染指南海的主權爭端，還會肆無忌憚的在南海轉悠，還會幹預中國的油氣開發，還會到中國的海疆上從事「掠奪資源」的行為。中國只要一舉拿下越南所佔的島礁，中國才算是立了威，才算是具有了大國地位。

　　還會有人說：中越之戰會影響到中國的經濟發展，會影響到民生和國際地位。中國還要繼續堅持「韜光養晦「的策略，還要埋頭練好內功。可是，什麼時候才是中國可以崛起的時機呢？中國在發展，別的國家難倒都在睡覺嗎？我也贊成「實力是安全的基礎」，也希望中國具有世界級的強大實力。可是，機遇是可遇不可求的，是不可錯過的。不要以為美國的軍機抵近偵察就能震懾到中國的南海決心，就能嚇倒中國而退讓，真到了中越開戰的地步，美國大兵比誰都跑得快。不要以為美國有幾個「軍事基地」就可以耀武揚威了，真敢參與到中越戰爭后，那些東西都是中國二炮的飽和目標。美國從中越戰爭中得不到既得利益，他們才不會介入其中呢。捉襟見肘的美國經濟，更讓美國沒有與中國對決的底氣，美國更不敢用大兵的性命與中國血拚。美國要是利用「中越戰爭」凍結中國在美的投資和債權，那就是美國瘋啦，距離滅亡也就不遠了。

　　「槍打出頭鳥」我們就是要那越南開刀，而且是在年底最好，因為「旱季攻勢」最有利於中國軍隊的展開和發揮。因為，烏俄衝突正是最關鍵的「節點」。中國不能只管布局，不管收場吧？看看現在的中國「能源通道」的實施，哪一個點上是順當的，那一個項目上不存在有美國的作梗因素呢？所以說：現在中國不是缺少戰略眼光，不是缺少資金和項目，中國最緊缺的是勇氣和立威的意志，缺的是一場酣暢淋漓的局部戰爭勝利。中國沒有這種膽量就別想在世界的博弈舞台上立足，就別想施展可持續的發展動議。我們想想：一個沒有信譽可言的越南就敢於同中國決鬥，誰還敢指望中國給撐腰呀？要是中國具有強勢和勇敢的心，緬甸和巴基斯坦的「能源通道」早就建好了，還會出現這樣的擱置嗎？如果中國沒有這個威望，就不要到處顯擺，還是關門造車吧？

　　一旦提及戰爭和周邊安全問題，都會遭到無端的指責和聲討，總會有人幻想「和平崛起」的春秋大夢，還在指望美國放過中國一馬。可是一旦美日歐澳能夠騰出手來專註中國的發展，不是沒有被打爛打殘中國經濟遠景，現在是中國經濟走到哪，美國等國家就跟到哪，遏制中國的行動就會放在哪。我們也都看到了中國當今到處立項撒錢，可是在具體的執行中還缺少把握，缺少安全感，幾個地方的無奈「撤出」 與「擱置」，就是中國缺少強勢作風和不敢言戰的拖累。如果中國能夠改變這種「窘迫」的擔心和怕事的處事哲學，樹立敢於迎戰的心態，那才是中國真正崛起的時代，中國的發展才有可能。