楊支柱：我還是低估了「二丑藝術」的發展

東網 2014-08-24

一周前我寫了篇《「二丑藝術」的升級版》，後來發表在8月17日的「東網」上。不意今天在網上看到一個鮮活的例子，作者也算是我的老朋友了，所以替他隱去姓名，並篡改一些詞語。.我這樣做當然涉嫌徇私，但也的確因為有類似言論的教授們遠非一人。

有位教授說，「鄧小平終止了領導終身制，互聯網開啟了民智，漸進民主雖然不過癮但對於防止激進民主損害私有產權、在中國確立私權神聖的觀念未嘗不是一種福音，近兩年來卓有成效的反腐敗又為中國的自由、民主掃清了障礙，一個自由、富庶、民主的中國已經遙遙在望了。」這話既表達了作者的自由、民主價值觀，又拍足了歷代當權者的馬屁，難怪年紀輕輕就當上了教授、博導，享受著政府的優厚待遇，又被表面上義正嚴詞、實質上趨炎附勢的互聯網媒體捧上了天。如今的所謂輿論，很大程度上是被門戶網站的編輯牽著鼻子的。

我已經在上一篇文章中說過以模稜兩可存在多種解釋可能的話來腳踏兩條船的兩大優勢，避免了瞬間變臉的尷尬和存在「三可」的可能性。但是我對「二丑藝術」的升級版的優勢還是大大低估了。

其實魯迅所描述的「二丑」腳踏兩條船的意圖固然鮮明，但正因為鮮明和對比強烈，往往難以如願。天下沒有不透風的牆，若要人不知除非己莫為，「二丑」當幫凶損害民眾的行為和背地裡說主人壞話的不忠是不可能長久的，不止是難以兩全，而是可能兩頭都不落好，被主子拋棄、也被民眾唾罵幾乎是遲早的事。升級版的「二丑」與此迥然不同：一方面他們務虛，作為教授、專家他們跟軍師不同，對民眾的損害是宏觀的、慢性的、間接的，使民眾對於他們的禍害沒有切膚之痛；另一方面他們深知無論官民都喜歡聽別人表揚自己，充分利用了這一心理常識來俘獲官民雙方對於自己的好感，得罪民眾的話他們是儘可能地不說的，得罪媒體的話更是避之唯恐不及。

如果有人問他們為什麼說話、寫文章似乎總是在委婉地拍當權者的馬屁，他們就會理不直而氣壯地對你說，「孩子需要鼓勵和引導，政府也需要鼓勵和引導。批評往往引發抵觸情緒，適得其反。」他們這一套說辭不僅僅是為了欺騙別人，也是為了說服自己。因為說服了自己，所以他們總是理不直而氣壯，深以自己的智慧和「美德」而自豪。其實魯迅所描述的「二丑」只是區別於「惡仆」的軍師，並非如他所說是「智識分子」；升級版的「二丑」才是真正的「智識分子」。

然而，唱讚歌需要這麼著急嗎？如果沒有民主，世襲制和終身制的廢除可能結果僅僅是增加了吸血鬼的數量和人民的負擔；如果沒有自由，互聯網完全可能僅僅被作為偽造輿論的工具和發現「敵情」的窗口使用；如果沒有法治，保護私有產權可能僅僅是保護搶劫所得的藉口——在一個婦女連自己的子宮都支配不了的國家大談私權神聖不是笑話嗎？最後，如果一個腐爛集團壟斷著政權，則反腐必定淪為清除異己的工具，無論「崇禎皇帝」本人有多麼勵精圖治。