揭秘中國冤案重災區，也是腐敗重災區的兩個省？

　　日前，中央巡視組陸續發布對多個省份的常規巡視結果，據東方早報報道，在公開的巡視結果中，特別指出了河南、福建兩省的政法系統問題：河南法院系統等領域腐敗案件增多，福建政法部門違法違紀問題頻發。國家行政學院教授竹立家認為，這表明兩個地方司法體制腐敗問題比較嚴重。

　　權力運行機制與環境大體一致的情況下，司法系統做到孑然一身、獨自清白的可能性並不大，反倒是司法腐敗的嚴重程度會更扎眼。這些年陸續披露和查處的公檢法系統貪腐案件並不少，此次提及的河南、福建兩地同樣如此。在另一個視角之下觀察，會發現，此次披露的兩個省份，恰好也是冤假錯案和久拖不決疑案的「重災區」，比如河南李懷亮案，福建福清紀委爆炸案，以及到目前依然未有結果的念斌案等等。

　　藉由上述事實是否可以說，在已查處(以及正在調查)的司法腐敗問題，與具體的冤假錯案之間，存在直接的因果關係？恐怕還不行，因為在巡視組所特別指出的政法系統問題中，並沒有與冤假錯案直接相關的表述。事實上已查實的諸多司法領域貪腐案件，也並不是公眾所熟知的多起冤假錯案的責任人。起碼從表面看來，各有各的來路與去向，儘管從司法大環境的角度分析，司法領域的不堪、司法人員的不檢點與知法犯法，確實是冤假錯案頻發的重要原因，也完全可以視為其大的制度背景。

　　權力腐敗中最主要的交換物，就是權力本身，行政機關如此，司法機關也無法例外。司法人員的腐敗行為，多伴有枉法裁判、司法不公等個案代價，即便是以內部人事安排為對價的貪腐行為，同樣為司法人員專業素養、職業操守做了背書，並間接影響司法裁判的公正性。但耐人尋味的是，目前清理、查處的諸多司法領域貪腐行為，甚至包括不少直接與案件裁判、執行等密切相關的貪腐行為，卻都並未最終指向遭受司法腐敗影響的個案本身。是否有案件的裁判結果需要糾正，是否因為司法腐敗的存在而導致更嚴重的具體個案後果，沒有查證，或者沒有相關信息被披露。

　　與之相應，冤假錯案的糾錯問題也一直存在糾正不徹底、問責無消息的跡象。冤假錯案的製造過程，除了客觀條件所限無法發現以及不可抗力的因素之外，更多的情況還是偵查機關的刑訊逼供、甚至徇私枉法肆意構陷，檢察院、法院沒能謹守職分。深究其原因，其一是權力制衡機制導致的「配合有餘，監督不足」，其二則也不排除存在因物質利益、人情關係而刻意導致的糊塗案。冤假錯案通過機緣巧合而得以僥倖翻盤，但責任人的追究成為制度性難題，這同樣是司法腐敗大環境之所以到今天這個地步的原因之一。

　　司法腐敗重災區，與冤假錯案重災區，或許各有各的來路與去向，但每一個來路與去向，都應當是清晰可見、有案可循的，惟其如此，才會讓制度反思與系統修正成為可能。