「民主」不等於簡單「一人一票」

作者：王剛看世界 來源：歐洲新報網  發表時間：2014-6-23 12:39
文章鏈接：http://forum.xinbao.de/forum.php?mod=viewthread&tid=32806

    一人一票制度在西方，已經成為一種非常非常重要的原則。

    在絕大多數人心目中，民主是什麼意思呢？就是一人一票制。

    如果有人想改善這樣的制度，所有人都會覺得你有一點神經病。

    一旦建立了一個【一人一票】的民主制度的話，再想去改善它的弊端是非常非常難的。因為大部分人有了一種權利，通常就不願意再放棄。

    其實，現在西方國家很多人也認為，應該改善一人一票的民主制度。美國有一本書叫《The Myth of the Rational Voter》，在美國影響很大，書的作者發現，在經濟方面，大部分投票者，他們不懂自己最基本的經濟利益究竟在哪，更別說別人的利益了。他們不懂得很多基本的經濟規則，不會真正考慮自己的利益是什麼，所以他覺得應該修改一人一票的制度，應該經過一種基本而又較專業的考試，取得一種基本的資格，然後你才可以有投票的權利。
   
    政治上的民主在於保障每一位公民的權利，可以很廣泛，只要是公民，都應享有投票權。選出合格的代表來行使最終民主決策權。

    經濟或商業上的「民主」，相比較於政治民主，因為其更專業，更細分，更具體，則更應該在民主的原則下有一個準入規則。也就是前面提到的，應該有一種類似的准入「資格」，只有達到某一些基本要求的人，才能具備投票的權利，而不是泛泛而簡單的一人一票。

    在很多人的心目當中，民主就是少數服從多數，如果選總統，支持的票數最多的那個當選；一項國策，全民舉手，超過一半就可以通過。其實西方的民主制度根本就不是這樣運作的，一人一票的概念是每人的確擁有一票，但是你怎麼去投，這是很多中國人都不了解的。

    近一百年來的歷史當中。你仔細觀察就會發現一個特別明顯的規律，那就是所有反人類的事情都是在萬眾一心，舉國支持的情況下才幹出來的。人類的災難就在於此。殺猶太人這種事，把一幫人推到毒氣室里一起熏死，他怎麼能下得了手呢？因為在他身後有成千上萬的人歡呼鼓勵他。文革的時候紅衛兵拿著帶鐵頭的皮帶抽打老右派，把人一個又一個地整死，他們怎麼就能下得了手呢？也是有大量的民眾支持他們。

    要是當時沒有舉國支持，怎麼也干不出來這麼變態的事情。如果你單純把少數服從多數理解成那就是民主，不難推導出法西斯更是民主，文革階段是歷史上最民主的階段。但實際上這樣理解民主的方式是完全錯誤的，很大程度上是由於理論上的誤導所導致的。

如果你單純把少數服從多數理解成那就是民主，不難推導出法西斯更是民主，文革階段是歷史上最民主的階段。

政治上的民主在於保障每一位公民的權利，不在於是否「一人一票」。