美媒：奧巴馬外交「軟弱無能」 中國將抓住機遇！（轉）

　　5月30日報道，奧巴馬宣布從阿富汗撤軍時稱，「美國外交政策從此將翻開新的一頁」。美有線電視新聞網(CNN)說，奧巴馬明確表示不在烏克蘭問題採用軍事力量，這會向別國發出錯誤信號，特別是讓中國以為在與鄰國的主權糾紛中可以「肆意妄為」。

　　

　　資料圖：美國總統奧巴馬。

　　5月30日報道，奧巴馬宣布從阿富汗撤軍時稱，「美國外交政策從此將翻開新的一頁」。而「軟弱」是美國國內對奧巴馬外交政策的普遍評價。美國前駐聯合國代表、共和黨人博爾頓在接受福克斯新聞網採訪時稱，美國政府的外交表現「純粹無能」。美國《投資者商業時報》評論稱，我們現在不但沒有享受奧巴馬的外交政策奇迹(削減核武器，消滅本·拉登)，而且正在失去長期以來的「朋友和夥伴」，「我們的人」卡爾扎伊拒絕會見奧巴馬就是例子，這些人看到的是奧巴馬不斷食言。美國有線電視新聞網(CNN)說，奧巴馬明確表示不會在烏克蘭問題採用軍事力量，這會向別國發出錯誤信號，特別是讓中國以為在與鄰國的主權糾紛中可以 「肆意妄為」。

　　《日本時報》稱，有人批評奧巴馬去年沒有因為敘利亞動用化學武器而對敘動武，這發出了美國可以坐視本國的紅線被肆意逾越的信號，這種批評也讓奧巴馬疲於應對。奧巴馬認為自己的「遺產」在於讓美國從痛苦的反恐鬥爭中抽身退出，並建立更可持續的安全定位。批評者稱，奧巴馬鬥不過普京、習近平、巴沙爾等人。美國「政治」新聞網說，奧巴馬一直面臨著拿出外交政策方面的「奧巴馬主義」的壓力，他曾概括勾畫出美國實力願景，即「不指望總是奪取重大勝利，但一定要避免錯誤」。而28日奧巴馬在西點軍校畢業典禮上的演講「將使奧巴馬有機會就其外交政策哲學做最全面深入的表述」。

　　12年前，也是在這個時間和這個地點，美國時任總統小布希在演講中明確「9·11」恐怖襲擊后美國的反恐戰方略，該戰略在過去10年基本佔據美國政策的主導地位。《華爾街日報》稱，奧巴馬的西點演講或許會讓小布希2002年西點演講的政策告一段落。

　　「未來最重要的問題是美國如何領導世界,」奧巴馬28日對台下的西點軍校學生說，他的底線是，美國必須領導世界，如果美國不行，別國也不行，而軍力是這種領導力的支柱。他警告美國不能捲入對外戰爭，稱並非所有問題只有軍事一個選項。北京大學國際關係學者余萬里28日對《環球時報》說，奧巴馬這次演講體現了他的主觀立場。美國的軍力在全球範圍的優勢地位仍在，並且是現有的全球體系的強有力支撐者。余萬里表示，從2008年競選時，奧巴馬就反對單純依靠軍事力量的外交政策，認為這對美國的損害很大，這個觀點一直延續到今天。美國「政治」網站稱，奧巴馬的演講闡述美國如何走出伊拉克和阿富汗，進入與世界接觸互動的新階段。

　　一名白宮官員此前就奧巴馬西點演講表示，奧巴馬將更新其外交政策是「干涉主義和國際主義兼備的，但不是孤立主義或單邊主義的」，美國「政治」新聞網解讀說，就是不太火暴，也不太冰冷，剛剛好。

奧巴馬承受不了開戰的歷史責任，想逼中國打第一槍。 就像當年美國制裁日本，弄出了珍珠港，然後羅斯福才得到了開戰的支持的。

       奧巴馬要真是個軟蛋，腰裡沒兩把刷子，美國人不會選他當總統，更不會讓他連任。雖然個別美國人是蠢貨，但不能說幾億人都是蠢貨。現在的奧巴馬就像一個各方面業績都在走下坡路的國際大集團的ceo，他不是不想重振雄風，而是能讓他四面開花的時代和實力已經漸漸遠去了。唐宗宋祖，秦皇漢武，都是風流一時的偉人，但不要忘了，任何牛人都得需要一定的時代相襯托才行。嬴政那麼牛逼，要放在1900年的中國做皇帝，他也一樣得窩囊地活著，沒辦法。誰不想做老爺？誰不想做世界霸主？問題在於，你的天還是當年的那個天么？