建議中國公民統稱中華民族

建議中國公民統稱中華民族
一九十一者　2014年3月於北京
　　3月1日晚上9時20分左右，8名統一著裝的蒙面持刀暴徒在雲南昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜群眾，造成29人死亡143人受傷的恐怖慘案。
　　近些年國內恐怖事件時有發生。如1995年7月7日的禾田恐怖騷亂事件、1997年2月5、6日的伊寧恐怖騷亂事件、2008年拉薩「3.14」打砸搶燒殺事件、2009年烏魯木齊「7.5」打砸搶燒殺事件、2013年「6.26」新疆鄯善縣暴力恐怖襲擊事件、2013年「10.28」天安門金水橋暴力恐怖事件等。
　　在經歷了多起有組織有計劃的恐怖事件之後，我們必須痛定思痛。我們應當，也必須從歷次暴力恐怖事件中吸取血的教訓，深刻認識問題的嚴重性，並反思產生問題原因。
　　多年來，在很多地方常看到一些少數民族同胞在大街上身佩小刀，甚至佩帶長長的腰刀，在各地晃悠。就我所知，確有少數民族，如維、哈、蒙等，有佩帶腰刀或刀具的風俗習慣。
　　但是，根據我國的法規，少數民族人員只能在民族自治地區內佩帶、銷售和使用藏刀、腰刀等民族刀具；而在非民族自治地區，少數民族同胞必須遵從當地的法規，不得佩帶這類刀具。而在現實生活中，執法人員大都睜一支隻眼閉一隻眼，或者說，他們不敢惹那些佩帶刀具的少數民族人員。有的地方連「切糕黨」鬧事警察也不願管或不敢管。總之，在非少數民族地區禁止佩帶管制刀具的法規成了一紙空文，沒有人去落實、執行。
　　不禁要問，少數民族同胞是不是要遵守國家的法律法規呢？要不要尊重其它民族的風俗習慣呢？！
　　設想一下，如果非民族自治區嚴格執行了任何人不得佩帶管制刀具上街的規定，昆明「3.01」暴力恐怖慘案就有可能避免。「3.01」暴力恐怖案件的教訓太深刻了！
　　昆明「3.01」暴力事件是新疆分裂勢力的一次公然挑釁，是一次反人類、反社會的恐怖行動，必然遭到了中國各族人民和全世界人民的強烈譴責。
　　我們在認識到暴力恐怖事件嚴重性的同時，必須反思產生暴力恐怖事件產生的原因。
　　暴力恐怖事件的發生，有國際大背景，也有國內的原因。恐怖活動是一個國際問題，中國不可能獨善其身。西方敵對勢力亡我之心從未消亡，他們利用一切可以利用的機會，利用一切可以利用的外反華勢力、特別是利用中國境內外的分裂勢力（如藏獨、疆獨、台獨分子）製造事端。至今，西方政要還不時會見達賴、熱比亞等分裂勢力頭目就是明顯的例證。
　　如果說國際大背景我們難以控制，但國內的事情是可以做好的，而且必須做好。我們必須反思國內的原因。
　　冰凍三尺，非一日之寒。
　　在此必須提及「兩少一寬」政策。這一政策是在胡耀邦同志主持出台的中共中央1984年第5號文件中提出的：「對少數民族的犯罪分子要堅持『少捕少殺』，在處理上一般要從寬」。從此，這一政策形成了我國的民族刑事政策。後來，這一政策上升成了法律。不能不說，這一政策副作用明顯，產生了不良的政治效果和嚴重社會後果。有的地方對少數民族犯罪分子寬大無邊，各民族在法律面前一律平等成了空話。這一政策實際上是為極少數民族分裂主義分子的犯罪行為開脫罪責，例他們減輕或逃避懲罰。可以說「兩少一寬」政策成了極少數民族分裂主義犯罪分子的「護身符」。對犯罪分子的寬大等同於對犯罪行為的縱容，是對廣大人民群眾的傷害。
　　中國歷史上漢族政權對少數民族實行統治時，大都實行有寬有嚴的政策；而少數民族政權統治漢族時，均實行苛刻的歧視、壓迫政策。只有毛主席、共產黨全心全意為中華民族服務，對少數民族實行了有歷從未有過的好政策。在毛主席和中國共產黨的領導下，各民族親密無間，少數民族化、宗教化越來越淡薄。八十年代以後，胡耀邦同志對毛主席的民族政策「撥亂反正」，民族化、宗教化傾向日益加重，宗教極端勢力、民族分裂勢力、暴力恐怖勢力日漸抬頭。這三股反動勢力在西方反華勢力的支持下，打著民族、宗教的旗號，一有機會就興風作浪，製造事端。
　　這裡不妨說說所謂的「撥亂反正」。有一位叫劉毅華的先生在《李銳為何拔高胡耀邦》一文中披露了胡耀邦與萬里到西藏考察時是如何指責毛主席的民族政策的。現摘錄如下：
　　「胡耀邦上台後，與萬里到西藏考察9天。此行雖然也講了幾句共產黨的好話，但整體上卻是否定毛澤東時代黨中央的西藏工作政策和成績。公開指責當時的政策是極左路線。不尊重西藏民族自主權；漢族幹部多，壓迫了藏族幹部；中央對藏的撥款被漢族幹部職工吃了；中央對藏工作採取「一刀切」的錯誤做法；不尊重宗教工作和上層人士，對這些「極左」政策要徹底糾正。撤銷任榮西藏區黨委第一書記職務，任陰法唐為第一書記，解散人民公社，要將漢族幹部調離西藏。萬里定調，藏族幹部要佔80％以上。後來，胡耀邦還表態，歡迎達賴在國外親自培養的所謂「教師」回藏執教（實際是分裂勢力人員）。達賴兄弟講先回來三、四十人。胡耀邦說、達賴回來，將擔任相當於全國人大常委會副委員長級別的職務。胡耀邦糾正毛主席時代的「極左」錯誤。胡還親自聽舊貴族，農奴主控訴共產黨，滿足他們的要求，落實統戰政策，為大批舊貴族，農奴主，宗教界802名人士平反，仍在服刑的376名「西藏叛亂」分子全部釋放，戴帽監督改造的600人一律摘帽，清退過去被查抄的財產，大批昔日的階級敵人被請進各級人大，政府，政協，佛協，高官厚祿養起來，享受各種照顧特權。到1988年就安排了2100名 上層人士當官。他們的兒女都要送進中央民族學院，西藏民族學院深造鍍金，畢業后也都當幹部掌權。1959年的叛軍司令拉魯坐牢6年，以後回鄉務農。胡耀邦請其出山，當上自治區政協副主席，其妻任政協常委，兒子任自治區宗教局副局長。舊貴族吉普，曾是達賴手下五品官，也當上了自治區政協副主席。
　　與此同時，翻身農奴重新回到地獄，淪為弱勢群體，工作、收入無保障，非常困難。當年，共產黨的積極分子失去了原有地位，淪為貧困階層。胡耀邦的政策還引發了新一輪宗教狂熱。宗教活動場所，僧尼人員迅猛擴張。從1982年的64座1288人增加到1987年的928座14320人，胡下台後擴張勢頭不減，到1994年達到1787座46380人。藏傳佛教成為藏獨的重要宣傳陣地，公開否定毛主席共產黨和社會主義，喊出「西藏獨主，漢人滾蛋」的口號等等。陰法唐等一大批共產黨人強烈抵制胡耀邦的所謂西藏政策改革，遭到斥責，陰法唐1985年6月被胡撤職，另派伍精華任西藏區黨委書記。
　　伍精華變本加利推行胡的極右路線，讓更多的流亡海外活佛回藏原寺作法，還派高級轎車迎接。伍精華親自穿藏袍參加各種宗教活動，提拔重用舊勢力人員，實行「抑漢捧藏」政策。許多高級幹部出身於舊貴族家庭，同達賴分裂勢力有著千絲萬縷的關係。伍精華被稱為「喇嘛書記」。藏獨活動日益囂張猖狂，在拉薩策劃了許多分裂事件，2008年大規模的打砸燒搶事件，正是多年來藏獨分裂活動的結果。藏獨勢力東山再起，越演越烈，中華民族面臨分裂危險，鬥爭日趨激烈，其重要原因，就是胡耀邦親自操作，否定毛主席，否定共產黨，否定科學社會主義，否定和取消階級鬥爭理論造成的嚴重後果，這也是胡耀邦極右路線的慘敗。」
　　有一位叫「謝謝的日誌」的網友寫道：「曾經聽說過腦殘的「兩少一寬」，震驚於為何居然有如此的撥弄民族矛盾的自毀長城的政策，後來知道是胡耀邦弄的，對他才有了了解。為什麼某地在全國各地的小偷以及強買強賣的流氓那麼多，為什麼警察面對個別少數民族為非作歹之徒束手無策，為什麼很多人改民族成分，都有了很好的解釋。前兩天才碰到一位朋友，僅僅祖母是回族，被那腦殘的民族政策給引誘，她都成回族了。」
　　有報道說，人民日報駐拉薩的記者劉偉西在拉薩騷亂髮生后採訪群眾，八角街某居民辦事處負責人「想不通」：…現在是鬧事的人不孤立，孤立的是我們幹部。你們問為什麼？有些群眾說，共產黨變了，五十年代要我們，八十年代要貴族，有個說法，上層人士的石頭和狗都落實了政策，而老百姓呢？退休的工人、幹部？沒有錢，沒有房子住。昨天去辦事處，有的市民就罵我們幹部，連家屬也遭受鄰居冷眼。...每年國家把幾十萬幾百萬丟給寺廟，老百姓得到什麼呢？劉偉西記者當年在文章的結尾問了一句：長此下去，拉薩會不會再有騷亂呢？
　　「兩少一寬」出台後，出現了一種怪現象，儘管政府處處照顧他們，給他們很多好處、很多實惠、很多優待，他們統統接收，毫不客氣。但是，他們不僅不感恩圖報，反而在西方反華勢力鼓動和支持下，變本加利地鬧事。而我們的政府官員受「撥亂反正」政策的束縛，往往右傾退讓，「花錢買平安」。從而造成了「小鬧給小好處，大鬧給大好處。」鬧事的少數民族地區還會因「鬧事」而「發財」，得到了到更多的維穩編製、維穩經費和財政支持，形成了「多贏」的局面。最後鬧到不可收拾，釀成了驚天動地的的大騷亂：如2008年拉薩「3.14」嚴重暴亂事件、2009年烏魯木齊「7.5」嚴重暴力恐怖事件以及今年昆明「3.01」暴恐事件等等。
　　毛主席說「政策和策略是黨的生命，各級領導同志務必充分注意，萬萬不可粗心大意。」遺憾的是，胡耀邦同志違背毛主席的教導，「粗心大意」，沒有「充分注意」黨的政策和策略，犯了極右的錯誤。
　　毛澤東時代的民族政策是發展少數民族地區，使狹隘民族主義逐步消亡，漢族在少數民族地方為邊疆做貢獻，少數漢族從心底里尊敬感謝漢族幹部；而胡耀邦同志的少數民族政策從根本上「撥亂反正」了毛主席的少數民族政策。毛主席實行的是國家統一繁榮的大中華民族政策。相反，胡耀邦同志自覺不自覺地加大了少數民族地區與漢族地區在民族、文化、宗教上的區別，刻意加大扶持少數民族地區的民族化、宗教化傾向，還美其名曰落實民族和宗教政策。胡耀邦同志的「兩少一寬」政策加大了少數民族與漢族的隔閡，加大了少數民族地區狹隘民族主義和極端宗教主義氛圍，培植出極端民族分裂主義分子。這些極端民族分裂主義分子在從事分裂國家的活動的同時，必然要與西方反華勢力和境外恐怖主義分子相互勾結，從而形成了今天局面。
　　我們必須把胡耀邦同志「撥亂反正」了的民族政策再「撥亂反正」過來。糾正「兩少一寬」政策，取消一些不合理的對少數民族的特殊照顧政策。例如取消少數民族可以隨便配帶刀具，可以無計劃生育，少數民族考生升學優先或降低錄取分數線（即加分）等等。實行各民族在法律面前一律平等，對各個民族一視同仁！
　　世界上很多國家在升學、招聘等個人簡歷表中，都沒有民族欄目，西方發達國家更是如此！
　　請注意，《中華人民共和國護照》中只有國籍，沒有民族信息。
　　不平等的民族政策實質上帶有歧視性，不僅是對漢族的歧視和不公平，也是在矮化少數民族，是一種變相的歧視。不平等的民族政策增加了民族間的矛盾，實踐證明是取亂之道！
　　在中華人民共和國境內決不允許存在大漢族主義，決不允許漢族以大歁小。同時在中華人民共和國大家庭中，也決不允許少數民族搞特殊化，決不允許少數民族以小取鬧。
　　建議中國公民統稱中華民族！
　　建議取消中國公民身份證和戶口本中的民族欄目，取消所有證件、表格中的民族欄目！此項工作可漸進地進行，即舊證件、舊錶格在有效期內可延續使用；在啟用新證件、新表格時，取消民族信息。
　　「兩少一寬」政策必儘快須廢止！大中華民族萬歲！
　　結束語：反對暴力恐怖襲擊是一項長期、艱巨、複雜的任務，需要世界各國共同參與，協同作戰。西方國家和西方媒體對待恐怖主義的雙重標準，嚴重影響國際反恐鬥爭。西方的雙重標準損人不利己，最終會搬起石頭砸自己的腳。
　　從長遠講，廢除「兩少一寬」政策，廢除不合理的、不平等的民族政策，以及實行中國公民統稱中華民族，定會有利於民族團結，有利於消除民族隔閡，淡化民族意識，淡化宗教紛圍。但遠水救不了近火，況且政策的糾正需要一個過程，不可能立竿見影，實行的效果有滯后性。
　　另外，靠大量增加維穩經費，大量增加維穩警力，花費很大，收效較小，性價比低，治標不治本，反而給人以草木皆兵的感覺。現在一遇到刑事兇殺案件，首先想到的是增加警力或保安人員。如是中小學，幼兒園增加了保安，醫院因醫患矛盾和醫鬧，就按人頭增加保安人員。如果到處都是警察、巡警、保安，不僅會產生恐怖氣紛，而且會增加財政支出，增迦納稅人的負擔。這正是恐怖分子要達到的目的，我們切切不可上當。香港媒體引述全國人大1次會議預算報告內容指出，2013年維穩費用預期為人民幣7690.8億元，超過軍費7406.22億元。自2011年起，中國已經連續3年維穩費用預算超過軍費。長此以往是不可能持久的，勢必滯后國家的發展。
　　我們必須改變反恐和維穩的思路，發揚毛主席時代行之有效的民族政策，弘揚毛主席政治工作的光榮傳統，發動群眾，教育群眾，依靠群眾，充分發揮基層黨支部、團支部、派出所、居委會、村委會、民兵和志願者的作用，可以達到投入小威力大，既治膘又治本的目的。用先進的技術裝備武裝民警、武警，對大街小巷及主要場所實現全方位視頻監視。若如此，可以做到投入小威力大，既治膘又治本。與此同時，必須從嚴從重打擊三股極端勢力和各個種刑事犯罪分子，嚴懲行政和公檢法官員中的貪腐分子，實行嚴厲的問責制度，讓三股極端勢力和恐怖分子無藏身體之地。同時把嚴重刑事犯罪降到最低水平。真正的力量存在於民眾之中！