不一樣的理解。弱智的項羽是怎樣稱霸后又轉瞬失去的

　　《史記》說：項籍是下相人，字羽。當初起兵反秦時，年紀二十四歲。他的叔父是項梁。項梁的父親就是楚國大將項燕，是被秦國將領王翦(jiǎn）殺死的。項氏世世代代做楚國將領，封在項地，所以姓項。項籍年輕時，學習文字知識沒學成，放棄，去學劍，又沒學成。項梁很生他的氣。項籍說：「學文字能夠記寫自己的名姓就行了，學劍只能對抗一個人，不值得學，我要學習對抗萬人！」於是項梁就教項籍兵法。項籍很高興，略微知道其中的意思，又沒學完。

　　記得《射鵰英雄傳》有個傻大姐有個三拳兩腳的武功，也算是江湖中人了。這項羽看來與這個傻大姐相似，估計當年項羽叔父項梁在軍事上也就教會攻城略地三拳兩腳的功夫。其實，在軍事也就教會他懂得怎樣進攻，做個先鋒官的角色。至於什麼運籌帷幄決勝千里，甚至基本撤退防守這些軍事活都沒有學會。

　　當然，不是項梁不想教這個，是項羽這孩子不想動腦子自己放棄了！本來就是弱智的孩子，學習什麼都靠反覆灌輸，沒有悟性的。於是，項梁就反覆對他教導攻城略地的戰術三招兩式，這才大功告成。沒有辦法，項梁就這麼一個親侄子，或根本就是親生子，總得想辦法讓他項家的事業復興，也無愧於列祖列宗。

　　說來，這個項梁也算是不簡單的人，是楚國名將項燕之子。當年，項梁在父親項燕眼裡肯定繼承楚國大將的繼承人的人選。估計他父親項燕特別欣賞他，並有意栽培軍事才能的。項梁從小可能經常隨時出入軍中，及至成年就一直打理軍中事務，對軍事訓練排兵布陣無疑很了解。最寶貴是項梁有與秦軍對陣的經歷，經常親自參加大軍激戰，親眼所見秦軍的厲害。

　　要說項羽的祖父，項梁的父親項燕在軍事上可是位了不得的人物。據歷史記載，當年秦將李信率20萬大軍進攻楚國，被楚國大將項燕所敗，秦軍幾乎全軍覆沒。後來秦國又派大將王翦率60萬大軍進攻楚國，王翦採用了堅守不出的戰術，導致項燕防備鬆懈之後偷襲項燕軍，大破楚軍，攻下楚國首都壽春，俘虜了楚王負芻，項燕敗退至長江以南，立昌平君為楚王。次年，王翦造戰船，渡江追擊楚軍導致項燕兵敗身死。

　　完全可以推測：項梁在家破國亡后帶著侄兒項羽逃亡江湖，一心要報仇復國。在此期間，項梁想到當年在父親軍中的時候，他從小有個夢想，一定要訓練一支十萬人的精銳之師，來對付秦國日益頻繁的挑釁。他知道秦軍乃虎狼之師，特別難以對付，所以為了實現自己願望，他唯有強化訓練一支無敵軍才能對付秦軍。可惜，他的理想還沒有付諸實施楚國滅亡了。如今雖然潛逃在外他也要偷偷招募一批楚國童子加緊訓練一支軍隊，以實現當年夙願。

　　由於親身經歷，項梁知道當年秦軍的厲害，其軍事素質達到何種程度。他需要訓練一支怎樣的素質軍隊才能夠對付得了。可惜條件沒有楚國政權存在的時候好，要不然，十萬無敵軍就會在他手上誕生，現在暫時計劃訓練一支萬人的軍隊，雖然離要求相當遠，比沒有強得多。正當項梁在用他的全部精力，躲在吳中訓練他的無敵軍時候，陳勝吳廣起義反秦，天下相應紛紛起兵造反。他義無反顧帶領這些，由他一手操練的項家軍殺出吳中來了。當項梁第一次渡江西進與秦軍接戰，果然，這支受到過特訓的軍隊在初試鋒芒時就大獲全勝。

　　說起來，項梁是個非常自負之人，也的確有本事，要不是後來中了秦國大將章邯的偷襲，是不會死的，如果項梁沒有死，以他的性格和才能肯定一統天下，他的傻子侄子也就不會有那麼多經歷和挫折，也就沒有烏江自刎的發生。項羽，劉邦做到底就是他手下的大將軍，歷史上楚漢之爭也不存在。

　　要說，項梁的確沒有想到他後來會死，過早的讓他的還沒有開竅傻子侄兒繼承他的事業。他原本打算讓侄子項羽協助他打下天下，得了天下后然後再平穩過渡的權力，沒有想到成了半拉子功業后就把擔子撂了。好在他在死後給侄子項羽留下了一支絕對忠誠訓練精良的無敵軍。這可是項梁為了對付強秦，通過十幾年功夫，把上萬江東子弟訓練成足以橫掃天下無敵的精銳之師啊！

　　可惜，侄子項羽雖然繼承了他的這個寶貴的家當，卻沒有繼承他的謀略智慧。雖然在項梁死後，項羽也戰功赫赫，那是憑藉叔父項梁訓練的項家軍的優勢，跟項羽的軍事指揮能力關係不是很大。猛衝猛打，以一敵十獲得了如巨鹿這樣一些戰役勝利，固然名垂青史，但談不上他有多大軍事指揮才能。就當年那個巨鹿戰場形勢，一個有理性的人不會像項羽那樣去做的，什麼破釜沉舟？就一鎚子買賣。憑的什麼？無非就是他的精銳的以一敵百的項家子弟兵。那裡每一個士兵就是一個武藝高強的戰爭機器，行動迅猛，銳不可當。秦軍總兵力是他們的十幾倍，還構築了城牆甬道壕溝堤壩等軍事障礙，都被他們突破！

　　項羽到底是怎樣的一個人呢？人們往往誤讀多多。從大量歷史史料看，項羽的確是個不稱職的領導，根本不具備智慧謀略，也沒有經營天下的才幹，時人譏諷得沒有錯：沐猴而冠。就是一個戴上王冠的動物，非常可笑直至而已！說起來項羽所作所為，明顯給天下人以橫行霸道，「秀才遇到兵有理說不清」的不講道理的印象。特別是他不知道是否對錯，對他好的建議和意見他會當壞的看，對他惡意的建議和意見他會當好的看。比如，當時，項羽攻下三秦之地，有人勸項羽應該在咸陽建都，這樣可以奠定霸業一統天下。項羽卻說：「人富貴了，應歸故鄉，富貴不歸故鄉，好比『衣綉夜行』（穿著錦繡衣服在黑夜裡走），誰看得見！」 執意帶著他的項家軍回樊城老家。當那人知道他這樣做說了一句鄙視他的話，項羽竟然立刻把那人抓來投入鼎鑊煮死了。

　　項羽不僅弱智，而且嗜殺成性。項羽能夠憑藉強大的軍力攻城略地，但不知道怎麼處理歸順的佔領國的平民和投降的敵軍，乾脆一殺了之。秦將章邯幾次派人聯繫他要向他投降，他幾次拒絕，並在與章邯交涉投降事宜出兵打人家，後來章邯的幾十萬大軍歸降了，他沒有智慧處置這些歸降的秦國士兵乾脆殺了算了。愚氓至此歷史少見啊！居然今天還有無數粉絲，可見今天有多少愚氓啊！

　　另外，項羽還特別不誠信，疑心又重，對手下所有人都不放心，稍有違逆他的意志就容不下，所有他每件事情都事必親躬。英布正是知道項羽這個性格才先下手為強在九江反他的。范僧跟他關係如何？說翻臉就翻臉

　　楚當年與他共事的大臣將領都翻臉了。而且這些曾經共過事的人都對他評價不好，罵他是剽悍滑賊，對共過事的劉邦讚賞有加。

　　也許有人會說，當年項羽手下的范僧是他言聽計從的謀士，所以許多決策並不由項羽制定的。是的，的確大的決策肯定有范僧這樣的謀士商量，可是一個主帥是非不分，大腦一團漿糊，當上下眾說紛紜時候豈不是亂了套？何況他的謀士范僧也不是算智慧者，根本就是一個無腦的儒棍。其實，項羽也好范僧也好都是不懂得自然邏輯推理的人，更不懂得怎樣推理人性規律，然後根據這些規律再採取一種合理的措施。以為他攻克了三秦，打敗了秦國就萬事大吉，以為這個時候，人們會自然而然來按他制定的人為等級秩序，各得其所，各安其分，到各自的封地就天下太平了。但是你根本不去尊重生命，不尊重道義，而且平時一貫違背道義，嗜殺成性，積累下那麼多大怨沒有平息，而在平定三秦后又沒有按一種公平公正的自然法則，沒有按一種自由選擇的平等你情我願的契約精神，和邏輯分明法理規則來安定天下，怎麼可能會萬事大吉呢？怎麼可能不天下大亂呢？當項羽再次陷入天下大亂的戰爭泥潭不能自拔的時候，當項羽將祖傳家當都敗光時，失敗就都是意料之中。