驚人預測薄案(3):福爾摩斯與華生對東方國度離奇案情的回顧

總督一案的背景和結果——福爾摩斯與華生對東方國度離奇案情的回顧（三）
(2013-02-04 11:05:24)


華生：歇洛克，東方國度的離奇案情，如果只用刑事案件的推理來解讀是遠遠不夠的。你知道雖然英國也是文明之國，但是思維方式與這個東方古國有著明顯的差異，我想必須反覆推敲才能找到合理的解釋。



福爾摩斯：是的華生，比如說我們已經判斷不管對夫人或是警督的定罪，其實都是對總督判罪的伏筆，這真是東方人特有的思維和設計。看似萬無一失，剪除了總督的羽翼，其實漏洞百出，因為最初的一個謊言，可能演變成後面的一百個謊言，只要擊破其中的一個謊言，便可推翻整個邏輯。當然東方人在邏輯方面有些不在乎，但是當這個案件已經不再只屬於東方國度，而是引起了全世界關注的時候，邏輯的嚴密性便非常重要了，否則將會給國家聲譽帶來恥辱。



華生：所以，他們不再匆忙的審判總督，而是要將整個案件重新梳理，以便最後給出一個沒有漏洞的結果？



福爾摩斯：從政治的角度來說，這非常必要。



華生：我們已經看到前期的偵查和審判非常粗糙，比如紳士房間窗台上的腳印沒有合理解釋，夫人的謀殺工具「醬油壺」也沒有交代從哪裡來又到了哪裡去，以及法醫勘驗現場後為什麼沒有記錄屍體明顯的中毒特徵，而後來對法醫也沒有定下包庇的罪名？



福爾摩斯：哈哈，醫生，你可愛的執著和大不列顛的調查記者同出一轍，但是我們此次討論的重點是「政治」，也就是說如果將總督案件草草結案和重新審驗，分別會帶來什麼樣的後果，並且支持和反對總督的分別是哪些人。



華生：對此我沒有認真考慮過，我承認，並且也不了解為什麼會有這樣針鋒相對的兩群人。



福爾摩斯：你知道總督是位背景深厚，個性強硬的官員，在他執政期間強烈打擊了黑手黨，並提出一系列有別於當時執政理念的政綱。這一切深深激怒了與他同樣背景深厚，並佔有了大量民間財富的權貴階層，總督成了權貴階層眼中的挑戰者，雖然總督的執政範圍非常有限，但是影響廣泛，顯然他受到了民眾的支持和歡迎，這更使當時的執政者不安。



華生：我知道這個古老的東方國度已經背離了它的建國理念，逐漸成為貧富懸殊的國家，並且在資本和權貴的操縱下，以首相為代表的執政者，試圖使國家精神、執政體系與不合時宜的貧富差距統一起來，他們希望和大不列顛一樣，使權貴們通過似乎「公平、民主」的方式合法化、公開化。



福爾摩斯：總督是另外一種執政理念的代表人物，他倡導的是建國初期樸素親民的政風，對底層的民眾給與真正的幫助和關注，簡單說就是把國家的「蛋糕」分給他們。由此那些多拿了「蛋糕」的權貴，自然要對總督下手，不然當總督升遷至更高的職位，他們可能會有滅頂之災。華生，針鋒相對的兩群人在總督沒成為焦點的時候已經存在，總督的高調行為只是將兩群人的注意力都吸引了過來，於是我們看到了社會矛盾在總督事件上的爆發。



華生：權貴構陷了總督，隨後人民被激怒了？



福爾摩斯：顯而易見。



華生：有趣的是這個時間點，在元首易人的動蕩時段，策劃並實施如此風險巨大的行動，成功率會不會降低？



福爾摩斯：這正是新晉權貴們不成熟的表現。他們雖然斂財無數，但在政治上究竟底氣不足，更缺乏足夠的信心和膽量，所以一再拖延，直至政權更迭之時才決定對總督下手，所以我們看到的是匪夷所思的案情和難以服眾的審判，卸任元首也因此失去了最後的尊嚴。



華生：那麼新任元首呢？他會對總督案採取怎樣的態度？



福爾摩斯：新任元首是一個含而不露的人物，我想總督應該從他身上學到一些有用的東西。作為一個備受挑戰的新元首，每一步都要走的十分穩妥，他不會對總督表現出明顯的傾向，只會要求對此案徹查，務必給出一個邏輯嚴謹的結果。別忘了我們剛剛說過，此案已成為世界性的焦點，國家聲譽和新元首的聲望都將由此受到檢驗，所以新元首必然會慎重處理。



華生：看來應該不會近期公開審理總督，而那些迫不及待在謠傳中的法院門口圍觀的記者，又是受了誰的蠱惑？



福爾摩斯：前期案件的辦理者非常清楚時間的流逝對於他們非常不利，他們所有的疏漏都會在嚴厲的徹查中逐一顯現，並導致案情翻覆，於是他們在積極爭取儘快以現有的證據開庭審理，所以會有「謠言」出現。以往的「謠言」總會實現，此次的「謠言」也未必是謠言，只能說是流產的計劃。



華生：我只關心他們會用怎樣的邏輯和解釋向人們闡述案情。



福爾摩斯：邏輯？哼...邏輯在夫人和警督的審判中已經喪失了。我們看到夫人被審判后，官方的說明將夫人描述成一個愚蠢衝動的廚娘，僅僅因為英國紳士信件中的威脅語氣便挺而走險，根本沒想到與「被威脅的」兒子做一下驗證，並且殺人工具竟然是一把「醬油壺」。而在審判完警督之後，夫人又被官方描繪成一個跋扈的女王，在警督及其下屬面前頤指氣使。這完全是兩個人，如果她愚蠢，便不可能在警督面前有指揮的可能，如果她跋扈，則不會自己去殺人，完全可以指使別人去。



華生：有人說夫人被警督藥物控制。



福爾摩斯：如果警督可以用藥物控制夫人殺人，為什麼不繼續控制下去？反而自己「叛逃」呢？



華生：歇洛克，你是對的，東方人在邏輯方面似乎有天生的缺陷。



福爾摩斯：不完全是，是慌亂的操縱者過於自以為是，他們過於迷信手中的權利，卻忽略了自身在表象的權威之下並沒有令人信服的影響力，他們不明白權威應該建立在尊敬愛戴之上，而不是強迫和欺騙。



華生：新元首必須藉由對案件公開透明的審判才會樹立國家的尊嚴么？我很好奇他的傾向。事已至此，總督和他的對立面必有一方獲罪，不然如何延續已經發布的消息？



福爾摩斯：是的，如果草率結案，延續以往所有的判斷，新元首同樣會面臨質疑和嘲諷。不僅僅是國內的抗議，還有國際上的聲音，英國人和德國人已經提出了質疑，美國人之所以沉默是因為他們在此案中扮演了重要的角色。新元首非常清楚他遇到的挑戰，所以必須慎重對待，如果全部推翻重來，他依然會被質疑，並且他所在的政黨，以及國家機器都將被質疑，這就是新元首的難題。所以真相現在已經不再重要，如何平息外界對此事的關注和指責是他思考的重點。



華生：你的意思是他不會徹查此案？



福爾摩斯：他當然會，親愛的，但他不會讓真相完全浮出水面。你知道總督的支持者最關心的是總督的安危和名譽，而總督的反對者則對總督以往嚴厲的施政咬牙切齒，所以新元首將會平衡這些激烈的爭執，給每一方期許中的安撫，使矛盾不再激化。然後他才能在眾人的尊敬和期望中順利前行。



華生：必須如此么？目前看來似乎新元首已經取得了眾人的擁戴，並不需要太多顧忌。



福爾摩斯：事情遠非你看到的那麼簡單。如果徹底將權貴們擯棄，很難想象他們會給國家帶來什麼破壞性的損失。尤其在目前各種風波不斷，而且他的地位並不十分穩固的狀況下，新元首必然會採取溫和、合理的方案來化解矛盾。



華生：所以過於樂觀或過於悲觀的預期都是不明智的，對么，歇洛克？



福爾摩斯：是的，對於新元首來說，化解矛盾、鞏固政權是最重要的。在未來的一年中，人們會明顯的感覺到與跌宕起伏風雲詭異的2012完全不同，每個人都會看到屬於自己的陽光，針鋒相對的局面會大大地緩和。



華生：請原諒我的愚鈍，歇洛克，我可以理解為總督不會被判刑么？



福爾摩斯：我只能回答你新元首絕不會在此時製造冤案，如果總督能夠證明自己的清白，他將重新獲得自由和尊重。我知道你還會追問夫人和警督的審判結果會不會被推翻，那是后一步的事情，他們是一個整體，一損俱損一榮俱榮，但是不會有太多人因此受到牽連和打擊。



華生：看來這個古老的東方國度不會走向極端或者狹窄之路，但願他們能夠從各種沮喪和憤怒中解脫出來。



福爾摩斯：親愛的朋友，人類社會的發展總是在左搖右擺中找到它的方向，所以不必太著急。