夢鴿「兩控告」折射出其悲劇式的育子觀念！

　作者：塵封的記憶


　夢鴿悲劇式的教育

　　 ——夢鴿「控告酒吧領班經理稱其介紹賣淫女及勒索」、「控告楊女士裝醉賣淫」折射出的教育思想

　　常見這樣的愚昧地教育孩子方式：倆孩子鬧糾紛而打架，事發后，雙方家長常常指責對方孩子的問題，指責對方孩子父母在教育上存在的問題。孩子打架了，出了問題，雙方父母都應該冷靜下來，檢查自己孩子身上的問題，然後有針對性地解決問題，這樣才能讓自己的孩子認識自己的問題，吃一塹，長一智，才能警醒孩子吸取教訓並不再犯類似錯誤。從幫助對方孩子的角度，適度地指出對方孩子的問題未嘗不可，但不要過分指責對方孩子，特別是當著自己的孩子面數落對方孩子，把問題全推到對方孩子身上。這樣不利於教育自己的孩子，讓孩子錯誤地認為，犯過錯后，父母會出面幫助自己，自己是無需害怕的，更不會受到指責，不會承擔責任，一味地發展下去只能讓孩子越滑越遠，甚至是深淵。特別是有一定家庭背景的父母在教育上尤其不能袒護自己的孩子。

　　但是，這種極其錯誤的教育孩子方式竟然發生在總政歌舞團著名歌唱家、民族聲樂碩士夢鴿女士身上。看到鳳凰網資訊《夢鴿控告酒吧領班經理稱其介紹賣淫女及敲詐勒索》和搜狐新聞《夢鴿控告楊女士裝醉賣淫》，夢鴿女士愛子心切讓人理解，愛子之情父母皆有，人人能理解她的渴望。眾所周知，自兒子案發後，夢鴿以一個母親的身份，到處奔波，幾聘律師，她受的苦、內心的煎熬恐怕只有她自己知道。作為一個母親，希望在事實的基礎上，讓兒子少受點法律的懲罰，本無可厚非。但是一定要尊重事實，一定要從教育孩子的角度去考慮問題。坦然面對問題，勇於承擔責任，這樣才更有利於教育自己的孩子。夢鴿女士在兒子案發後不是面對孩子的罪過，而是顧左右而言他，轉移輿論的注意力，轉移法院的注意力，絞盡腦汁，想方設法，與律師合謀下進行無罪辯護做鋪墊，與輿論進行較量，先指齣兒子是在酒喝多后發生的，言內之意是強姦非兒子清醒時所為；后提出受害人是陪酒女，是賣淫女，臆想著孩子的事不是刑事案件而是普通的治安事件；一計不成另一計又生，曝出「案中案」、「局中局」以攪亂案情。如今開始真正地反攻了，控告酒吧領班經理，稱其介紹賣淫女及敲詐勒索，並稱受害人裝醉賣淫。苦心孤詣的一招，以攻為守，以控告他人而達到「無罪」目的，萬變不離其宗，都是為兒子開脫罪責。如果控告成立，受害人揚某則是賣淫女，兒子所犯之事非強姦案，而是非常「壯觀」的五人輪流嫖娼一人的治安案件，兒子或許將免受勞役之罰。

　　夢鴿此舉與前文所例舉的父母偏袒自己的孩子的教育方式如出一轍，都在指責對方。此招一出，不難看出夢鴿作為一個母親在教育自己的孩子上出現的偏差與失誤，過分地溺愛，過分地滿足，過分地遷就，又加上在將軍的顯赫家庭背景下，孩子容易任性，容易蠻橫，容易唯我獨尊，容易成為小霸王，成為京城玩少。這樣的紈絝子弟還有什麼事情做不出來呢？小小年經便開寶馬飆車，多次違章，十五歲時就把別人打傷，還口出狂言：「誰敢打110！」犯事了被勞教了一年。在兒子勞教期間，如果夢鴿女士能反省自己教育方式，從此走上正確的育人道路上，嚴格要求兒子，注意孩子的思想意識的教育，注重人生觀、價值觀和世界觀的磨礪，注重個人修養的教育，兒子或許就不會犯下如此大案。但是這位母親沒有反思，而是再縱容，再袒護，讓兒子更加放肆，肆無忌憚地做自己想做的事情，做自己認為更有霸氣的事情，於是才有了後來的擁多人深夜進酒吧，找人陪酒，然後發生令國人不恥的案子。

　　如果夢鴿此控告成立，兒子或能免牢役之罰，兒子或許不會從中汲取教訓，因為有父母的光耀，有家庭的化險為夷，或許會變本加厲，真正的悲劇將開始，讓一顆有遠大前景的「星」殞落。那時，自己釀造的苦酒只有自己獨自去吞咽了。

這已經超齣子女教育範圍了，她兒子犯事已經證明其家庭教育失敗，這一點毋庸置疑。但現在她大概是根據律師建議採取的法律訴訟戰術，即把案子往賣淫嫖娼方向引導，這在被告方是容許的，總不能「自證其罪」吧。律師為委託當事人利益總是要想辦法做無罪或輕罪的努力和辯護，母親按照律師的指導做爭取無罪或輕罪也是人之常情，無可厚非。

她把事情搞的這麼大恐怕不重判李--都不行。全國人民已經定了她兒子的罪，很難想象她能翻過來。