十歲張安妮：深度解讀現代版小蘿蔔頭

　　導語：小時候學過一篇課文，叫《小蘿蔔頭》，具體說的是什麼已經忘卻，依稀記得是說「國民黨」抓了楊虎城的秘書宋某人一家，小蘿蔔頭便成了中國最小的烈士。長大后張安妮事件讓我真正見識到了當時「國民黨」的殘暴。

　　為什麼罵國民黨？

　　小蘿蔔頭是怎樣煉成的？

　　從小我們在學校看上去是在學習，實質上就只做兩件事，一是誇XXX，二是罵國民黨。直到現在我也一直在反思，為什麼要罵國民黨？追溯到小蘿蔔頭父親身上，也就是宋某人作為楊虎城的秘書，因為張楊二將逼宮導致後來蔣介石因此而懷恨二人而株連其身邊人。無論歷史是否真實如此，我們都將從書上得到一個結論，那就是蔣介石是個獨裁者，國民黨是個獨裁黨派。所以我們要罵國民黨，大致書上是這麼個意思吧。

　　那麼為什麼張楊二將要逼宮？用教課書上的話說，是因為蔣介石不抗日，所以要逼宮讓其抗日。不管後來張學良日記是怎樣敘述當年的事的，我們教科書上學到的結論是蔣介石是一個通日賣國的一個人，所以要逼宮。如此說來張楊二將是為了中國可以戰勝日本而逼宮蔣介石抗日，從更深處來說是為了民族自由，是為了民族不受壓迫。那麼我們最終所得到的結果就是小蘿蔔頭一家因為張楊二將追求民族自由而被株連直至被害身亡。

　　無論真正的歷史是怎樣的，也不管蔣介石是不是真的抗日，也不提張楊二將到底是不是真的是為了追求民族的自由而連累了周圍的人，唯一就教科書上所教的小蘿蔔頭也是為了自由而獻身的，並且在獄中踴躍的學習了我黨的英勇神武，最終臨死前也是臨危不懼，大義凜然！這些都沒有問題，根據教科書所教我特別恨國民黨，這些也沒有問題。

　　好了我們接下來來談，近日網爆「安徽省合肥市某派出所綁架10歲張安妮達三個小時，並剝奪其上學權力。」根據這網貼的內容，這張安妮同小蘿蔔頭一樣是因為其父於80年代末追求民主自由，宣揚普世價值而被株連遭綁架，那麼我是否可以得到這樣一個結論，我之所以學習書上罵國民黨的精神，並非僅僅是為了罵國民黨，而是罵世界上所有如同書上所描述的那個國民黨一樣可恥、可惡、可憎、可誅殺之的一切獨裁黨派？我想應該是這樣的，如果我們的教科書僅僅是為罵國民黨而罵國民黨，卻不是教我們去抵制一切獨裁黨派，那我們的教科書也太過小家子氣了，實在是對不起我大中華如此充滿偉大光輝的國度！

　　所以我堅定的認為，書上罵國民黨有多狠，就在我的腦海中植入了對獨裁黨派有多麼深的仇恨，所以我相信大多數醒過來的人，不像小蘿蔔頭那樣因為年齡小，看不透而天真的認為那啥多麼多麼偉大。同時我也堅信如果小蘿蔔頭明白其實那啥跟那啥都一個德行，估摸也會像我一樣為張安妮童鞋的人權而去詰問曾經的承諾哪去了？曾經的偉大怎麼變得如此猥瑣了？

　　所以小蘿蔔頭是怎樣煉成的？我想不僅僅是因為有國民黨才有了小蘿蔔頭，而是因為有了獨裁黨派才會有新的小蘿蔔頭出現，而新小蘿蔔頭連舊小蘿蔔頭都不如，至少舊小蘿蔔頭還能讀書，新的卻連讀書的資格都被剝奪。張安妮的問題，如果僅僅因為其父是異見分子，那麼我是否可以認為國民黨對小蘿蔔頭一家的拘禁一定也是因為其父是異見分子而已，那麼你憑什麼讓我去罵國民黨？你又憑什麼讓我去讚揚你？沒有批評，讚揚還有個屌毛的意思？這麼淺顯的道理，值得你丫出動警察去綁架一個小女孩？你丫花著老子的納稅錢怎麼就那麼能囂張跋扈？我給你這個權力了嗎？當然你不會在乎我有沒有給你這個權力，全國普通公民都不及你們領導的一個屁，你當然不用估計我們怎麼想，但好歹你丫也是頂著保護國民安全的牌坊，怎麼能連蒼井空都不如呢？蒼井空雖然脫了衣服，但人家至少為屌絲們付出了一切，你們呢？就是拿著屌絲們的錢，幫著屌絲們的孩子？你說她父親宣傳自由、宣揚普世價值所以有罪，你問問中國有多少屌絲是如此想的？只是他們沒膽量出來宣傳而已，你們一個個都抓起來挨個放血唄？拿一個孩子算特么什麼男人？

　　某些警察與一個孩子

　　恐嚇與剝奪上學機會

　　當然我相信一定會有某個人，站出來讓萱萱說：這他么一定是謠言。好吧，我相信很多人在等你們闢謠，因為只有等到了你們的闢謠我們才進一步鑒定了這件事確實是真的。那麼請合肥速度闢謠吧。警察是一個保護國民的職業，請不要讓它淪為你們貴地的打手職業，這樣做確實太沒有職業道德了，還不如人家台灣的三合會呢，至少我這麼認為。

　　小時候看電視，甭提孩子們見了警察喊叔叔的親熱勁有多麼賣萌了。而現在張安妮估摸見了警察要大呼魔鬼的。我特別不解的是，雖然警察的形象近年來一直在下降，但也不至於如此黑警察的形象吧？如果孩子們以後見了警察都喊魔鬼了，是不是得給某地的警察們掛個大紅花以示表彰？難道僅僅只是因為她的父親悼念了趙就一定要淪落如此的結果？是否是說我們的底線比蔣介石的還低，教科書上說蔣介石是因為被逼宮了才會下此毒手，咱們這只是因為悼念一個國家領導人的逝去，至於如此？這位國家領導人不屬於中國？還是不屬於那個偉大的黨派，一定要逼的連個人去吊念都不敢？這話說出來太不長臉了，跌曾經想解放全世界這個無厘頭夢的份啊？自己人都無法包容，你解放毛的全世界啊？所以從小我就不信語文老師那套，解放全世界如果有用，人家金三胖還用為了糧食去罵米國不人道？

　　我希望有一點共識必須存在，也許無法瞬間改變磚頭製成的母體，但必須要有最基本的人道主義，無論任何人的問題，牽扯到一個小女孩身上，絕對是屬於神經錯亂，毫無下限的秀無恥的智商與無恥的行為藝術，將一個四年級的孩子從學校帶走，誰特么給你的權力？就是因為會一招猴子偷桃？你怎麼知道別人不會這招猴子偷桃？搞株連的水平真的跟古代王朝沒什麼區別呢？你丫還吹什麼你是全世界最牛的？我不知道咱們的教育部是幹什麼吃的，這時候該發發作為一個部的威了，別老整的陽痿的樣子。

　　我承認，美國絕對是一個帝國，我必須要揭露，1957年，美國阿肯色州長派國民警衛隊佔領小石城高中，阻止9名黑人學生上學，其總統艾森豪威爾隨即命令101空降師空降小石城，要求全副武裝的空降兵護送黑人子女上學。當然一定有護主的五毛及左左們要說這是謠言的，我認為即便是謠言也無所謂，畢竟咱們國家有謠言定律啊，但凡是謠言一定是真的！那麼美帝國都可以這麼做，而且人家當時也不過是種族矛盾都可以如此大度，咱們這又不是種族矛盾，都是中國人，你丫為什麼就這麼恨中國人呢？看看現在黑人都他么當美帝國總統了，咱們這還特么玩整自己人的把戲呢，張安妮的父親難道不是為了中國好？至少我不認為他父親有什麼罪，如果其父親有罪，那麼足以說明張楊二將有罪，那麼小蘿蔔頭也不必說什麼烈士，這玩意跟你們教科書上的蔣介石有毛的區別啊？

　　你們說上面的經是好的，都是下面的和尚念歪了，但這件事我也沒見上面的經直接出面啊？那還不是隨著和尚隨便調戲尼姑、信女呢？恐嚇一個孩子，甚至剝奪其上學的權利，我想這如果不能觸動一個國家的國民去維護這個孩子的基本權利，那麼這個國家也真是命該吃著地溝油，喝著三聚氰胺，壓根就沒有骨頭的民族不被滅亡，難道是有骨頭的民族被滅亡？當年猶太人不就這德行？小聰明有毛的用？到頭來還不是被毒死？

　　一個律師團遠遠不夠

　　爭取孩子的尊嚴即是爭取國家的尊嚴

　　一個國家的孩子代表什麼？代表了這個國家將來有沒有資格繼續在世界上混。如果一個國家的孩子連尊嚴都沒有，那麼這個國家也該滅亡了。世界上國家滅亡的並不是傳說，不要以為這玩意離咱們遠。當年為何學術界那麼自由？當年為何學生受人尊重？因為戰亂，因為咱們老被欺負，所以知識分子與學生就特別受到尊重與禮遇，無論是軍閥還是國民黨都深深明白這個道理。而我們才遠離戰爭六十多年就又特么犯裝逼的架子，以為自己是個老虎了，以為自己生活好了，就可以繼續犯二逼的錯誤，連一個民族的孩子的奶粉和尊嚴都敢動了？不知道怎麼死的是吧？

　　一個律師團介入此事，我想這是遠遠不夠的，希望全國人能夠關注此事，不要以為這與我們毫無關係，中國人命賤已經夠悲催了，還要中國兒童的命也一樣賤，我們怎麼就這麼2的無法形容呢？有些人不理解這些人為什麼要追求自由、爭取權利，我想這隻能說明這些人不懂得失去自由與權利時的絕望！所以經常有人說：為什麼這麼黑暗。我想應該是你一直也沒為光明做些什麼吧，否則不至於還是這麼黑暗。那麼請關注此事，哪怕僅僅是轉帖，哪怕僅僅是頂貼，哪怕僅僅是罵上兩句，這都是你在付出，當然還有很多人在趕往某地去向當地政府交涉，這些人都是值得尊敬的，這些人都是中國尚未泯滅的良知，如果這個國度真的連這些人都不存在了，我真不知道走在大街上的與喪屍有什麼區別。最終有必要闡述明白的是，請那麼罵這些捍衛自由的五毛也好，左左也罷，都閉上你的臭嘴，回墓地里跟你的太祖玩鬥地主去吧！少沒事出來丟人現眼，看著都覺得玷污了雙眼！

　　最後還得勸這些五毛、左左們，別你妹動不動的說不滿意就出國，你丫有什麼資格讓這個國家不願意麻木的人出這個國家？就因為你妹會一招猴子偷桃？不怕砸著你的龜頭？現在台灣國民黨統治下的蔡英文不是歡迎張安妮去台灣讀書呢？如果你們主子不喜歡就請送台灣去，別整的一堆狗屁事。

　　結語：我曾提出一個理論：你不關心政治，政治必定關注死你。也許很多人看了這句話不以為然，但我相信從張安妮身上，從張林身上，從那個時代為自由而散步的人們身上，你可以看到這並非是一個謬論！還望國人援之以手！