「邪改派」的「七怕」

「邪改派」的「七怕」
作者：張勤德   2013年4月16日   

十八大報告強調「不走改旗易幟的邪路」，顯然包含反對打著改革旗號走邪路的「邪改派」改變方向、道路，以免造成改革失敗的意思。可是對於上海市政府已提請市人大審議關於對改革失敗者「實行責任豁免」的決定，人民日報2013年4月13日公開發表的評論文章，卻不僅予以充分肯定和大力支持，而且更明確地提出要「護佑改革者涉過『險灘』」，即涉嫌主張對許多人所認為的當代最大漢奸、老虎免於追究責任。這就進一步暴露出他們非常害怕人民群眾依法問責的虛弱本質。

走到動用制定法律的手段來保護公開的「改革失敗者」甚至人人喊打的當代最大漢奸、老虎這一步，表明他們既是極其兇惡的魔鬼，又是色厲內荏的紙老虎。回過頭來看一下幾十年來的歷史事實，便不難發現一茬又一茬的「改革家」，往往都是一面極力表現出「殺開一條血路」的不可一世，另一面又暴露出「惶惶如喪家之犬」的虛弱本質。他們的恐懼症表現在多個方面，其中包括：

[一]怕宣傳馬克思主義、批判修正主義。正因為這樣，他們雖然口頭上也掛幾句馬列主義、毛澤東思想，但實際上卻逐步地使之邊緣化，並把批判修正主義變成禁區，甚至不允許修正主義一詞在主流媒體上出現。

[二]怕問「姓社姓資」、講只有社會主義才能發展中國。為此，他們不僅大講「不問姓社姓資」是第二次思想解放，而且宣傳符合「三個有利於標準」就「姓社」，迴避社會主義制度特徵這個要害問題。由於象香港等地調整一下政策也能在一定時期、一定程度上做到「三個有利於」，這就把社會主義問題搞亂了。

[三]怕問「姓公姓私」、強調堅持以公有製為主體。他們大講反對經濟領域裡的資產階級自由化就是「左」；不敢公布公有制經濟體在國生產總值中所佔的比重等等，都證明了這一點。

[四]怕搞群眾運動、推動大眾民主。他們不僅公開宣布不搞群眾性的政治運動，而且在反腐等鬥爭中不敢充分相信、依靠、發動人民群眾，致使這類鬥爭長期不能取得應有的成效。

[五]怕提反對帝國主義、堅持國際主義。對於帝國主義，除了個別領導人在個別問題上[例如在紀念抗美援朝時]提一下，一般是不提的。並且，竟然從黨章上刪去了堅持國際主義的有關內容。

[六]怕一分為二、實事求是。毛主席敢於承認文革三分錯誤，他們則不敢承認改革工作有幾分錯誤。聯合國人類開發計劃署人類發展報告局的負責人馬和勵說：「中國在醫療衛生領域的成就，大部分是在1950年到1980年間取得的。1980年以後，由於按服務收費模式的推行，農村和城市的醫療水平差距在不斷擴大，很多窮人負擔不起高質量的醫療。」[中國新聞周刊，2013年4月12日]這樣的話，只有外國人說才能在主流媒體發出來。在實事求是月月講、天天講、時時講的氛圍中，這難道不奇怪嗎？

加上前面所說的他們怕追究「改革失敗者」責任，可見「邪改派」至少有「七怕」。

「七怕」特別是其中怕追究當代最大漢奸、老虎的責任這一條，表明他們比以前的紙老虎更虛弱。更多的人認清了這一點，從而採取座談批判、傳播信息、簽名上書要求審查等等多種多樣的方式、途徑更大規模地進行鬥爭，就必定會取得一場重大勝利。

其實，真正的「邪改派」除了七怕還有許多破綻可以識別。

我就不相信那些每年從國外「智囊」財團獲取大量利益的「精英」會為中國的強大出好點子。

特別要注意借改革名義大量獲取私利的那種人。

laodai 發表於 2013-4-17 15:31
其實，真正的「邪改派」除了七怕還有許多破綻可以識別。

我就不相信那些每年從國外「智囊」財團獲取大量利 ...

laodai似乎正在覺悟中。

禾苗 發表於 2013-4-17 20:29
特別要注意借改革名義大量獲取私利的那種人。

主語是什麼？

請把主語補上。

laodai 發表於 2013-4-17 15:31
其實，真正的「邪改派」除了七怕還有許多破綻可以識別。

我就不相信那些每年從國外「智囊」財團獲取大量利 ...

同意

真搞不懂個別網友為什麼就這麼「二」，把「 時事述評」作為述評別人的場合。尤其是把自己轉來別人文章的觀點去評判跟帖網友，而不覺得自己如此幼稚滑稽？

時事述評只是讓大家敘述對「時事」的看法，根本沒有誰對網友個人評頭品足的資格，也是論壇規則不允許存在的現象。

laodai 發表於 2013-4-19 12:41
真搞不懂個別網友為什麼就這麼「二」，把「 時事述評」作為述評別人的場合。尤其是把自己轉來別人文章的觀 ...

真搞不懂個別網友為什麼就這麼「二」，把「 時事述評」作為述評別人的場合。尤其是把自己轉來別人文章的觀點去評判跟帖網友，而不覺得自己如此幼稚滑稽？

——這是你對你自己的「評頭品足」嗎？