光的疑問和試回答

謝謝姊妹的好問題。我認為這個問題的深入思考，要到達和涉及神的本質屬性，和神創造生命有異曲同工之妙。

我們知道神創造生命除了從塵土中創造了物質部分之外，關鍵的一環是把他的氣吹入人的身體裡面，因而成了活的生命。所以這口氣直接來自神，來自神的生命不但是創造的一部分，而且是關鍵的一部分。

因此我們也知道，創造包括直接來自神的一部分，而這部分是神的本質屬性。「生命」本身就是神的本質屬性。聖經說的神是活的，就是這種本質屬性的描述。

再來看姊妹的問題，神說要有光，就有了光。這個光，並非是如同物質世界一樣，從無到有，而是已經有的光，來到這個被造的世界，就如同神的氣吹到了被造的人體。

我們如何知道這個光是神的本質屬性來到這個世界？看聖經。

約一 1:5 神 就 是 光 ， 在 他 毫 無 黑 暗 。 這 是 我 們 從 主 所 聽 見 ， 又 報 給 你 們 的 信 息 。  

凡是神的本質屬性，都可以和神直接相等，比如神是愛，神是公義。這裡神是光。在新約聖經，主耶穌直接被稱為光。

在著名的三章十六節經文以後，約翰福音的作者接著說：

3:19    光 來 到 世 間 ， 世 人 因 自 己 的 行 為 是 惡 的 ， 不 愛 光 倒 愛 黑 暗 ， 定 他 們 的 罪 就 是 在 此 。  
3:20    凡 作 惡 的 便 恨 光 ， 並 不 來 就 光 ， 恐 怕 他 的 行 為 受 責 備 。  
3:21    但 行 真 理 的 必 來 就 光 ， 要 顯 明 他 所 行 的 是 靠 神 而 行 。

如果看英文，這裡的光的首寫字母是大寫的，按照慣例，只有神才被作（譯）者使用這樣的首字母大寫。  

因此，我認為，創世紀第三節的光，是代表神的本質的光，這個光來到世界，代表了神的統治臨到被造界，給了這個被造界屬於光明屬於神的本質，主耶穌的拯救也包括了恢復這個本質。人以後的犯罪，只是在一定程度一定時期，造成了這個本屬於神的世界蒙塵於黑暗。這個罪本身及其各種影響，已經被主耶穌的寶血清除，也必將在整個被造界清除乾淨。

至於後面的日月星辰，甚至在中文聖經中也給出了分別，它們不是光源（單數），而是光體（複數），也就是光的彰顯者，而不是光本身。換句話說，如同保羅在羅馬書中所言，他們都是神的創造物，所起的作用就是彰顯神的神性和大能，也就是彰顯光。但本身不是光。和人一樣，如果屬神，彰顯的是屬神的生命，而不是生命本身。

所以，簡單說，第三節的光是光源，直接來自神，因為神就是光。

************************************ 下面是問題***********************************

[創] 神造光的疑問。
1:3 神說：「要有光」，就有了光。
1:4 神看光是好的，就把光暗分開了。
1:5 神稱光為「晝」，稱暗為「夜」。有晚上，有早晨，這是頭一日。

1:14 神說：「天上要有光體，可以分晝夜，作記號，定節令、日子、年歲，
1:15 並要發光在天空，普照在地上。」事就這樣成了。
1:16 於是神造了兩個大光，大的管晝，小的管夜，又造眾星，
1:17 就把這些光擺列在天空，普照在地上，
1:18 管理晝夜，分別明暗。神看著是好的。
1:19 有晚上，有早晨，是第四日。




好吧，我們所知道的光是陽光，有陽光是白天，太陽下山以後，沒有陽光了是黑夜。
那顯然，神創造的第一日所造的光，肯定不是陽光。 因為光體日月星辰都是在第四日才完成的，
我們也看到在第四日有了日月星辰這些光體之後，才能分晝夜、定節令。


那麼我的疑問是：第一日神造的光是什麼光？

拎不清 發表於 2013-1-17 07:44
他們相信聖經嗎？不是的。就說：神說「要有光」。他們是不信的。如果信，那必然是在神創造前，是沒有光的 ...

在他們是根本不講邏輯的。想用邏輯了，就「推導」出一大堆神學來，一問到關鍵了，就告訴你神不受邏輯約束

ruthrose 發表於 2013-1-17 04:54
DNA98%的事實極其精確地證明了聖經所說的各從其類是正確的。DNA100%毫無誤差地地證明了人類有一位共同的 ...

各從其類就不能有98%相同啊。如果有不同就是各從其類，那麼人與人也是各從其類啊。所有人，除了同卵雙胞胎，的DNA都是不同的，所以每個人都是不同類嘍 你憑什麼規定的人與人之間99%相同就是一類，有一個共同祖先，而98%就不是一類了？聖經什麼地方給了99%這個指標啊？

（本文在《中國科技博覽》2009年第9期239頁發表）
摘要：人受精卵有23對由很多基因組成的染色體，其上所有基因決定人的所有生理特徵、肖像特徵、大腦結構特徵。染色體變異、基因突變和基因重組引發可遺傳變異，其中染色體變異不產生新型基因；基因重組產生新的基因型，不產生新的基因；基因突變產生新的基因，控制新的性狀。人有一些獨有的控制特徵性狀的基因，任何哺乳動物受精卵上基因不能通過自發性隨機突變而產生人獨有基因，也就是說，任何哺乳動物不論經過多少萬年都不能演變成人。
關鍵詞：受精卵 染色體 基因 遺傳 變異 基因突變 人獨有基因 人獨有特徵

人和哺乳動物的內在生理結構、外部特徵、大腦結構特徵是由受精卵上的基因組決定的，而形成受精卵的精子和卵子來自父親睾丸和母親卵巢，它們不受正常的自然環境變化和勞動影響——受精卵上由基因組成的染色體也就不受外界環境變化影響，又因是在條件基本恆定的子宮內發育生長，如此確保了基因在傳代中穩定性——物種特徵保持穩定。
染色體由很多基因組成
人細胞核有23對染色體，其中男女都有22對常染色體，又各自有1對性別染色體。每條染色體是由雙鏈DNA（脫氧核糖核酸）纏繞而成，每組DNA上有很多具有遺傳特徵的片段，稱為基因，它是控制生物性狀的基本單位。基因通過控制mRNA、控制蛋白質結構、控制酶合成等來控制性狀。每個器官和組織組成、大小、結構、形狀、功能都是由基因決定的。
精子和卵細胞形成過程基本相同，都經過染色體複製形成初級性母細胞，減數第一次分裂都會出現聯會、四分體和同源染色體分離的現象，減數第二次分裂中發生染色單體分離等。精子和卵細胞染色體數目都是各自體細胞染色體的一半。精子和卵子融合形成受精卵，其染色體數目恢復為23對，此後受精卵開始進入發育生長「固定程序」，受精卵內染色體上所有基因決定子代所有生理特徵、肖像特徵、大腦結構特徵。
為方便理解，我們將人染色體上基因簡單地分組編號，22對常染色體分為A、B、C……U、V22組，男性染色體組為W組（第23組），女性染色體為X組（第24組）。假設每組都有1300個基因，那麼所有染色體上基因都有了各自編號：
第1組基因編號為A1、A2……A1299、A1300；
第2組基因編號為B1、B2……B1299、B1300；
……
第23組基因編號為W1、W2……W1299、W1300；
第24組基因編號為X1、X2……X1299、X1300。
每個編號基因決定對應器官、組織等各自性狀。
猿有24對染色體，我們也可按人基因編號方法編號。
變異不能使猿產生人獨有基因
假設人編號A888基因控制薄膜般皮膚、D101控制頭髮邊際、D165控制腋毛位置、D166控制腋毛數量、D178控制腋毛粗細、G99控制白皮膚、H90控制黑皮膚、I778控制黃皮膚、J12控制血型A（紅細胞上有A抗原）、K307控制耳朵形狀、K388控制耳屏（耳朵眼前突起）、K389～700控制耳朵上穴位、P909控制直立行走、U888控制人大腦總結構、V99控制老年頭髮變白、W106控制男性鬍子邊際、W120控制鬍子生長程度、W142控制鬍子粗細、W144控制鬍子數量、W556控制鬍子毛囊、W869控制男性喉結、X365控制女性月經、X567控制女性處女膜、X707控制女性陰蒂……這些基因都是人類獨有的，其控制的器官和組織是人類獨有的，即沒有這些人種獨有特徵基因，就一定沒有人種內外獨有特徵——地球上任何其它哺乳動物都沒有的器官和組織。
生物性狀變異分為不可遺傳和可遺傳兩大類。如果僅僅是由於環境條件改變而引起的性狀變異不遺傳。由基因突變、基因重組、染色體變異引起的生物性狀變異才可遺傳。在自然狀態下，可遺傳變異是罕見的、隨機的、不定向的。
染色體變異、基因突變、基因重組三種生物變異方式不會讓哺乳動物產生人類獨有基因，也就是說哺乳動物長不出人獨有器官和組織。為什麼？
1、染色體變異不會讓猿產生人類染色體
受精卵內染色體結構變異和數目變異特點是不會產生新的基因，即沒有新器官和新組織產生。換句話說，猿受精卵即使發生染色體變異，也絕對不會產生新的基因，也就不可能長出人獨有的器官和組織。
2、基因突變不會讓猿產生人獨有基因——器官和組織
DNA的鹼基包括A（腺嘌呤）、G（鳥嘌呤）、C（胞嘧啶）、T（胸腺嘧啶），其中A與T相配，其間有兩個氫鍵；G與C相配，其間有三個氫鍵。A總數＝T總數，G總數＝C總數，A＋C總數＝G＋T總數。每條DNA是雙鏈螺旋結構，DNA複製是半保留複製——雙鏈解開后各自複製成與原來一模一樣DNA，精準的鹼基互補配對規律能夠保證遺傳信息傳遞的準確性。
基因突變指DNA複製過程中發生鹼基對的替換、增添和缺失，即說基因內部的鹼基種類、數量、排列次序的變化，導致子代出生后某個器官或組織殘疾——與正常的父母器官或組織不同。新基因與原基因相似，只是稍有不同，不是「革命性」全新變化，其結果只能是出現器官和組織殘疾現象。如是植物發生基因突變會產生新亞種（五彩辣椒），如是猿等哺乳動物某個基因發生突變，則其控制的器官或組織必出現殘疾。
3、基因重組不會讓猿產生人獨有基因——器官和組織
基因重組是指控制不同性狀的基因重新組合，一種情況是有絲分裂後期非同源染色體自由組合，另一種是減數分裂四分體時期同源染色體的非姐妹染色單體交叉互換。基因重組是原有基因的重新組合，只產生新的基因型，不產生新基因，也就不生產新器官和組織，只出現原有性狀的重新組合。對於猿等哺乳動物來說，基因重組只會多出原有器官或組織，例如2009年8月比利時降生「變異牛」，它有一個大腦兩隻眼睛，長兩套鼻子和嘴。
綜上所述，受精卵上基因決定出生后性狀，人獨有特徵的性狀是受精卵上人獨有的基因決定的。染色體變異、基因重組不產生新基因，基因突變產生的新基因與原基因相似，三種類型變異均不能使任何哺乳動物受精卵產生人類獨有的基因，也就不可能有人種特有性狀（生理結構、肖像、智慧）。
總之，在自然條件下，任何哺乳動物不論經過多少萬年都不能演變成人。其實任何哺乳動物受精卵上基因都不能變成其它哺乳動物特有基因，也就說哺乳動物物種在自然條件下保持穩定不變，變異是只產生新亞種。即說，猿變異的結果只能是新型猿，狗變異的結果只能是新型狗。

·八戒· 發表於 2013-1-17 02:51
這不是臆想，而是科學事實。DNA 98%相同就是證據。這個證據就充分證明了人和猿是兩個緊挨著的近親！

聖 ...

他們相信聖經嗎？不是的。就說：神說「要有光」。他們是不信的。如果信，那必然是在神創造前，是沒有光的，這才有「要有光」。沒有光就是黑暗，所以沒創造前，神是與黑暗同在的。可這一點，他們又不同意。神創造了狡滑，他們同意嗎？又不同意。那不是狡滑也是與神同在了？所以他們的信就是喊喊口號。就這麼喊你又怎樣。

·八戒· 發表於 2013-1-17 02:51
這不是臆想，而是科學事實。DNA 98%相同就是證據。這個證據就充分證明了人和猿是兩個緊挨著的近親！

聖 ...

他們信聖經？大笑話。「神說要有光」他們信？如果信那就是原本沒有光，才會有「要有光」所以神沒造之前是在無光之中。無光就是黑暗。所以黑暗是與神同在的。然而他們又不信。所以他們只是喊喊口號吧了。其實時間和空間不是神創造的。而狡滑倒是神創造的。

·八戒· 發表於 2013-1-17 02:51
這不是臆想，而是科學事實。DNA 98%相同就是證據。這個證據就充分證明了人和猿是兩個緊挨著的近親！

聖 ...

DNA98%的事實極其精確地證明了聖經所說的各從其類是正確的。DNA100%毫無誤差地地證明了人類有一位共同的祖先——夏娃。

ruthrose 發表於 2013-1-15 01:15
一點兒也不矛盾，神可以拯救我這個罪人，同樣可以拯救一切神要拯救的罪人，包括我的家人。 ...

你又代神來審判了。還沒審呢？看來你是過不了關的，彼得不會給你開門的。喊幾句口號就得救了？還是拿事實說話。唱讚歌沒用。

ruthrose 發表於 2013-1-17 02:36
這是你的臆想，沒有聖經依據。
你願意把猿猴當祖先，沒人攔著你。一遍遍喋喋不休，你能不能來點兒創新哪 ...

這不是臆想，而是科學事實。DNA 98%相同就是證據。這個證據就充分證明了人和猿是兩個緊挨著的近親！

聖經當然不會寫這些，因為古人，包括你所信的神自己都不知道DNA是啥東西，如何寫？ 聖經連圓周率都只能寫為3，能寫DNA嗎？

·八戒· 發表於 2013-1-17 01:58
人類有一個共同祖先沒問題，但這個祖先卻不是最初的，只是在這個分叉路口的祖先，他的前面還有和猿共同的 ...

這是你的臆想，沒有聖經依據。
你願意把猿猴當祖先，沒人攔著你。一遍遍喋喋不休，你能不能來點兒創新哪？

ruthrose 發表於 2013-1-17 01:17
拿出聖經依據來。
人類相同的DNA，證明人類100%有一個共同的祖先，人類與猿的DNA不同，證明100%不是同一 ...

人類有一個共同祖先沒問題，但這個祖先卻不是最初的，只是在這個分叉路口的祖先，他的前面還有和猿共同的祖先。

這就是樹枝結構的特點。人類共同的祖先只是這個枝子的那個節點，卻並不是根。人類這個祖先的父母和猿類祖先的父母是同一個。

·八戒· 發表於 2013-1-16 23:15
人類共同的基因並不等於證明「夏娃」是始祖啊。人類和猿類自從那個分叉的時刻起，只能是近親，所有人類有 ...

拿出聖經依據來。
人類相同的DNA，證明人類100%有一個共同的祖先，人類與猿的DNA不同，證明100%不是同一個祖先。

ruthrose 發表於 2013-1-15 04:29
說一千道一萬，俺的DNA決定了俺是夏娃100%的後裔，至於你，願意認猿當98%的祖先還是100%的祖先，這是你的 ...

人類共同的基因並不等於證明「夏娃」是始祖啊。人類和猿類自從那個分叉的時刻起，只能是近親，所有人類有自己共同的基因，這並不能證明夏娃是始祖，在「她」之前沒有其他的源頭啊。人猿之間基因的類似證明「夏娃」只不過是人猿分叉口的那個人的代名詞而已，但她並不是始祖。

ruthrose 發表於 2013-1-16 19:16
子非魚，焉知魚之樂？聖經哪裡不承認人類不是夏娃的後裔了？

最簡單，問問這裡的班竹就知道了。

拎不清 發表於 2013-1-16 11:20
我代表不代表不重要。沒有一個牧師，一個教會承認你是夏娃的後裔。你連夏娃的後裔指誰都不知道，還談聖經 ...

子非魚，焉知魚之樂？聖經哪裡不承認人類不是夏娃的後裔了？

ruthrose 發表於 2013-1-16 08:08
拿出聖經的依據來，你是不是基督徒，你都代表不了基督教，承認還是不承認。 ...

我代表不代表不重要。沒有一個牧師，一個教會承認你是夏娃的後裔。你連夏娃的後裔指誰都不知道，還談聖經，令人好笑。

拎不清 發表於 2013-1-16 07:43
你說你是夏娃的後裔，基督教不承認。你要自已創個教？

拿出聖經的依據來，你是不是基督徒，你都代表不了基督教，承認還是不承認。

ruthrose 發表於 2013-1-15 04:29
說一千道一萬，俺的DNA決定了俺是夏娃100%的後裔，至於你，願意認猿當98%的祖先還是100%的祖先，這是你的 ...

你說你是夏娃的後裔，基督教不承認。你要自已創個教？

·八戒· 發表於 2013-1-15 02:51
再說一遍，你認也罷，不認也罷，你的DNA已經決定了你和其他動物的親緣關係  然而，你卻沒有任何證據 ...

說一千道一萬，俺的DNA決定了俺是夏娃100%的後裔，至於你，願意認猿當98%的祖先還是100%的祖先，這是你的自由，誰也不能剝奪你的自由。