清華大學外籍教授：中國換屆模式優於美國

2012年11月06日 00:50     來源：中國央視   

美國全國廣播電台新聞頻道網站稱，在一場「對比中美大選制度」為主題的辯論中，有學者指出，美國在選舉領導人時過於「短視」，且耗費大量的時間和經費，相比而言，中國的模式可能更好。

香港前法律政策專員馮華健（Daniel Fung）指出，毫無執政管理經驗的候選人可能被選為政府一把手，管理世界最具影響力的國家，相比而言，中國的模式可能更好。

清華大學倫理學和政治學教授貝淡寧（Daniel A.Bell）認為，中國的領導集團是能人精英集團，他們大多在各省擔任過省長或省委書記，擁有豐富的執政經驗。他說，「中國不可能有薩拉·培林、貝盧斯科尼或者喬治·布希一樣的成功模式，因為他們缺乏基本的執政能力。」

貝淡寧表示，「美國候選人在競選上花費了太多的時間和經費，與之相反，中國領導人則將這些時間和精力用在政績和學習。」

他還指出，美國選舉制度中具有「短視」的缺陷。「如果新舊兩代人中存在利益衝突，那麼下一代的利益一定會被犧牲。這並不只是一個理論問題，全球氣候問題就是如此。」

美國選舉中的巨額開支也備受質疑。今年，美國大選年的花費估算額已近60億美元。馮華健稱，美國大選制度看上去「就像是一個小題大作的奇怪循環，在競選的循環里，驢象兩黨自說自話」。

（編輯：曹宸奧）

.

嗯，有一點我看大陸比美國強。你看到現在了，驢跟象到底哪個當總統還沒出來。大陸在很久以前我們就知道是誰接班了。

是不是美國的大多數都這樣認為的？

裘世石 發表於 2012-11-7 10:07
嗯，有一點我看大陸比美國強。你看到現在了，驢跟象到底哪個當總統還沒出來。大陸在很久以前我們就知道是誰 ...

老美的選舉有炒作的味道。中國的換屆又有點不太透明。

仲國民 發表於 2012-11-7 15:30
老美的選舉有炒作的味道。中國的換屆又有點不太透明。

美國大選，投票率之低，很說明問題。估計今年有可能創歷史最高記錄, 但大概也也不會超過70%。