薄熙來的耳光和韓德強的耳光 原創

薄熙來的耳光和韓德強的耳光                      原創

最近，大眾對兩個耳光討論的很是起勁，這當然有趣，也頗有意義。別的國家咱不知道，在咱的國家裡，耳光實屬為大大的不恭。

打人耳光者，一定會被指為無有教養者；被打耳光者，一定會自認受了極大的羞辱，今生今世再也難以忘懷。打人者和被打者，誰誰都不光彩，誰誰都會被人垢言。其實，就其本來，打耳光和打身體也就差不多，一記懲戒而已，但，咱國人的意識里卻大大的不以此為然。打人不打臉是千古以來的共識，打臉者，除懲戒之外，尚帶無限羞辱之意。被打耳光者，自然是被羞辱甚於被懲戒。武林中，此乃大忌，遭此羞辱必有絕世之報復，而衍生之殺戮亦當不吝於後。所以，耳光，自古至今，其之可憎，之可鄙，之可悲，之可嘆，均為世人之所慎而又慎者也。此乃傳統，中華民族之千古傳統風習之一是也。

今次，忽聞大廳廣眾之中，傳來兩記響亮耳光，可謂響亮的驚天動地。

薄熙來打王立軍，是領導打下屬。古代，也不多見，古代多半是打屁股，而且是扒了褲子打，打的痛快利落，被打的也痛的痛快利落，過後大多不會記仇，即使打錯打冤了，也大抵算個誤會，朋友照做，酒照喝，沒幾人真的計較對錯，該咋著還咋者，公私事照常辦，氣順心平。

而今，民國以來，廢了殺頭打屁股的刑罰，說是不人道。如今，少有聽說打屁股的事情了。打臉的事，到偶有所聞，也是鳳毛麟角，稀罕的很。上級如此打下級，更是少見少聞。我想，這大概與現代有了槍有關，萬一，被打者記仇，偷著給上一子彈，誰怎麼上級也受不了。所以，上級一般不會打下級耳光，頂多關禁閉，開除。所以這次這個打耳光的事就非同小可，引出一段天大的戲來。結果，打人的被撤職雙規，老婆也判刑收監，本人如今還不知有何牢獄之災。被打的雖說跑了出來，告了一次洋狀，出了一口惡氣，板倒了老闆，最終也報了一巴掌之仇，但卻也落了個裡外里小人嘴臉，丟人現眼，還先期進入刑事審判行列，等著坐十五年監牢。

韓教授打老漢，又是不同。路人相遇，三句話不對路，大打出手。韓某人也是快人快打，好不含糊，直截了當，巴掌就表了態。痛快雖然痛快，但是後患無窮。教授的名頭不僅幫不了忙，反而更被質垢。說不定有上法庭的一天，更是露了臉，失了德，韓教授今後怕要變成耳光教授了。真是圖了一時痛快，壞了半世英名。那老漢，也是焦躁，話不投機，又不識時務，更不自量力，要碰硬，這不，現代也有人耍二屌的，被打，還不止一下，的確可憐，可同情，也還可叫冤。現代法制國家，可以申冤報仇，但終究不如自己也搧回去痛快解恨，這不，先就輸了一著。

不管怎樣，路人相遇，本當禮貌禮儀在先，我乃禮儀之邦，何至於大打出手？又何至於打人耳光？打人尚且不對，打人耳光就更是有意羞辱他人，錯上加錯，有辱斯文。教授何以擔當授人之職，何以做人表率之責？由此，亦可見，我等禮儀之邦，卻也傳統丟失，世風低俗，不是一時了，也不是少數了，否則怎會有教授動輒就打人耳光一說？教人者如此，其他人等呢？縱有千般萬般道理，打人者就是決然的不對，打人耳光者，就更加不對。此等基本常理，難道還用說嗎？民風日下，低俗猖獗，由此可見一斑。

兩記耳光，上級打下級，教授打老漢。都是權貴的顯示。權貴者，自然仗勢欺人，哪裡把別人放在眼裡，法理在他們眼裡也沒什麼了不起。權大的就可以打權小的，有地位的就可以打沒地位的，引而深之，有道理的就可以打沒道理的，有力氣的就可以打沒力氣的。總之，打人的一方是強者，被打的一方是弱者。強者打弱者，活該。這可能是這些權貴者心目中的邏輯。嗚呼，強者就該打人嗎？而且，看他們打人，都是理直氣壯，都是膽壯如牛，絲毫沒有對他人的尊重，更沒有對法律的任何一絲的畏懼。嗚呼，誰給了他們如此的膽量？誰給了他們如此的無畏？誰給了他們如此的對法律，法制和社會公德的藐視？誰？

我很慚愧，真的，很為薄熙來和韓教授羞愧，一個高高在上的政治局委員，地方長官，一個披掛著榮耀道袍的大學教授，為人上級者是為表率，為人師表者是為榜樣。一個地方長官，一個堂堂教授，非其搧人耳光，而且理直氣壯，毫不臉紅，毫不畏懼。真的令我無話可說。小流氓打人，我不奇怪，流浪汗打架，我不奇怪，平民百姓打架，我也不奇怪，惟有這，政治局委員搧人耳光，大學教授搧人耳光，讓我真正的大跌眼鏡，不但奇怪，而且憤慨。難道，這就是中國？就是今天的中國？

打人耳光者，薄大人一向以左派領袖人物出現，領導著一個潮流。另一個打人耳光者，韓大教授也一向以左派鬥士出現，呼搧著和影響著一個潮流。被打者，我不知道他們的政治傾向，不過，無論如何，不管其人左也好，右也罷，總之，打人的人都是左派。

這很奇怪了，不是左派一向以代表人民的意志為自己的口號和旗幟嗎？何以在打人時就忘記了人民這個字眼？何以在打人時就不顧忌你的主張和宣言？何以在搧人耳光時就沒有想到他人也是有人格的人民中的一份子。我不禁要問，你們的人格和信念在哪裡？在口號中，還是僅僅在宣傳報道中？這，怎麼讓我們再信你們呢？

不論誰，如果不能尊重人的基本權利，不能尊重人的基本尊嚴，不能尊重他人的基本人格，那麼這個人的宣揚和口號又怎麼能讓人信服呢？這樣的信仰和理念又有什麼用處呢？

2012-09-26

是啊，明辨基本是非是一個國家國民最最基本的素質。打人犯法，殺人償命，天經地義的事，不存在什麼討論空間。

如果按照一些人的邏輯，豈不是美國虐囚也是正常的了？？世界上也就沒有基本是非觀了，人何以為人？

你不奇怪為什麼這支數百人的農民遊行隊伍能從百裡外的河北固安浩浩蕩蕩的來到北京，難道不是有人組織的麽？組織者是誰，不也是明擺著的嗎，韓德強怎麼會到地鐵亮馬橋出口參加這支河北固安的這支農民保釣反日遊行？？？

還是先檢討一下公安城管屢見不鮮的打人甚至打殺人的行為吧。老百姓之間的打架罵架事件，每時每刻都在日常生活中發生。教授也是人，也有七情六慾。把這事拿來小題大做是舍本而求末。別有用心。

和諧2008 發表於 2012-9-26 14:49
還是先檢討一下公安城管屢見不鮮的打人甚至打殺人的行為吧。老百姓之間的打架罵架事件，每時每刻都在日常生 ...

城管打人是錯，教授打人也是錯，如你老爸打你也是錯，因為虐待 同樣有罪。。。。不用做五十步笑百步的可笑比較。這裡存在一個簡單邏輯，別人錯的時候你是否需要跟著學？？這個問題我想一般3歲以上智商的兒童都知道。

這兩個耳光一個是傳說，一個是事實。
傳說不是事實，事實是有的人該打！至少不識時務。

大千世界 發表於 2012-9-27 03:34
你不奇怪為什麼這支數百人的農民遊行隊伍能從百裡外的河北固安浩浩蕩蕩的來到北京，難道不是有人組織的麽？ ...

　　

我當天下午4點多到達地鐵亮馬橋出口，加入到了河北固安縣的一支五、六百人的遊行隊伍。農民兄弟們打著毛主席的畫像，一遍遍地喊：「打倒日本帝國主義」、「毛主席萬歲」、「誓死保衛釣魚島」，我非常感動。剛遊行結束，又見到兩個青年人舉著一幅床單，上書「毛主席，我們想念您」，我駐足與他們交流   （韓德強）

摘一段網文，可知道一些為什麼？

對於這次反日遊行，日本駐華使領館已經提前獲知各城市遊行時間和線路，並
向在華的日本企業、日本人發出警示通知。日方掌握的遊行信息被認為是中方
提供的，以避免傷害到日本人。然而，讓中國官方始料未及的是，原本以為可
以主導、控制的反日遊行，最後在一些城市卻演變成讓中國人受傷受損的騷
亂，甚至成為一些政治勢力利用的棋子。北京、深圳、廣州等地有人組織外地
人士進城遊行，統一舉著毛澤東畫像、喊著口號，與其他遊行居民有別，因此
其動機和目的遭到各方質疑。

原來不僅是北京，河北遊行居然游到北京，深圳，廣州都有此情況，很有組織啊！！！

大千世界 發表於 2012-9-27 08:17
　　

摘一段網文，可知道一些為什麼？

毛澤東建立的人民共和國，人民遊行隊伍中舉出毛的肖像難道有罪嗎？你是人民共和國的敵人吧？

不論誰，如果不能尊重人的基本權利，不能尊重人的基本尊嚴，不能尊重他人的基本人格，那麼這個人的宣揚和口號又怎麼能讓人信服呢？這樣的信仰和理念又有什麼用處呢？——總結的好。比好多哪些自以為是的人說的更深刻。

zjd713 發表於 2012-9-27 05:32
是啊，明辨基本是非是一個國家國民最最基本的素質。打人犯法，殺人償命，天經地義的事，不存在什麼討論空間 ...

問題是：有些人寧願被關幾天，還要打人。違法的事情一定不應該做嗎？刑罰本來是用來震懾犯罪的，但如果有人不怕震懾呢？就成了等價交換了，比如這個韓教授。

辱罵人也是違法的，我看這老頭不敢當面與韓德強教授對質。試想一下，幼幼們會放棄這千載難逢的反擊機會嗎？呵呵！只是老頭也有軟肋，只能無奈著！

weihua99 發表於 2012-9-27 03:33
辱罵人也是違法的，我看這老頭不敢當面與韓德強教授對質。試想一下，幼幼們會放棄這千載難逢的反擊機會嗎？ ...

1. 需要明辨「辱罵」和正常意見之間的差別。
2. 需要明辨「辱罵」和打人間的差別。

中國的中 發表於 2012-9-26 23:58
問題是：有些人寧願被關幾天，還要打人。違法的事情一定不應該做嗎？刑罰本來是用來震懾犯罪的，但如果有 ...

所以光靠懲罰性措施是不夠的，刑罰的作用是「等價交換」，叫人為自己的行為付出代價。但是不改變思想，所以樹立正確理念的意義遠遠大於簡單的刑罰。思想決定行為。

zjd713 發表於 2012-9-28 00:34
1. 需要明辨「辱罵」和正常意見之間的差別。
2. 需要明辨「辱罵」和打人間的差別。 ...

辱罵活人是辱罵，辱罵死人就不是？！在右派的大力支持下，老人仍然鳥無音訊，顯然老人也有自己的軟肋，因為有人可以為韓德強證明老人說了什麼。為汪精衛翻案是不得人心的，辱罵開國領袖也是不得人心的，老人也知道他所說話的嚴重後果。如果這種辱罵是正常意見的話，那麼在倍可親網上看到網友辱罵現任和卸任領導人就變得是小兒科了。
打人的人要為自己的行為負責，罵人的人也要為自己的行為負責。在歐洲某個國家，只要你豎中指罵人，則坐牢3天、罰款4千歐元。

weihua99 發表於 2012-9-27 08:59
辱罵活人是辱罵，辱罵死人就不是？！在右派的大力支持下，老人仍然鳥無音訊，顯然老人也有自己的軟肋，因 ...

請問老人辱罵了什麼？？這個問題簡單嗎？關鍵嗎？麻煩您給講一下。

zjd713 發表於 2012-9-28 01:00
請問老人辱罵了什麼？？這個問題簡單嗎？關鍵嗎？麻煩您給講一下。

[轉貼]韓德強打漢姦細節披露：老人要紀念汪精衛！

中年近衛軍 於 2012/9/23 8:16:27 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人

韓德強老師先後三次來我校辦過講座，我和韓老師有過頗多接觸，雖然後來隨著自己實踐的增加，對社會認識有了許多不同於韓老師的見解，但對韓老師人品修養卻是著實佩服的。如果把孔慶東比喻成「路見不平，拍案而起」的豪俠，那麼韓德強可以比喻成「運籌帷幄，儒雅溫和」的儒將。我實在想不出，什麼樣惡劣的言論，能將韓老師激怒。
對於騰訊給出的韓老師打人理由——
「一位老人對打出「毛主席我們想念您」這個口號提出了反對，他說：「將這種維護國家尊嚴和民族大義的願望集寄托在毛澤東身上是錯誤的，也是不可能實現的。」
我想但凡和韓老師有過稍微接觸的人，也不會相信，僅僅因為這樣的言論，韓老師會動手打人。抱著滿腹疑惑，多方打聽當時現場的情況，後來聯繫到在現場「星傳達人一世」，以及韓老師文中提到的「舉床單的青年」。對現場情況做一下適當的還原。
韓老師說老頭「喋喋不休咒罵毛主席」，那麼他罵了些什麼呢?根據「星傳達人一世」回憶，老頭罵毛主席主要集中在以下幾個方面
1，遊行群眾喊一句紀念主席的口號，老頭回一句「想個屁」
2，老頭大聲宣傳「紀念支持汪精衛」，大家注意：在抗日遊行的隊伍里，吆喝「紀念汪精衛」這不是「沒事找抽型」么?
3，毫無根據的吆喝「毛澤東造成中國四分五裂」，並且說不出他的理由。
韓老師文章中還說「喋喋不休地咒罵毛主席 」、「繼續用污言噦語詛咒 」、「還在隊伍里繼續詛咒」
那麼他到底如何咒罵和詛咒的呢?通過和當事人溝通，老頭詛咒主席主要包括問候祖宗、問候生殖器、滿嘴噴各種大糞。不知道這樣算不算是「倚老賣老、為老不尊」呢?依我看扇他耳光是仁慈的!
有人喜歡拿「老人」說事，這裡有幾個問題要說明：
第一，若是拿「老人」說事，暫且不說毛主席為中國犧牲6位至親，歷盡千辛萬苦、九死一生重鑄華夏河山的豐功偉績，就算是一個普通老人，能容得如此「詛咒」?我看這個不要臉的「老頭」是欺負主席的兒子犧牲在抗美援朝戰場上，要不然那個兒孫也容不得這樣對祖先的咒罵，豈止是打他幾個耳光的事?中國古代有「死者為大」的傳統，對入土的人都不依不饒，惡毒詛咒，這樣的無德「老人」簡直活到狗肚子里去了
第二，老人「倚老賣老，為老不尊」就可以恣意妄為，無所顧忌嗎?李登輝老吧，依然衝鋒在賣國第一線;賈珍老吧，依舊做下那令人不齒的勾當。我們通常談要「尊老」，其實默認了一個前提條件，那就是——老人品德高尚，寬厚仁慈。「尊老」尊的是隱藏在歲月風霜下的「優秀品質」。所以問題不在一個人「老還是不老」而在於他品德「高尚還是不高尚」。

weihua99 發表於 2012-9-27 09:05
[轉貼]韓德強打漢姦細節披露：老人要紀念汪精衛！

中年近衛軍 於 2012/9/23 8:16:27 發布在 凱迪社區 >  ...

另外文章中只提到「吆喝毛澤東造成中國四分五裂」，至於是否說出理由，在於韓先生的主觀判斷，比如我覺得我在論壇所有回復都是理由十足，但是或許很多人不這麼看，哈哈~~~

呵呵~~~另外請問走在馬路上如果因為什麼事有人罵了你，你是否有打他的權利？？


請問動口和動手的差別在哪裡？？

zjd713 發表於 2012-9-28 01:19
另外文章中只提到「吆喝毛澤東造成中國四分五裂」，至於是否說出理由，在於韓先生的主觀判斷，比如我覺得 ...

我不是說了，動手打人的要為打人負法律責任，辱罵人的也要為其辱罵負法律責任。
韓德強先打了老人，但老人也反擊了。

1. 呵呵~~~另外請問走在馬路上如果因為什麼事有人罵了你，你是否有打他的權利？？

複製代碼

為什麼你不先問一下有罵人的權利？

weihua99 發表於 2012-9-27 09:39
我不是說了，動手打人的要為打人負法律責任，辱罵人的也要為其辱罵負法律責任。
韓德強先打了老人，但老 ...

」辱罵人「是否需要負法律責任這點不確定，否則這個論壇里就可以抓出一把需要負法律責任的左憤、右憤了。但是打人毫無質疑是更嚴重的錯誤，這點你可以到大街上隨便試一下，這條原則國際通用，有不信的同學出門在大街上可以試一下，同時和國外的警察理論一下。。。呵呵~~你可以建議這裡的管理員對罵人禁言處罰改成扇耳光。

罵人當然沒權利，這就是我所講的，錯誤不能用另外一個更嚴重的錯誤去"糾正"，這點應該不難理解嗎？

zjd713 發表於 2012-9-28 01:47
」辱罵人「是否需要負法律責任這點不確定，否則這個論壇里就可以抓出一把需要負法律責任的左憤、右憤了。 ...

你也可以試一下在街上當眾辱罵別人會得到什麼結果。所以這也就是老人不敢露面的原因之一。
你也可以去伊斯蘭國家罵穆罕默德試試！