大陸如丟釣魚島，則台灣會問，你敢統一台灣么？原創

本人不是台灣人，但是我看大陸在釣魚島問題上被美國一個釣魚島包括在美日安保範圍內嚇住的態度，日本又進一步的在釣魚島變本加厲，那麼，我如果是台灣人，我會問，大陸不過如此，是紙老虎。如果美國明確表態協防颱灣，再加上日本，大陸敢動手么？釣魚島是一面試金石。你如果不敢為釣魚島而戰，什麼能證明你敢於為統一台灣而戰呢？
丟釣魚島，是丟台灣的前奏，對美國而言，一個每一安保，就把中國嚇回去，說明中國本質上對美國的害怕。說明共產黨只要還有任何退路，就會繼續推下去，說明只要不入侵中國大陸，共產黨就會睜一隻眼，閉一隻眼。
美日安保入股在釣魚島嚇住了中國，美國就談到了中國的底線。那麼，下一個就是與菲律賓的同盟，甚至和越南的同盟來嚇阻中國。中國真的是黔之驢么？
一旦中國在釣魚島上被美日同盟嚇住，那麼台灣問題就必然更難解決。
現在的領導人，真的是百分之一於毛澤東也不如啊。

我都看透了，只要不入侵中國大陸，共產黨會一退讓下去的。 海外的利益，共產黨是一種可有可無的態度。這才是共產黨的底線。
讓博熙來來領導共產黨吧。

不同意樓主觀點。主權問題是個底限。不可能退讓的。不信我們可以靜觀世態發展趨勢。

裘世石 發表於 2012-9-3 10:14
不同意樓主觀點。主權問題是個底限。不可能退讓的。不信我們可以靜觀世態發展趨勢。 ...

我覺得，只要外國不入侵中國的大陸，只要美國表態要介入，中國都不會動用軍事手段。目前的領袖們，沒有一個有開疆拓土的意願和意志及魄力。他們呢都不是自己打出來的，都是提拔上來的。能被提拔的人，必然是善於迎合的人。上虞迎合的人，有冒險精神么？軍事是要冒險的。絕對打得贏的時候，仗就不用打了。

釣魚島, 台灣也扯上薄熙來, 倒好象薄熙來在台上時曾經收復過釣魚島, 統一過中國。
自從薄熙來撤職后, 樓主就天天喊冤, 中共再不放薄熙來, 本版有人要精神崩潰了。
" 讓熙來來領導共產黨吧。" 口氣象胡錦濤他爹。

11nn93n9 發表於 2012-9-3 11:05
我覺得，只要外國不入侵中國的大陸，只要美國表態要介入，中國都不會動用軍事手段。目前的領袖們，沒有一 ...

從毛澤東, 鄧小平, 江澤民, 到胡綿濤, 中國已是第四代領導人了。你要中國的領袖自己打出來的，不是提拔上來。從49年到現在已經60多年, 每個領導人上台前都發動戰爭, 打上幾仗, 豈不是戰禍連綿不絕, 老百姓如何能承受?
發表言論信口開河,  荒謬之極。

老法師 發表於 2012-9-3 16:01
從毛澤東, 鄧小平, 江澤民, 到胡綿濤, 中國已是第四代領導人了。你要中國的領袖自己打出來的，不是提拔上 ...

鄧小平還是第一代打江山的那批人，所以才會有對越反擊戰。
江澤民和胡錦濤，才是第三四代，從未指揮過，參加過任何戰爭。
我還是那句話，對外軍事手段基本上從中國政治的選項中排除了。只要外國不入侵中國大陸，共產黨是不會主動啟用軍事手段的。

"大陸如丟釣魚島，則台灣會問......"
哈哈，"台灣"認為釣魚島是誰的？

本人認為「台灣」不會問，因為沒人願意當「二「，樓主覺得呢？

11nn93n9 發表於 2012-9-3 21:07
鄧小平還是第一代打江山的那批人，所以才會有對越反擊戰。
江澤民和胡錦濤，才是第三四代，從未指揮過， ...

1,  釣魚島是台灣群島的一部分，是台灣北部山脈在海洋中向北延伸冒出的山頭，按理台灣應首先不能把自己群島的一部分置之不理。所以我首先會問，為仕么你們不敢首府自己的領土？？？

2，世界上現在有幾個國家靠打仗來維持政權？ 打仗是要死人的？？ 能不打仗解決問題時，還是不要打仗好。中國為仕么要主動啟用軍事手段？我就不明白為什麼那麼愛好戰爭。中國應該備戰而不主動開戰，但決不懼怕戰爭。中國不斷的提高軍事力量，難道你都看不見，不打無準備的仗，是毛主席經常教導我們的。恐怕很多人都忘了。

11nn93n9 發表於 2012-9-3 21:07
鄧小平還是第一代打江山的那批人，所以才會有對越反擊戰。
江澤民和胡錦濤，才是第三四代，從未指揮過， ...

世界上大部分國家領導人, 都沒參加過戰爭, 指揮過戰爭。他們算不算領導人?
" 只要外國不入侵中國大陸，共產黨是不會主動啟用軍事手段的。" 是對還是錯?  共產黨是不是應該對外發動侵略戰爭?
另外, 你要薄熙來出來領導共產黨,  薄熙來指揮過哪一場戰爭?  如果薄熙來也沒有參加過戰爭, 為什麼他可以當領導人?
你的原話：" 能被提拔的人，必然是善於迎合的人。上虞迎合的人，有冒險精神么？--------"   薄熙來正是被提拔的人。
你的話自相矛盾, 不知道你到底想說什麼。