這個聖經怎麼解釋？

根據不同情況針對不同問題。這個是小學生以上正常水平的都懂的淺顯道理。

人民政府一面立法把壞人槍斃；一面說要為人民服務，你會覺得是矛盾嗎？

真有這樣看問題的人，誰也沒有辦法。

其實，我相信，他也不會認為這裡有什麼矛盾。

追求永生 發表於 2012-9-4 12:16
根據不同情況針對不同問題。這個是小學生以上正常水平的都懂的淺顯道理。

人民政府一面立法把壞人槍斃；一 ...

搞不清的是你。樓主引的經文中只有兩個名詞： we,  god.

而你就想用３個名詞來混淆：政府，壞人，人民.

BenAl 發表於 2012-9-4 09:15
搞不清的是你。樓主引的經文中只有兩個名詞： we,  god.

而你就想用３個名詞來混淆：政府，壞人，人民.

那是舉例說明，希望讀者反思一下這種思維方式是否合宜，需要舉一反三的，您老倒好，不但不反三，反而又轉移到新的例證上不動窩了。

追求永生 發表於 2012-9-4 22:40
那是舉例說明，希望讀者反思一下這種思維方式是否合宜，需要舉一反三的，您老倒好，不但不反三，反而又轉 ...

那說明什麼呢？說明你舉的例子牛頭不對馬嘴?

BenAl 發表於 2012-9-4 09:41
那說明什麼呢？說明你舉的例子牛頭不對馬嘴?

不知道是你習慣性的逆反心理，還是你真不懂，一個政府對不同的人有不同的執政措施難道不能找到和主樓的問題有相似之處？你對兩個例證有同樣的理解嗎？

追求永生 發表於 2012-9-4 22:54
不知道你習慣性的逆反心理，還是你真不懂，一個政府對不同的人有不懂的執政措施難道不能找到和主樓的問題 ...

哈哈，你沒學過邏輯就別丟醜了。說理時比喻是不行的，類比還行。但類比時，集合是要對等的。

BenAl 發表於 2012-9-4 09:56
哈哈，你沒學過邏輯就別丟醜了。說理時比喻是不行的，類比還行。但類比時，集合是要對等的。 ...

類比只是一種方式好不好？我說寓言講故事不行呀？白髮三千丈對錯呀？你不會去量量比例，然後就把這個比例去到處應用吧。

追求永生 發表於 2012-9-4 23:05
類比只是一種方式好不好？我說寓言講故事不行呀？白髮三千丈對錯呀？你不會去量量比例，然後就把這個比例 ...

哈哈，真是文科生不可教也。白髮三千丈不對也不錯，你是說那樓主的說法也是不對也不錯？

BenAl 發表於 2012-9-4 10:07
哈哈，真是文科生不可教也。白髮三千丈不對也不錯，你是說那樓主的說法也是不對也不錯？ ...

類比還行不是你說的呀？

對於討論信仰這樣的話題，一般來說，到底是文科生還是理科生更擅長一些呀？

追求永生 發表於 2012-9-5 02:19
類比還行不是你說的呀？

對於討論信仰這樣的話題，一般來說，到底是文科生還是理科生更擅長一些呀？ ...

是我說的，但我還說了＂你不會類比＂。

BenAl 發表於 2012-9-4 13:35
是我說的，但我還說了＂你不會類比＂。

對錯不論，我的第二部分問題也請你回答一下吧。

追求永生 發表於 2012-9-5 02:43
對錯不論，我的第二部分問題也請你回答一下吧。

呵呵，說句好聽的吧，文科生擅長於浪漫的想象。但那不等於擅長於信仰。

BenAl 發表於 2012-9-4 13:48
呵呵，說句好聽的吧，文科生擅長於浪漫的想象。但那不等於擅長於信仰。 ...

管理不是文科？哲學不是文科？神學不是文科？你的浪漫定義似乎只適用於一部分文學專業，而不是所有文科，甚至不是大部分文科。

追求永生 發表於 2012-9-5 02:53
管理不是文科？哲學不是文科？神學不是文科？你的浪漫定義似乎只適用於一部分文學專業，而不是所有文科， ...

管理不是文科.哲學不是文科

BenAl 發表於 2012-9-4 13:54
管理不是文科.哲學不是文科

是什麼科？比如財政學，高考參加什麼考試？你的分科標準怎樣定的？

哲學不是文科，為什麼有文史哲這樣的說法？為什麼和數理化對比說？

追求永生 發表於 2012-9-5 02:58
是什麼科？比如財政學，高考參加什麼考試？你的分科標準怎樣定的？

哲學不是文科，為什麼有文史哲這樣的 ...

還有"文理"這樣的說法，呵呵

BenAl 發表於 2012-9-4 13:59
還有"文理"這樣的說法，呵呵

這是一個籠統的說法，還是一個文科理科之外的第三科？是有些學科由於不能明確界定才這樣說，還是已經獨立出一個科別？哲學和管理是屬於這個科嗎？如果可能請拿出證據來。

追求永生 發表於 2012-9-5 03:06
這是一個籠統的說法，還是一個文科理科之外的第三科？是有些學科由於不能明確界定才這樣說，還是已經獨立 ...

很簡單，你不是問高考考什麼嗎？告訴你，管理，哲學現在是文理兼收。