彭光謙少將：就算寸草不生 釣魚島也不能丟

  2012-08-23 15:33:55   

　　日本「不願意屈從中國之下」的情緒流露

　　劉剛（日本沖繩大學教授）：釣魚島問題對中國來說非常難。首先它由日本實際控制著，其次是日本社會有一點「窮途末路」的感覺，不是說日本要掉下來了，而是日本這個民族的「島根性」很強，不願意在東亞屈從於中國之下，這就是明治維新以來的問題。但是，實際上日本的經濟已經掉在中國之後了，日本人就非常不願意。他們最終找到了釣魚島問題。他們炒作釣魚島問題不僅僅是海域的問題，或資源的問題。就右翼來說，他們是想扭轉日本的政治方向、國家方針。很明顯的，釣魚島炒作中都有一個影子在晃，就是日本的國粹主義、民族主義在泛起。日本民眾在這個方向上走得非常快，情緒流露得非常飽滿。

　　本質上是中美之間的較量

　　彭光謙（中國政策科學研究會國家安全政策委員會副秘書長、少將）：我們要思考一個問題：怎麼認識釣魚島的問題？釣魚島問題不是一般的歷史遺留問題，也不是一般的領土主權和海洋權益糾紛的問題，它有更深的或者更全面的戰略內涵，是我們要把持的戰略底線。至少有三個問題可以跟大家一起探討。

　　第一，它為什麼不是一般的主權問題？釣魚島問題是二戰勝利成果的維護與否定的問題。如何對待二戰勝利成果，美國起了不好的作用。當年美國把釣魚島私相授受給日本，留下了今天的禍根。美日在這個問題上是有共同利益的。在這個問題上我們要爭取國際正義，不光是我們的領土主權問題。  

　　第二，釣魚島問題本質上是中美之間的較量。釣魚島問題凸顯，很重要的大背景就是美國的軍事戰略重心的東移。石原也是看到了這個大氣候。美國戰略東移對日本來說，為他們找到了一個機會或靠山。美國也樂於把日本放出來牽制中國，把它作為東移的棋子。釣魚島問題也是美國對中國的試探。

　　第三，釣魚島是台灣管轄的，釣魚島問題是台灣問題的一部分，釣魚島問題不解決，台灣問題不能最終解決，它跟中國的統一和民族復興大業統一聯繫在一起的，它不是不長草的地方，就算一根草都不長，我們也不能丟。

　　李傑（中國海軍研究所研究員、大校）：釣魚島問題的實質，是美國既想利用日本牽制中國，也想利用中國牽制日本。美國在亞太地區的總體戰略是美日聯手拉攏周邊小國，攪亂海洋局勢，遏制中國。它是想把所有國家調動起來，都來互相牽制，使整個西太平洋地區都不得安寧。認清釣魚島問題的實質在中美非常重要。最後的解決恐怕就是需要中美雙方坐下來談。

　　保衛釣魚島就是維護雅爾塔體系

　　李薇（中國社科院日本研究所所長）：日本現在不願意跟我們談其他的，說到釣魚島的性質，日本就強調是個法律問題，在官方的公開場合還特彆強調。我們說它不僅是法律問題，或者說它不可以單純的從法律的角度解釋這個問題，它是歷史遺留問題，要靠證據解決。但日本人非常害怕證據，在他們的官方梳理或者是一些退休官員寫的關於領土島嶼之爭的論文中，都可以看出他們非常害怕談這屬於歷史問題，他們就要求用法律解決，而且他們認為國際法支持實效支配。

　　我們在宣傳上要注意，這不是單純的法律問題。因為日本是在1895年1月份竊取的釣魚島，而在此之前它已經窺視了多年，一直不敢動手。為什麼到了1895年1月份才動手，那是因為甲午戰爭中國的敗局。在廢除《馬關條約》將台灣歸還給中國的時候，釣魚島可以不歸還嗎？說不過去。所以我們要強調這是在同一個甲午戰爭的時段，在同一個戰爭的區域內，在同一個掠奪性的戰爭內，它是同一個整體行為，是不可分割的，必須隨著《馬關條約》歸還中國。釣魚島問題發生的本源在哪兒？是法律問題嗎？是歷史問題，是戰爭造成的。

　　我們還要強調有關日本人戰敗處理的國際政治文件不支持日本對釣魚島的主權主張，這要說得非常充分。明年是《開羅宣言》簽署的70周年，我們應該利用這個機會。我們要重申世界反法西斯戰爭的成果，要從這個高度來處理戰後遺留的問題，包括釣魚島。我們可以引用宣言里的很多東西，即便是美國對日佔領的時候，1946年1月發表的一些文件，都證明了釣魚島不是日本的。

　　在世界反法西斯戰爭問題上，我們跟美國作為戰勝國，是在一條戰線上，美國在釣魚島問題上不選邊就已經是有問題了，我們在開國際會議的時候要把美國拉過來。美國現在一再表態《美日安保條約》適用釣魚島，我們可以說這是他們的雙方條約，不應該適用於第三國，這有損於世界反法西斯戰爭的成果。我們在著書立說的時候，要說明，對釣魚島問題的判斷是對歷史問題和世界反法西斯戰爭的判斷，上升到這個高度更有利於我們爭取更多的國際支持。（來源：環球網）

聽這話好像釣魚島還在中國手裡似的。過幾天東京都知事要登島視察了，這又作何解釋？

和諧2008 發表於 2012-8-24 09:06
聽這話好像釣魚島還在中國手裡似的。過幾天東京都知事要登島視察了，這又作何解釋？ ...

莫著急，要知下文如何，且聽下回分解。

新鮮人 發表於 2012-8-24 09:12
莫著急，要知下文如何，且聽下回分解。

嗯，明年此時聽下回......

和諧2008 發表於 2012-8-24 09:24
嗯，明年此時聽下回......

你知道釣魚島從地理學上講，是台灣北部山脈的延伸后冒出海的一個島嶼。應是台灣島的一部分。理應在二戰結束時和台灣一起回歸中國。是美國以練靶場的名義強行佔領的。1971年又把管理權移交日本，但管理權並不等同於主權，中國從來沒有放棄過對釣魚島的主權（李登輝及民進黨例外）。

新鮮人 發表於 2012-8-24 09:31
你知道釣魚島從地理學上講，是台灣北部山脈的延伸后冒出海的一個島嶼。應是台灣島的一部分。理應在二戰結 ...

都是東海大陸架的。

和諧2008 發表於 2012-8-24 09:36
都是東海大陸架的。

沒錯，但和台灣島關係更密切。所以連美國也不敢公開的把主權移交給日本，只是移交了管理權。

新鮮人 發表於 2012-8-24 09:43
沒錯，但和台灣島關係更密切。所以連美國也不敢公開的把主權移交給日本，只是移交了管理權。 ...

對馬英九的言論表示失望。

新鮮人 發表於 2012-8-24 09:43
沒錯，但和台灣島關係更密切。所以連美國也不敢公開的把主權移交給日本，只是移交了管理權。 ...

那為何有人建議要當縮頭烏龜，否則就是「短視」的中國人？

和諧2008 發表於 2012-8-24 09:58
那為何有人建議要當縮頭烏龜，否則就是「短視」的中國人？

新鮮人 發表於 2012-8-24 09:26
那請教你覺得怎麼樣做才是正確的？？？

當然是照著有「長遠目光"的老七說的做，當縮頭烏龜避戰啦。

Read more: 中評：釣魚島事件應該如何收場？ - 時事述評 - 貝殼村

這段話已被立此存照了。

沒有放屁 發表於 2012-8-24 10:04
這段話已被立此存照了。

是啊，我不願意做「短視的多數人」嘛。跟著你們幾個「聰明人」走，應該沒錯。

光說沒用。關鍵是馬上做。組織艦隊護漁船。如果日本船接近，立即驅趕。