支持重新審判薄谷開來案（原創）

支持重審薄谷開來案：

1，請權威人士驗明真身。

2，請懷疑者代替律師進行辯護。（別忘了先考律師證）

3，說服谷開來，讓其消除對王立軍的不滿，以便王立軍上庭作證。不妨放王立軍11月14日薄古開來與他介紹謀害海伍德時的錄音帶。

4，不妨請樓上的自己試試服用高濃度的三步倒。

5，請薄熙來出庭，詢問他知道不知道薄谷看開來的殺人案，張曉軍的真實身份，和為仕么他會參與，王立軍為仕么會被逼逃到美國成都領事館？？

6，把另4名重慶公安系統高官一起審，問清楚他們是否故意掩蓋了海伍德的死因，如是，那為什麼要掩蓋？ 是他們重慶警方一貫做法，還是本案受誰的指揮或命令？

7，其他大家想起來的一切，把謎底揭開。現在的確有許多不解之謎！！我也解釋不了，不過我隱約感覺到是在隱瞞什麼！！！

本來就涉及機密，不能全部公開。要不，美國領事館怎麼也不說王立軍的情況呢。

而《香港商報》10日報道稱，有可靠消息指出，薄瓜瓜9日出現在庭審旁聽席上。

Read more: 港媒：傳薄瓜瓜被秘密回京 - 時事述評 - 貝殼村

薄瓜瓜看不出庭上的不是他母親？？？這裡肯定有文章。

是王立軍做的案，為什麼要谷開來認？谷開來真傻，一上法庭就全認了，以為坦白可以從寬。

憑什麼說王立軍被逼逃到美領館？難道那些福建偷渡客都是被逼偷渡到美國的嗎？

小康人家 發表於 2012-8-13 22:58
薄瓜瓜看不出庭上的不是他母親？？？這裡肯定有文章。

就算薄瓜瓜看出來了，從各個角度講，他都不能說。

眼過留聲 發表於 2012-8-14 01:08
就算薄瓜瓜看出來了，從各個角度講，他都不能說。

是啊，怎麼能說昵，說了不是要把老爸也卷進去了？？ 這樣，老爸，老媽全保無事。是最理想的結局。

真可笑，有些人以為谷開來和他一樣幼稚無知，認罪是為了坦白從寬

1，請權威人士驗明真身。（男性除外）

eztomcat 發表於 2012-8-14 02:07
1，請權威人士驗明真身。（男性除外）

你這一補充，薄瓜瓜就沒資格驗明薄古開來是真是假了。不過法院已創造了很多薄谷開來免死的條件，薄家人願意重審嗎！！！

看樣子，要求重審不會受薄家子弟的歡迎的，尤其要求薄熙來出庭，他會是仕么身份？？ 證人？？ 包庇犯？？可北京大學法學家又說，沒薄熙來出庭，審判就不公正，所以薄熙來必須出庭！！！

小康人家 發表於 2012-8-14 02:24
你這一補充，薄瓜瓜就沒資格驗明薄古開來是真是假了。不過法院已創造了很多薄谷開來免死的條件，薄家人願 ...

我好像有點捉襟見肘了。

狠一狠心，再加一條：家屬算在內。

你這建議太餿，太不現實，太丟政府的臉了！！！

還是「安瑪」的建議比較好：

谷張現法庭是替身？澄清易如反掌
安瑪 2012/8/12

谷案開庭以來，在國內外引發了大量的質疑和反問，當局惟有用實事求是的態如何的作出相應的答疑釋疑，方可挽回已經幾乎崩潰的信譽，重拾民心。

在諸多的質疑聲中，目前正在國內外網站瘋傳的是質疑兩個出庭的被告人谷開來和張曉軍都是替身，薄熙來的姐姐已經正式向當局提出要親自見到谷開來本人予以證實真偽，網民在網上也列出涉案的張曉軍的原照和法庭露面照實在是有太多不同。

從原來根本不認識谷張倆人的一個普通國民的角度，出庭的谷張兩人都是身壯體胖，面色珠圓柔潤，神態泰然自若，完全不像是一個背負謀殺案死罪的被告應有的神態，言談的觀點與官方的調子如出一撤。

坦率的說，中國真正的監獄條件還是過得去的，不然就會有窮困潦倒的農村老漢以故意作案來刻意入獄了。但是中國的司法機構在定罪前的屈打成招的逼供信手段卻是全球最嚴酷的，現在法庭上看到的經過了幾個月嚴厲折磨考驗的谷張二人的氣色與背負死罪的囚犯應有的神態完全不同，特別是有網友形容庭上的谷開來是笑眯眯地認罪，實在令人難以相信不是替身。

不過，懷疑歸懷疑，當局真想消除民間廣泛流傳的懷疑就必須拿出證據， 在替身這個質疑點上，政府只要讓谷張兩家的親屬分別到捕地探訪二人，並對外播放探訪的片斷，所謂的法庭用替身傳聞就可以完全消失了。

一個真實的案件，是經得起任何不同角度的質疑的以及任何細節層面仔細推敲，當局沒有絲毫的理由拒絕對來自民眾鋪天蓋的地質疑而拒不答疑釋疑。要處理眼前關於法庭替身的質疑，對於政府而言，僅僅出手一個易如反掌的輕微動作就能辨明真偽，就能維護谷案法庭的真實性，挽回政府的顏面，何樂而不為？

反之，面對這樣一個足以顛覆法庭合法性的嚴肅質疑，政府若連一個猶如舉手之勞的最簡單的動作都不作，頑固堅持一貫的置若罔聞的話，只能是一種此地無垠三百兩的無言表態，印證了谷案法庭使用了替身的傳聞屬實，政府將為此承受曠日持久的難以承受的沉重代價，望政府三思而行。

掏光養賄 發表於 2012-8-14 05:11
你這建議太餿，太不現實，太丟政府的臉了！！！

還是「安瑪」的建議比較好：

按你的說法，只要有人證明受審判的的確是本人，一切問題全解決了？？？？

沒有放屁 發表於 2012-8-14 06:18
按你的說法，只要有人證明受審判的的確是本人，一切問題全解決了？？？？ ...

你照我的說法幹嘛？！

你自己說不就得了！

掏光養賄 發表於 2012-8-14 06:20
你照我的說法幹嘛？！

你自己說不就得了！

你這建議太餿，太不現實，太丟政府的臉了！！！
還是「安瑪」的建議比較好：
谷張現法庭是替身？澄清易如反
Read more: 支持重審薄谷開來案（原創） - 時事述評 - 貝殼村

這不是你的說法？？

我的說法見：

重慶市四名公安高層人士協同作案的原因分析（原創）
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

為什麼叫提出質疑者服用「三步倒」？你想幫當局滅口消滅不同意見者嗎？
有任何證據證明英國人海伍德是死於三步倒，而不是死於四步倒或砒霜或氰化鉀嗎？
這麼大的驚世駭俗的案件，只花了個把小時走走過場就要宣判，不覺得奇怪嗎？不覺得是世界奇觀嗎？

小康人家 發表於 2012-8-13 22:58
薄瓜瓜看不出庭上的不是他母親？？？這裡肯定有文章。

看來這個薄瓜瓜你你冒充的。沒完成任務啊！

有些話不能說的太清
有些事不能做的太絕
你們難道把中共一個高級官員全部扒光赤裸見人么
國家經過這麼長時間已經定性了
所有的審判就是在演一遍罷了
但是悲劇的事竟然有些人在懷疑劇本的邏輯性和完整度  
有意思么  

重審？你不是拆共產黨胡溫的台嗎？胡錦濤家鄉法院的面目何存呢？共產黨不就名譽掃地了嗎？

這事只能等被告上訴到高級法院，才能重審。合肥中級法院是不可能重審的！最糟糕的是假谷開來如果不再配合那就麻煩了。