這個案子如果成立，需要以下幾方面證據

這個案子如果成立，需要以下幾方面證據
散/仙/谷 送交者: Laoluo 於 2012-08-10 03:05:36

@砂礫V5 ： 我認為這個案子如果成立，需要以下幾方面證據：第一，毒藥來源的證據；第二，現場毒藥殘留和鑒定報告；第三，公安機關第一時間現場屍體勘驗和死亡結論；第四，參與辦案和屍檢的公安人員的證言；第五，證明犯罪嫌疑人有作案動機的相關證人證言及相關物證；第六，犯罪嫌疑人供述。

掏光養賄再補充兩條：

1，每一個相關環節上的證人；

2，毒殺現場的酒店錄像帶。

既要演假戲，又編不好劇本。真是窩囊。

眼過留聲 發表於 2012-8-10 07:03
既要演假戲，又編不好劇本。真是窩囊。

谷開來律師主辯3點力求判決免死 賀衛方：薄不出庭無公正

http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

看看薄谷開來及張曉軍自己請的律師的辯護詞，我最注意的是律師提出的第三條要求輕判的理由。「有重大立功表現,「 但願所立的功和薄熙來無關！！。

確實此案的疑點還是頗多。

沒有放屁 發表於 2012-8-10 07:33
谷開來律師主辯3點力求判決免死 賀衛方：薄不出庭無公正

http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewth ...

如果薄熙來有關為何不直接拿他問罪？

不可思議一，按理說，王立軍是本案的最重要證人，竟然不讓其出庭。
不可思議二，首次開庭，被告律師不為被告做無罪辯護，只做有罪辯護。
不可思議三，不見檢方出示毒死被害人的物證，如何就能確定被害人是被谷開來下毒毒死的？重證據、輕口供不一向是中國司法的斷案原則嗎？

鼓鼓掌，這個討論有意義。總之，這件事是一個政治案件，結果取決於政治，不是刑事。但是，就算將來真的翻了個，不知道如何向外國人交代。有些人自認為高明，可能還是自己給自己套上了枷鎖。看我的文章：《薄王大戲》http://my.backchina.com/home.php ... =blog&id=154419

翰山 發表於 2012-8-12 11:10
鼓鼓掌，這個討論有意義。總之，這件事是一個政治案件，結果取決於政治，不是刑事。但是，就算將來真的翻了 ...

博文寫得不錯！