「兩岸一國」在台引猜測

　   第八屆國共論壇29日在哈爾濱閉幕。論壇因首次觸及政治議題引發兩岸學者激烈辯論，其中全國政協主席賈慶林在論壇上提出「兩岸一國」觀點，雖然這與過去「兩岸一中」的提法只有一字之差，但在島內卻引發媒體諸多猜測，有台灣學者稱，這很可能是大陸對台政策的新方向。

　　綠營批國民黨「賣台」

　　據台灣《中央日報》３０日報道，全國政協主席賈慶林在國共論壇開幕式上指出，「當前，增進政治互信就是要維護和鞏固一個中國的框架。兩岸雖然尚未統一，但中國的領土和主權沒有分裂。一個中國框架的核心是大陸和台灣同屬一個國家，兩岸關係不是國與國的關係。兩岸從各自現行規定出發，確認這一客觀事實，形成共同認知，就確立、維護和鞏固了一個中國框架」。

　　「兩岸一國」提法立即受到民進黨的關注。據台灣「中央廣播電台」30日報道，民進黨「立法院」黨團當天召開記者會稱，率團參加論壇的國民黨榮譽主席吳伯雄未當場對「兩岸一國」提出反駁，根本就是與共產黨聯合賣台，馬英九應出面抗議。親綠的《自由時報》30日稱，今年的國共論壇在大陸的細膩操作下，趁機向馬英九「叫牌」，把「兩岸同屬一中」推進為「同屬一國」，核心關鍵就是去除馬英九「一中各表」的空間，而馬領導的國民黨完全淪為配角，毫無招架之力。文章稱，以往的國共論壇大部分圍繞經貿、教育和文化等議題，幾乎不觸碰敏感的政治議題，今年大反其道，「可見中國對於連任的馬英九，開始提出具體的政治要求」，其隱藏的政治壓力與意涵非常明顯且巨大，實質上就是逼迫馬回到統一的軌道。民進黨「立委」陳其邁稱，過去大陸政府以「兩岸同屬一中」為原則，該說法被自我解讀成文化同屬一中，如今說出「兩岸同屬一個國家」，明顯增強力道。

　　國民黨團30日稱，在「九二共識」的基礎上，兩岸本來就可以「一中各表」，應互相尊重與包容。對於綠營質疑吳伯雄默認大陸說法有賣台之嫌，國民黨黨團首席副書記長吳育升認為，這是民進黨莫名其妙的政治批鬥，「兩岸原本就同屬一中，沒有所謂默認、賣台的問題」。國民黨中常委邱毅稱，「兩岸一國」呼應了馬英九日前提出的關注「一個中國」涵義通過20年，是擱置「一中」爭議的一種變通做法。

　　學者猜是大陸對台新方向

　　「兩岸一國」也在島內學者中引起不少爭鳴。台灣淡江大學國際事務與戰略研究所教授林中斌回顧稱，北京清華大學戰略所教授楚樹龍去年提出「一國兩府」，當時雖有國台辦官員稱這純屬學者意見，但據他了解，大陸當局相當重視楚的說法。林中斌因此大膽推測，「一國兩府」及「一個屋頂」很可能是大陸對台政策的新方向。但淡江大學大陸研究所教授趙春山認為，從大陸主導此次論壇增加「和平發展」子論壇的情況看，可以看出大陸希望國共交流平台能從經貿擴大到政治層面，但中共即將舉行十八大，相信對台政策會以持續穩定為主，應不至於出現重大變化。

　　台灣《中央日報》評論稱，兩岸雖對一個中國有「存異求同」的共識，強調的重點卻明顯有差異。大陸方面「執意求同」，台灣方面則「刻意求異」，也就是說，大陸方面積極想要台灣能夠公開認同一中原則，進而朝向一個國家發展；而台灣方面則堅持「一中」涵義不同，現階段應朝向兩岸「互不承認主權，相互承認治權」的目標努力。在這樣的狀況下，眼見台灣老是存異，大陸方面當然也就急於求同，而大陸越想求同，台灣就越不敢化異，如此惡性循環，使「同」的部分徒具形式，而「異」的部分始終不能消除。

　　馬英九兩岸政策遭質疑

　　除了「兩岸一國」外，兩岸學者在國共論壇上圍繞馬英九的政治立場也展開辯論。據台灣《聯合報》30日報道，大陸社科院台研所所長余克禮直言，「還有相當多的人，或基於眼前政治利益的考慮，或迫於現實政治的壓力，不敢理直氣壯地堅持自己的政治理念，這就是至今有些人還要講不統、不獨、不武及台灣也是我們的國家」。島內媒體認為，他是在暗批馬英九。台大教授包宗和反駁稱，馬英九提到「不統、不獨、不武」，是說他任內不會推動；至於「台灣是我們的國家」，原來的講法是「中華民國是我們的國家，台灣是我們的家園」。大陸學者回應說，「兩岸同屬一中」已是大陸對台政策不可退讓的底線。北京大學台灣研究院院長李義虎稱，台灣老提國際空間、安全顧慮，有解決問題的需求，卻不進入政治協商的過程，或不進入解決問題的程序。他強調，台灣未來解決問題的強烈需求會轉化為倒逼機制，推動進入兩岸政治協商。

　　台灣《聯合晚報》30日評論稱，國共論壇頗有為下階段兩岸關係試水溫的意味，但兩岸關係未來如何走，勢必有更多拉扯。論壇只提「先易后難、循序漸進」思路，未見馬當局一再宣示的「先經后政」文字，凸顯在台灣越來越需要借大陸市場走出經濟困局的情況下，馬英九面臨大陸更強大的政治談判壓力。