肯薩斯基督徒反對，抗議熱力學商增加原理。

http://www.theonion.com/articles ... -second-law-of,281/

拎不清 發表於 2012-6-9 18:33
真無聊是真的沒什麼可聊的。他是聊無真。就是他聊出來的沒有一樣是真的。你說對吧。 ...

催肥 發表於 2012-6-10 05:17
人身攻擊~~

真無聊是真的沒什麼可聊的。他是聊無真。就是他聊出來的沒有一樣是真的。你說對吧。

研究 發表於 2012-6-8 09:31
你呀，真無聊。

人身攻擊~~

研究 發表於 2012-6-9 01:28
這裡的基督徒好像沒有反熱力學第二定律的。所以，我也覺得奇怪。你說你是學熱力學的，你說說你不覺得奇怪 ...

基督徒反什麼都不奇怪，從進化論，炭14測定，宇宙大爆炸理論，考古，歷史， 。。。。。。。。。統統反對，反對熵增加也不奇怪了。

hellman 發表於 2012-6-9 00:55
有一點想了幾十年，告訴大家：有生命的生物界體系做功效率極高是緩慢的，接近可逆的過程。這個就是基督徒們 ...

生命體系的運動也是耗能過程。也沒有永動機，人不吃飯行嗎？

拎不清 發表於 2012-6-9 00:17
說明你的熱力學沒學好。你大該物理也只知道牛頓第二定律。

你呀，真無聊。

呵呵，俺也是熱能動力專業的， 嘿嘿

hellman 發表於 2012-6-9 00:34
我問你們基督徒！！ 你怎麼反問我們？科學家懂科學的會拿熱力學開玩笑？抗議熱力學第二定律？ ...

這裡的基督徒好像沒有反熱力學第二定律的。所以，我也覺得奇怪。你說你是學熱力學的，你說說你不覺得奇怪？

有一點想了幾十年，告訴大家：有生命的生物界體系做功效率極高是緩慢的，接近可逆的過程。這個就是基督徒們認為有神的根據之一。

熱力學第二定律 - 內容
熱力學的基本定律之一，通常表述為：熱量可以自發地從較熱的物體傳遞到較冷的物體，但不可能自發地從較冷的物體傳遞到較熱的物體(克勞修斯表述)；也可表述為：兩物體相互摩擦的結果使功轉變為熱，但卻不可能將這摩擦熱重新轉變為功而不產生其他影響。對於擴散、滲透、混合、燃燒、電熱和磁滯等熱力過程，雖然其逆過程仍符合熱力學第一定律，但卻不能自發地發生。熱力學第一定律未解決能量轉換過程中的方向、條件和限度問題，這恰恰是由熱力學第二定律所規定的

熱力學第二定律 - 應用
卡諾循環和卡諾定理是熱力學第二定律的出發點，並且對熱機的改進和發展具有原則性的指導意義。卡諾循環分為熱 熱力學第二定律過程圖解 機循環(稱正循環)和製冷機循環（稱逆循環）。卡諾定理可表述為：①在兩個確定的不同溫度的恆溫熱源之間工作時，可逆熱機的熱效率最高；②在上述的兩個熱源之間工作的一切可逆熱機具有相同的熱效率。熱機效率η是熱機輸出的凈功（已扣除壓縮消耗的功）與吸入的熱量之比：η＝W／Q1 =(Q1－Q2)／Q1=1－Q2／Q1,式中Q1為從高溫熱源吸入的熱量；Q2為向低溫熱源放出的熱量，輸出的凈功W＝Q1-Q2。

熱力學第二定律 - 溫標
溫度的數值表示法稱為溫標。熱力學溫標是一種不受測溫物質影響的客觀溫標。根據熱力學第二定律，可逆熱機的效率只可能取決於高溫熱源和低溫熱源的溫度，與工質的性質無關，由此可得：Q2/Q1＝f(t2)/f(t1)，式中f(t2)和f(t1)為各自只取決於低溫和高溫熱源的溫度，函數 f對所有可逆熱機都適用，它的形式與經驗溫標t的選擇有關。開爾文選擇了f(t)=T,則上式可簡化為：Q2／Q1 =T1／T2。據此建立的溫標稱為熱力學溫標，又稱開爾文溫標或絕對溫標，單位是開 (K)（見熱力狀態參數）。這樣就得到用熱力學溫標表示的在兩個熱源之間工作的熱機效率公式 η＝W/Q1＝1－Q2/Q1＝1－T2/T1 。

熱力學第二定律 - 熵增原理
閉口系統（見熱力系統）經歷絕熱過程由一態到達另一態，對於可逆的絕熱過程，系統的熵不變；對於不可逆的絕熱過程，則系統的熵增加。如果系統經歷的是非絕熱的任意過程，可以先將系統連同有關的外界一起看作一孤立系統，然後分析孤立系統發生任意過程前後總熵的變化。顯然，它的總熵永遠不會減少。如果是可逆過程,總熵保持不變；如果是不可逆過程,則總熵增加，這就是孤立系統熵增原理。能量貶值原理：根據熱力學原理可以導出： 作功能力損失＝環境的熱力學溫度×孤立系統熵增。當環境的熱力學溫度一定時，作功能力損失與孤立系統熵增成正比，其總熵增加越多，作功能力損失也越多。

研究 發表於 2012-6-8 11:17
我學過熱力學第二定律, 沒覺得與聖經有什麼衝突. 你說一說衝突何在?

想反基督教？你也學過進化論。

研究 發表於 2012-6-8 11:17
我學過熱力學第二定律, 沒覺得與聖經有什麼衝突. 你說一說衝突何在?

我問你們基督徒！！ 你怎麼反問我們？科學家懂科學的會拿熱力學開玩笑？抗議熱力學第二定律？

研究 發表於 2012-6-8 11:14
學過熱力學沒有?

我的專業。

研究 發表於 2012-6-8 11:17
我學過熱力學第二定律, 沒覺得與聖經有什麼衝突. 你說一說衝突何在?

說明你的熱力學沒學好。你大該物理也只知道牛頓第二定律。

呵呵， 這裡有熱能專業的沒？

研究 發表於 2012-6-7 19:17
我學過熱力學第二定律, 沒覺得與聖經有什麼衝突. 你說一說衝突何在?

你得去問衝突的人呀。

催肥 發表於 2012-6-8 05:56
迷信一定會反科學，就這麼簡單。

我學過熱力學第二定律, 沒覺得與聖經有什麼衝突. 你說一說衝突何在?

hellman 發表於 2012-6-8 08:17
你落後了把! 看看聖經, 再看看熱力學熵增加原理的後果, 不符合聖經的都必須反對.  ...

學過熱力學沒有?

對這些極端分子如果不加限制，世界將永無寧日。