新媒：中國崛起一千年後還在，美或許一百年便消亡

2012/6/1 11:02:33  來源： 參考消息


　　美國國防部長帕內塔5月30日啟程訪問亞洲，除了在新加坡參加香格里拉安全會議，還將訪問越南和印度。這已是他不到一年裡第二次來亞洲，他的「二進宮」成了美國「重返亞洲」有些「急匆匆」的最新象徵。

　　其實美國從未離開亞洲，奧巴馬政府使用「重返」的概念，只是想說布希政府把亞洲「忘了」，而他這一屆在做把美國戰略重點從中東十年反恐拉出來的「撥亂反正」。

　　對亞洲來說，中國崛起帶來的經濟實惠不少，但中國是世界、當然更是亞洲的最大變數。能有美國主動願意「回來」對中國因素做「平衡」，在一定程度上受歡迎幾乎是天然的。

　　然而亞洲變化的不只是中國。這裡是新興國家扎堆的地方，各家都同時有多個方向的抱負。想在經濟上借中國的勢，想在國內政治上擺脫這些年的混亂或迷惘，還想在解決領土糾紛上盡量多撈好處。

　　亞洲糾紛不斷，而且經常陷入僵局，但各國的總意願都是發展和繁榮，沒哪個國家真有折騰的興趣。亞洲當前民族主義高漲，但它的寄託物都不是國家的戰略目標，而是些很具體的國家間摩擦。因此這些民族主義並不紮實，並非各國公眾情緒的真正核心。

　　這樣一來，美國「重返亞洲」同地區國家對它的歡迎雖然表面上一拍即合，但決非是抱成一團的親密。亞洲國家有太多需要認真拿捏的「度」，跟美國走近但又不能貼得太近，對中國搞防範但又不能傷了對華友好和合作。

　　美國自己也是「摸著石頭過河」搞「重返」的，它希望周邊國家與中國離心離德，但又不願意它們真的在海上同中國衝突，把自己卷進去。因此華盛頓的表態有時清楚有時模糊，而且經常前後矛盾。

　　亞洲這盤棋已經有點被美國趟亂了，但這一亂，累的不只中國。各國都累，美國也一樣。它把駐軍挪來挪去，安撫這個再安撫那個，它從中得到的最大收益是對焦慮中國崛起的安慰，並沒有什麼別的實際兌現。

　　中國應靜下心來，同美國在亞洲做戰略周旋。我們的麻煩雖然更直接些，但它們都不能真傷著我們。只要我們對環境亂了，麻煩來了這一現實「習慣了」，就會發現我們並非處在什麼特殊的時期，我們處在中國崛起總體順利又有大量具體麻煩的正常路上。

　　美國在亞洲說幾句話，來幾艘軍艦，調幾千軍隊，對洪流一般的中國崛起來說，如同扔進來幾個沙袋。中國應該自信，並讓亞洲國家看到我們的自信。這樣亞洲內部的相處就不會被沙袋濺起來的浪花沖得歪七扭八。

　　歡迎美國繼續在亞洲發揮建設性作用，中國越自信，就會越有心情利用美國的作用，而不是抵觸它。

　　新加坡曾有學者說：1000年後中國肯定還在亞洲，但我們不知道100年後美國是不是還在這裡。這是句大實話，只要中國保持發展勢頭，我們就用不著提醒周邊國家記住它。

別說一千年那麼遠，奧巴馬都已經沒有下四年了。

有何根據？
中國的古話說得好
「久分必合，久合必分」，
過去的一千年以來的中國
淪喪過蒙古人的統治之下
淪喪過滿清人的統治之下
淪喪過日本人的統治之下
（半壁河山）

Hanxin 發表於 2012-6-3 06:02
有何根據？
中國的古話說得好
「久分必合，久合必分」，

但結果呢？？？？

新鮮人 發表於 2012-6-3 08:59
但結果呢？？？？