我們需要什麼樣的愛國主義？(原創）

         近日北京日報發文"愛國主義竟然正在受到一些人的批判和嘲弄"，很為他們的「愛國主義」遭到一些同胞的批判和嘲弄不解。
     其實看看最近北京日報幾篇關於愛國主義的社評，不難理解他們的遭遇。因為，他們的「愛國主義」之狹隘，不能代表全體中國人對中國這個國家的感情。
     於是，就有一個問題提出來，當代的中國人，需要什麼樣的愛國主義？
     首先，一個基本的概念是，中國是中國人的中國，不光是大陸人的中國，也是包括港澳台，甚至那些加入或者沒有加入外國國籍的全球華人的中國。因此，愛中國，是每個中華民族成員的權利，無人能剝奪這樣的權利。
     其次，中國是那些支持中國（大陸、港澳台）執政黨的中國人的中國 ，也是那些反對中國執政黨的中國人的中國。因此，政見的不同，不是愛國與不愛國的標誌。
     第三，愛中國，就要有愛每一個中國人的情懷：無論這個中國人是「愛國者」，是「漢奸」還是「賣國賊」；無論他是紅，是藍還是綠；無論他是維族、藏族還是其他少數民族；無論他是官員、他是富人，或者他是平民和貧窮者；無論他是清官還是貪官；無論他是仁義的富有者，還是為富不仁者；無論他是良民還是暴民；無論他是文化水平高的還是文化水平低的；無論他是居住在中國版圖上，還是遠居海外他國的；無論他是信基督、天主、佛陀、道教、伊斯蘭教、還是信法輪功的，....；........。

     愛國需要有父母對兒女，兄弟對兄弟，姊妹對姊妹，那樣永遠血濃於水、不離不棄的情懷，更應該有上帝那樣但願每一個人得拯救，不願一人沉淪的情懷。

     沒有以上三個基本點的愛國主義，就是狹隘的愛國主義，虛偽的愛國主義，甚至造成國家和民族分裂的假的和有害的愛國主義。

     基於以上的三點，看看北京日報的愛國主義，就不難明了，它屬於那種愛國主義，它為什麼會遭到一些同是我中華民族同袍的批判和嘲弄的「愛國主義」。
     
     經過100多年國家分裂（港澳被割讓、台海分治）的中國人，經過30餘年改革開放的中國人，站在21世紀第二個十年上的中國人，應該有這樣的愛國主義情懷，才不失為一個現代的中國人。

       懷著這樣的情懷，對待每一個中國人，每一個中華民族的成員，努力互相溝通，彼此理解，尋求和平、合作與共贏，獻出愛心、努力工作建設我們國家的經濟、社會、文化和政治制度，中華民族才可能建設成為世界一流的強國，為人類的和平與發展做出更大的貢獻，也讓所有對自己的國家懷有怨恨的兒女，身體和靈魂早日回歸偉大祖國母親的懷抱。
     
     

為什麼「愛國」這兩個字對某些人來說就那麼刺耳？

為什麼有的人不許別人說愛國，但也不許別人說他不愛國？

為什麼有的人不許別人愛國，但也不許別人帶路賣國？

為什麼有的人說要帶路賣國，但還是說自己愛國？

為什麼一說起愛國，就有那麼多的裝逼犯？

為什麼要把假裝愛國，實則賣國的傢伙和真正的愛國人士混為一談？

為什麼中國人說愛國要被人罵，而美國人說愛國就要被人贊？

愛國這兩個字到底有什麼錯？

eztomcat 發表於 2012-5-12 05:30
為什麼「愛國」這兩個字對某些人來說就那麼刺耳？

為什麼有的人不許別人說愛國，但也不許別人說他不愛國？ ...

狹隘的愛國，實際一定是賣國。東條英機愛日本害了日本。希特勒愛德國、害慘了德國。

零雨其蒙 發表於 2012-5-12 05:37
狹隘的愛國，實際一定是賣國。東條英機愛日本害了日本。希特勒愛德國、害慘了德國。 ...

那麼你算什麼愛國？寬闊的愛國？還是愛國賊？

eztomcat 發表於 2012-5-12 05:51
那麼你算什麼愛國？寬闊的愛國？還是愛國賊？

見主貼了，哈哈。愛所有的中國人。

泛泛而談，沒有說出什麼是愛國的真諦。
以你的觀點汪精衛也算愛國吧？首先他是中國人，第二他有著和當時中國的執政黨以及當時的中國人不同的政見，所以不能說他不愛國。第三，他富，他貧，他仁，他義，他紅，他黑，他何信仰，至於於他為中國做了什麼事都不重要，因為他會說：「有愛每一個中國人的情懷!"所以汪精衛也是你的定義里的愛國人士了吧？
什麼叫：狹隘？什麼叫：廣泛？你來給做個定義！

眼過留聲 發表於 2012-5-12 07:09
泛泛而談，沒有說出什麼是愛國的真諦。
以你的觀點汪精衛也算愛國吧？首先他是中國人，第二他有著和當時中 ...

汪精衛是什麼年代的人？他當漢奸也有不得已的原因，國民黨不民主排擠他，共產黨和他主義不一致。這樣的人，就是不是愛國者，我們也沒必要恨他並株連其子孫萬代吧？哈哈。就算抓到他按當時的法律槍斃他，但是也不應該恨他、虐待他、侮辱他並株連其子孫萬代吧，對嗎？

按我的理解 愛國 應該是從內心期待自己的國家繁榮穩定 一個國家如果發生動盪 別說發展連原有的物質精神生活都要失去 中國這麼一個大國 只要自己不亂扎實往前走 每邁出一步都會比小國走很多步成果都要大 現在中國的確是出現了很多問題 但是只要社會沒有亂 中國就有繼續發展的空間 否則就是死路一條

按俺的理解，只要在這上面死扣，傾所有注意力於此，就愛國了。

零雨其蒙 發表於 2012-5-12 07:18
汪精衛是什麼年代的人？他當漢奸也有不得已的原因，國民黨不民主排擠他，共產黨和他主義不一致。這樣的人 ...

首先這不是年代問題而是對民族的大是大非的問題。共產黨不民主，但不影響人民的愛國，信仰的不同也不是可以做漢奸的理由。現在沒有人要去株連他的子孫萬代，按照戰時的法律槍斃他不為過！倒是你不可混淆是非。

眼過留聲 發表於 2012-5-12 09:57
首先這不是年代問題而是對民族的大是大非的問題。共產黨不民主，但不影響人民的愛國，信仰的不同也不是可 ...

大是大非只有老天爺知道，豈是你我這等該死的人類能曉得的？以前我們罵國民黨什麼？反動派、蔣匪幫對吧？可能說他們是愛國者嗎？現在呢？時間會證明一切，說明一切。是不是狹隘，時間會證明。

零雨其蒙 發表於 2012-5-12 11:22
大是大非只有老天爺知道，豈是你我這等該死的人類能曉得的？以前我們罵國民黨什麼？反動派、蔣匪幫對吧？ ...

有句話：百姓心中有桿秤，這就是大是大非。如果上帝有眼，真不該留下這事讓我這等該死的人費心。我們說的是愛國，不是誰反動，同樣的國家裡有著不同的派別，他們所要走的治國道路不同，但不能用愛不愛國來衡量。毛澤東和蔣介石走的是不同的路，最後老百姓選擇了毛澤東，但沒有人譴責蔣介石不愛國吧（雖然有小的分歧，不影響大局），在這點上他們是一致的，時間一直在證明啊。

眼過留聲 發表於 2012-5-13 06:25
毛澤東和蔣介石走的是不同的路，最後老百姓選擇了毛澤東，但沒有人譴責蔣介石不愛國吧（雖然有小的分歧，不影響大局），在這點上他們是一致的，時間一直在證明啊。

勝者為王，敗者寇
沒人選擇毛澤東！
事實證明蔣比毛愛國得多