突然發現聖經神說的正是我幾年一直努力發貼要說的

23:15 [hgb]  你 們 這 假 冒 為 善 的 文 士 和 法 利 賽 人 有 禍 了 。 因 為 你 們 走 遍 洋 海 陸 地 ， 勾 引 一 個 人 入 教 。 既 入 了 教 ， 卻 使 他 作 地 獄 之 子 ， 比 你 們 還 加 倍 。  
    [kjv]  Woe unto you, scribes and Pharisees, hypocrites! for ye compass sea and land to make one proselyte, and when he is made, ye make him twofold more the child of hell than yourselves.
    [bbe]  A curse is on you, scribes and Pharisees, false ones! for you go about land and sea to get one disciple and, having him, you make him twice as much a son of hell as yourselves.

青貝殼 發表於 2012-7-1 01:01
豈止你說的那些教派？你的樓下說了，除了聖經，都是異端。也就是說，沒有一個正宗的。 ...

基督教各教會做得最多的事就是互相證明別人是異端。

hellman 發表於 2012-5-9 07:48
天主教,耶和華見證人,磨門教肯定是異端了.

豈止你說的那些教派？你的樓下說了，除了聖經，都是異端。也就是說，沒有一個正宗的。

催肥 發表於 2012-5-10 05:26
你來做個示範？

讓大家可喜可賀一番～～

你是在開完笑，幾乎沒有一位牧師或基督徒願意示範一下做世上的鹽和光。

sousuo 發表於 2012-6-27 23:55
那是翻譯的解釋呀。

任何語言之間的互譯都需要變通才可能通順。

最近看到一個硬譯的東西：Good good eat。

追求永生 發表於 2012-5-23 05:18
對不信的人來說，我的說法沒有漏洞。不管是哪個教會，都是教會的成員，當然假的不算。只有非基，才會一提 ...

哪個是「不信的人」？你們基督徒他說你不信你說他不信的，到底誰信了？

你的話有沒有漏洞，照聖經來判斷，和誰聽有什麼關係？

不符合聖經的東西，換個你所謂的「信的人」來聽就符合聖經了？

「不管是哪個教會，都是教會的成員」？
不管是哪個追版，都是追版的成員?

睿智老和尚 發表於 2012-6-27 07:52
想問問追版 啟示錄22：18， 22：19 是不是說聖經的任何一個字都不可以增刪改呢？ 如果是的話， 那麼那些「 ...

那是翻譯的解釋呀。

任何語言之間的互譯都需要變通才可能通順。

魯迅的時代就爭論過的，魯迅謂之硬譯，然而硬譯的東西，真的沒法看。

想問問追版 啟示錄22：18， 22：19 是不是說聖經的任何一個字都不可以增刪改呢？ 如果是的話， 那麼那些「原文作」是什麼意思？

求索 發表於 2012-5-24 11:40
沒人說基督教全是負面。 當然假的不算。

那是，只有一部分基督徒教派是比較極端的，遺憾的是不少華人的。。。。。。。

求索 發表於 2012-5-24 14:40
沒人說基督教全是負面。 當然假的不算。

前來求索兄對反基的極端性認識不夠。

追求永生 發表於 2012-5-23 21:18
對不信的人來說，我的說法沒有漏洞。不管是哪個教會，都是教會的成員，當然假的不算。只有非基，才會一提 ...

沒人說基督教全是負面。 當然假的不算。

追求永生 發表於 2012-5-23 05:18
對不信的人來說，我的說法沒有漏洞。不管是哪個教會，都是教會的成員，當然假的不算。只有非基，才會一提 ...

你不會就用這水平的中文修的神學吧？

追求永生 發表於 2012-5-23 21:38
跟你說的時候，表明我們的觀點就行了，因為我知道你對聖經的態度。你迄今為止是反對新約的，這是是明確的 ...

少廢話，拿出聖經經文來！

·八戒· 發表於 2012-5-23 08:14
又來了，至今拿不出任何支持你說的聖經經文，只會在這裡喊口號  「把一本聖經仍過去」有什麼用呢？等 ...

跟你說的時候，表明我們的觀點就行了，因為我知道你對聖經的態度。你迄今為止是反對新約的，這是是明確的觀點；而你反對新約，也就是否定的舊約，雖然你表面上沒有明確反對。

催肥 發表於 2012-5-23 03:50
你這就涉嫌故意誤導了吧？

聖經是屬於教會的----------------------這裡的「教會」指的是所有的基督徒的 ...

對不信的人來說，我的說法沒有漏洞。不管是哪個教會，都是教會的成員，當然假的不算。只有非基，才會一提到基督教信仰相關的事情，就跳到負面的事情去。

追求永生 發表於 2012-5-23 21:09
你好好看看我的貼文吧。或者我把一本聖經仍過去，你就閉口無言了？

又來了，至今拿不出任何支持你說的聖經經文，只會在這裡喊口號 「把一本聖經仍過去」有什麼用呢？等於沒說。哪句式支持你說的呢？

·八戒· 發表於 2012-5-23 07:58
因為你們從來不用聖經原文回答問題  特別是你，你到處說的全是「解經」，哪裡有聖經原文呢？ ...

你好好看看我的貼文吧。或者我把一本聖經仍過去，你就閉口無言了？

·八戒· 發表於 2012-5-23 08:00
聖經哪裡說過「只有教會的解釋才有權威」？

按你的思路，你的這個這個問題甚至你的大名都沒在聖經上，你還問什麼勁？

追求永生 發表於 2012-5-23 09:36
露餡了吧。

聖經是屬於教會的，只有教會的解釋才有權威。老兄就別做徒勞無功的定性了。估計你自己都 ...

聖經哪裡說過「只有教會的解釋才有權威」？

追求永生 發表於 2012-5-23 08:13
剛說完，你就又跑偏了。再說我們是否相信聖經你怎麼知道？

因為你們從來不用聖經原文回答問題 特別是你，你到處說的全是「解經」，哪裡有聖經原文呢？