2012年兩會溫總理答記者問流波有話說

發布: 2012-3-14 19:43 | 作者: 紅波 | 來源: 毛澤東旗幟網 | 點擊: 7421 | 回復: 9  http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1723345

流波
古人云，國家興亡，匹夫有責；魯迅說：「我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人......這就是中國的脊樑。」；批評與自我批評是毛主席共產黨的光榮傳統，毛主席說，有則改之，無則加勉。溫總理說，政府的一切權力都是人民賦予的，我們應該創造條件讓人民提出意見批評政府，群眾許多批評的意見值得我們深思，而政府重視和決定的許多重大問題，經常是從群眾「拍磚」裡頭得到的……由此， 我想就答記者問中反應出來的一些思想傾向、認識問題做些分析，當然，更希望不久能進中南海與溫總理就諸多問題進行直面勾通。

●質疑溫總理把今天社會的醜惡乾坤大挪移到文革和封建。在回答新加坡聯合早報記者關於政治體制改革問題時，感覺溫總理一些地方扯得有些邏輯紊亂，有施展「乾坤大挪移」之嫌。「隨著經濟的發展，又產生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革。」「這些年我多次談到政治體制改革，應該說已經比較全面和具體了。如果問我為什麼關注這件事情，我出於責任感。粉碎『四人幫』以後，我們黨雖然作出了若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但是『文革』的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。」
毛主席發動文化大革命的出發點是防止資本主義復辟、維護黨的純潔性和尋求中國建設社會主義的道路。其實，當時黨也好、社會也好，其陰暗面與今天比是完全不能同日而語的，甚至於連皮毛都算不算，頂多就是一點開後門之類。文化大革命時代其實是把正義正氣昂揚到了極致，當時是路不拾遺、夜不閉戶，雷鋒精神是常態，什麼貪污腐化、誠信缺失、分配不公對於那個萬眾一心、同心同德建設社會主義的時代完全是天方夜譚，這從電視劇《五星紅旗迎風飄揚》就可見一斑。但我不解的是，溫總理怎麼要張冠李戴，把今天的社會問題還強行攤派到文革和封建的頭上，是不是還要追究秦始皇的責任——他是中華也是世界第一個最偉大的統一的封建皇帝。那我要反問總理自己的責任呢？礦難、高鐵事故、稀土流失、外匯損失、資財向海外轉移、環境污染、耕地流失、農村水利……什麼南海、東海、藏南等國家安全問題我想你更是無暇顧及了。你說你能力問題，這個是大真話。

想一想，直中華近代以來，中國人民、中華民族經歷了多麼大的內外災難，有多少仁人志士為之奮鬥，只有毛主席引領中國人民抗擊內外邪惡勢力，挽救中華民族於不倒，連西方真正的有良知的甚至於政敵對毛主席都無不崇敬有加，沒英雄的民族可憐，有英雄不加尊敬的民族可悲，所以一位美國教授認為中國大陸「對毛的醜化已經超越了一個民族應有的理智界限」；相反，造成中華近代最大災難的什麼蔣介石之流反倒頌揚有加，成了抗日英雄，如此國家、民族思維，國將不國。所以我前幾天寫文章說，決不讓近代災難在中華重演。希望溫總理要切實提高文明文化素質和政治素養。

●溫總理關於王立軍事件回答的後半部分想表達什麼。在具體說了王立軍事件時，溫總理對現任重慶黨委、政府表示了不滿，「現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。」我想說的是，這個事件還沒調查定性嘛，從海內外反華反共勢力如此造謠惑眾、如此害怕重慶正義事業來看，我們真的要分清是非、分清敵我、接受教訓。

然後溫總理特別意味深長的說：「我在這裡想講一段話。建國以來，在黨和政府的領導下，我國的現代化建設事業取得了巨大的成就，但是我們也走過彎路，有過教訓。黨的十一屆三中全會，特別是中央作出關於正確處理若干歷史問題的決議以來，確立了解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線，並且做出了改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇。」我想，你講的建國以來的「彎路」、「教訓」在你前面也已經態度鮮明地表達了，我也想在這裡和溫總理講講我對共和國建設史的態度：「本來，無論是中國革命史和中國建設史，都是人類歷史上最艱苦卓絕和最值得可歌可泣的人類史無前例的壯麗詩篇，無論是反右、大躍進、人民公社、總路線、文化大革命等等，都是凝聚著億萬人民自力更生、艱苦奮鬥、意氣風發、鬥志昂揚的社會主義建設的輝煌里程；在這個過程中，就是有這樣那樣的失誤、偏差，也是前進中的坎坷，探索社會主義的曲折，沒來由沒理由去貶損、歪曲甚至於否定……」（摘自流波《主席「護犢」劉鄧「報冤」》）問題是，毛主席從建國前後就開始培養中央一線，從1953年斯大林逝世后加快培養步伐，維護劉鄧失了高崗、饒漱石，並讓劉鄧開始實際的一線工作；反右擴大化定指標主席指出劉鄧錯誤，大躍進搞五風主席糾劉鄧「五風」但前提是保一線，廬山會議德懷糾住一線問題不放主席又是保劉鄧又保德懷，大保劉鄧直到文化革命前期，因劉鄧把許多提意見的群眾、學生又要打成右派、反革命，才來寫我的一張大字報，為群眾撐腰，直到文化革命結束最後還是保住鄧的黨籍。

「然小同志上來后……琵琶、倒打一耙以冤報德於主席，三十年來形成了人類歷史上最大冤案：毛主席晚年的錯誤、文化大革命是十年浩劫、大躍進餓死幾千萬、文化大革命經濟到了崩潰的邊沿......這一切使西方本來就要反華反共的政治勢驚詫之餘為之歡欣鼓舞，被國內外一切仇視社會主義共產主義的敵人所夢寐以求；相反，卻讓全世界億萬熱愛毛主席的人民痛心疾首，讓中國和全世界要堅持社會主義共產主義的人民所迷惘無奈，使經過近一個世紀的社會主義共產主義運動終於在上個世紀九十年代末土崩瓦解了……」（同上）「退一步說，對毛主席、前三十年社會主義建設的貶損、歪曲假設真的成立，那直接的責任不就得要由你劉鄧一線自己來兜著嗎？假設大躍進真的餓死幾千萬，那你劉鄧的罪孽豈不更加深重如淵、永世不得翻身了么？！這就叫搬起石頭砸自己的腳、搬得越高砸得越重了。」（同上）

因此說，不能打著「改革」的旗號就能唱高調，群眾的眼睛是雪亮的，堅持為人民的公有的改革開放，人民就堅決擁護；堅持為少數人的私有化的殖民的改革開放，人民就會起來抵抗。經過正反三十年來的經驗教訓，一切符合人民利益的實踐，都要認真吸取歷史的經驗教訓，並且經受住歷史和實踐的考驗。

●幾十年來學習搞全民英語、會議搞英語翻譯，堪憂中華民族自豪感喪失殆盡。這也決不是題外話。每當看到溫總理答記者招待會搞全程英語翻譯時，總是痛心不已，一直建議並呼籲新聞發布會取消英語翻譯。我前幾年在看同樣的記者答辯會時寫了《建議新聞發布會取消英語翻譯》一文，其中論述的理由：一是浪費時間是犯罪，二是這樣的形式是對其它語種國家的極大不尊和傷害，三是對中華文明文化的最大漠視。其中第三點又論述了漢語漢字優於字母英語的若干點：1、漢字「六書」之功，是人類文字最高境界；2、漢字是「活質」文字，西文字母是「死質」文字。3、英文等字母文字儘管表音是強項，但相比漢字還是小兒科；  4、漢字觸類旁通，字母文字望洋興嘆；5、漢字造詞表意隨心所欲，英語製造單詞爆炸成垃圾、陶汰語言；6、漢字在計算機等各領域的運用前景同樣是字母文字所不能及；7、漢字是最精準的語言。這次有法新社記者用中文提問和黃皮膚中美國人用英文提問，突顯一些中國人崇洋媚外到了極點，令人痛心疾首。

我在《中國人為什麼崇洋媚外》一文里分析今天中國大陸如此濃厚的崇洋媚外社會氛圍與國家英語政策密不可分，一是國家政策幾十年來強力撥高英語，二是英語成巨大的考試毒瘤壓得中國人抬不起頭，三是英語考試成巨大商業投機打劫……所有這一切，使得全社會唯英語馬首是瞻、唯英語 至高無上、唯英語千方百計、唯英語不遺餘力……十多年來，我一直在呼籲提高對中華文明文化的認識，提高中華民族的整體自豪感，中華文明是人類文明的源頭，中華文明引領人類上萬年直到近代前夕，要認真總結中華近代落伍的經驗，中華文明的重新崛起必然勢不可擋。但做為近兩屆來的總理，想過這些問題沒有？沒想過，接受點意見思考思考行不行？

最後我想分析溫總理在答問時的一句話做為文章的結尾。「我知道，人們不僅看我說什麼、我的理想和信念，更看我通過自己的努力能夠實現什麼樣的目標。我可以對大家講，為了中國的改革開放事業，只要還有一口氣，我就奮鬥一天。」是的，看一個人，要看他說什麼並且是常說什麼，還要看他做了什麼並且是常做了什麼，更要看他說的做的效果是什麼？是人民高興還是敵人高興？是多數人高興還是少數人高興？一個社會主義國家的主要負責人的理想、信念一定就是社會主義、共產主義嗎？我看未必，否則蘇聯社會主義國家怎麼灰飛煙滅的？怎麼會出赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉利欽等社會主義的叛徒？前任也有個總理，退休后看到社會腐敗成這樣，動情說我也是個共產黨哩！但在任的時候可能忘記了，只顧恨人民擁護的毛主席共產黨毫不奇怪哩！我倒是不希望溫總理「只要還有一口氣」就一定要為社會主義共產主義奮鬥，但至少要愛國莫糊塗哦！

                                                 2012年3月14日


返回崑崙

11-11 (2012-3-15 05:31:22)
最警示的回答：「文革」的錯誤和封建的影響並沒完全清除
　　

（責任編輯：申亞欣）

.....
-----http://lianghui.people.com.cn/2012npc/GB/239293/17385411.html
------http://lianghui.people.com.cn/2012npc/GB/239298/17386631.html
-----http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=46&view=1&id=117197031

取之於民.jpg

lgzh12345 (2012-3-15 08:02:16)
是的，看一個人，要看他說什麼並且是常說什麼，還要看他做了什麼並且是常做了什麼，更要看他說的做的效果是什麼？是人民高興還是敵人高興？是多數人高興還是少數人高興？一個社會主義國家的主要負責人的理想、信念一定就是社會主義、共產主義嗎？流波就是為民請命，捨身求法的人。向您致敬！
msjc (2012-3-15 08:27:51)
表功自白無非想「名垂青史」，天怒民怨只能「遺臭萬年」。
富春山 (2012-3-15 09:06:38)
這個大漢奸競如些無恥不要臉.
方禮 (2012-3-15 10:06:13)
愛國爰民莫糊塗啊.....
甄岩 (2012-3-15 10:20:47)
毛主席發動文化大革命的出發點是防止資本主義復辟、維護黨的純潔性和尋求中國建設社會主義的道路。其實，當時黨也好、社會也好，其陰暗面與今天比是完全不能同日而語的，甚至於連皮毛都算不算，頂多就是一點開後門之類。文化大革命時代其實是把正義正氣昂揚到了極致，當時是路不拾遺、夜不閉戶，雷鋒精神是常態，什麼貪污腐化、誠信缺失、分配不公對於那個萬眾一心、同心同德建設社會主義的時代完全是天方夜譚，這從電視劇《五星紅旗迎風飄揚》就可見一斑。但我不解的是，溫總理怎麼要張冠李戴，把今天的社會問題還強行攤派到文革和封建的頭上，是不是還要追究秦始皇的責任——他是中華也是世界第一個最偉大的統一的封建皇帝。那我要反問總理自己的責任呢？礦難、高鐵事故、稀土流失、外匯損失、資財向海外轉移、環境污染、耕地流失、農村水利……什麼南海、東海、藏南等國家安全問題我想你更是無暇顧及了。你說你能力問題，這個是大真話。

想一想，直中華近代以來，中國人民、中華民族經歷了多麼大的內外災難，有多少仁人志士為之奮鬥，只有毛主席引領中國人民抗擊內外邪惡勢力，挽救中華民族於不倒，連西方真正的有良知的甚至於政敵對毛主席都無不崇敬有加，沒英雄的民族可憐，有英雄不加尊敬的民族可悲，所以一位美國教授認為中國大陸「對毛的醜化已經超越了一個民族應有的理智界限」；相反，造成中華近代最大災難的什麼蔣介石之流反倒頌揚有加，成了抗日英雄，如此國家、民族思維，國將不國。所以我前幾天寫文章說，決不讓近代災難在中華重演。希望溫總理要切實提高文明文化素質和政治素養。

流波同志講得好極了！
南風吹山 (2012-3-15 10:21:29)
有人將溫總理比作周總理,請問,周總理終其一生無時不刻都堅決捍衛著中國的利益,溫家寶總理可比嗎?周總理自遵義會議后堅決擁護毛主席領導,堅決高舉毛澤東思想大旗,溫家寶總理你呢?當政近十年,國家內況越來越亂,有權有錢有名的所謂精英們國家認同感越來越弱,紛紛移民;貧富差異日益擴大,民怨沸騰;反毛反共漢奸賣國賊招搖過市,偷搶騙殺人放火黑社會無惡不作,等等;而國際上四面受敵,朋友越來越少,西方反華勢力越來越猖獗.外交上招架無力,處處被動.請問溫總理,上述種種你有何感想?
狂飆 (2012-3-20 07:42:27)
表演就要結束，多年帶著的假面具要扯下來了，全國人民終於看到了面具后猙獰的真面目。
懷舊 (2012-3-21 01:26:21)
人民的悲哀……我也來說兩句 查看全部回復