阿富汗譴責美士兵槍殺16名平民

2012年03月11日 12:25     來源：中新社   

【僑報網綜合訊】駐阿富汗美軍一名士兵11日在阿富汗坎大哈省一村莊開槍打死16名平民，其中包括9名兒童和3名婦女。這名士兵目前已被逮捕。阿富汗總統府發表聲明對該「謀殺行為」表示最強烈譴責。美國總統奧巴馬也於當天致電阿總統卡爾扎伊，承諾儘快調查事件真相，將肇事者繩之以法。

據坎大哈省當地政府官員介紹，這名美軍士兵於當地時間11日凌晨3時左右，步行走出在坎大哈潘傑瓦伊地區的軍營，來到附近一村莊的幾棟房屋，向屋內平民開槍。

北約駐阿富汗國際安全援助部隊隨後發表聲明證實了這一事件，稱這名美軍士兵已於當日被捕，但沒有公布該士兵的姓名。

據美聯社報道，當地村民稱，這名士兵只身前來，沒有和任何人發生衝突，也沒有村民試圖襲擊他，不知道他為什麼殺人。

法新社報道稱，自上月21日起，阿富汗全國爆發大規模抗議示威活動，抗議美軍駐阿富汗巴格拉姆空軍基地軍人焚燒古蘭經。目前尚不清楚槍擊事件是否與上月底發生的大規模抗議示威有關。

槍殺事件發生后，阿富汗當地百姓聚集在該軍營外抗議。阿富汗總統府11日發表聲明，對美軍士兵故意槍殺16名阿富汗平民事件表示最強烈的譴責。聲明稱，這名美軍士兵的行為是謀殺，阿富汗政府一貫譴責造成平民傷亡的北約軍事行動。

北約駐阿富汗部隊發言人、美軍上尉布魯克霍夫事後表示，美軍將與阿富汗當局合作對這一事件進行調查。他強調襲擊發生前沒有任何徵兆，是一起「不可控制的突發事故」。

美國總統奧巴馬當天致電阿富汗總統卡爾扎伊，對遇難者家庭以及阿富汗人民致以慰問，承諾將儘快查明事件真相，全面追究任何相關人員的責任。他還重申了美國對阿富汗人民的高度尊重以及兩國之間的密切關係。

奧巴馬稱這是一起「悲劇性」、「令人震驚」的事件。但他強調，這一事件並不代表美軍的特質。

(編輯：文章）

人權組織呢？
記者無國界呢？

「繩之以法」這句話從奧巴馬嘴裡說出來等於放屁——他又沒有司法權。

隔岸觀火 發表於 2012-3-13 00:29
「繩之以法」這句話從奧巴馬嘴裡說出來等於放屁——他又沒有司法權。

誰說奧巴馬沒有司法權？把美軍抓回美國去審，按法律辦事，沒證據放人。

jedi_xie 發表於 2012-3-12 13:59
誰說奧巴馬沒有司法權？把美軍抓回美國去審，按法律辦事，沒證據放人。

奧巴馬是三軍司令不假，但他不是法官，司法的事他沒權權力，雖然他有律師文憑，不過，他還不會像薄熙來那樣，把有一張律師文憑的老婆當成（懂法律），把有律師老婆的自己當成（懂法律），奧巴馬起碼知道，他沒權過問司法的事，這個士兵會不會被判有罪，不是他說了算，甚至不是法官說了算，要由不懂法律的陪審團說了算，而這個陪審團成員，應該不是由阿富汗人組成，而是美國人組成，美國人肯定會說自己的子弟兵無罪。

隔岸觀火 發表於 2012-3-13 07:15
奧巴馬是三軍司令不假，但他不是法官，司法的事他沒權權力，雖然他有律師文憑，不過，他還不會像薄熙來 ...

奧巴馬沒說他有司法權，奧巴馬說的是美國有司法權，所以奧巴馬就說了：「全面追究任何相關人員的責任」  而不是說：「任憑阿富汗人民的處置」

都別爭了！最後的結果將會是：該名士兵患有精神病。。。

jedi_xie 發表於 2012-3-12 20:13
奧巴馬沒說他有司法權，奧巴馬說的是美國有司法權，所以奧巴馬就說了：「全面追究任何相關人員的責任」   ...

這是廢話，誰都知道美國是三權分立，奧巴馬不管司法，而且受害者既然是阿富汗人，不讓阿富汗人參與司法，當然無公平可言。

糞青們像是嗜血的鯊魚,  聞到腥味–涌而上

回復 小康人家 1樓 的帖子

整天繃緊著神經，哪有不崩潰的？

隔岸觀火 發表於 2012-3-13 10:33
這是廢話，誰都知道美國是三權分立，奧巴馬不管司法，而且受害者既然是阿富汗人，不讓阿富汗人參與司法， ...

奧巴馬是3軍總司令，軍隊出事，當然首先是軍隊處理，誰會理啥人民司法權？那個被搞死的華裔士兵，還不是先來軍隊的處理。所以啊，奧巴馬才說「我們會處理搞事的人的」。如果他沒有權力，又如何敢這樣說？最多說「我會轉告美國法官的」。

jedi_xie 發表於 2012-3-13 20:18
奧巴馬是3軍總司令，軍隊出事，當然首先是軍隊處理，誰會理啥人民司法權？那個被搞死的華裔士兵，還不是 ...

那個華裔軍人，軍隊處理什麼啦？連個烈士也沒封，估計「自殺」而死，家人連撫恤金都拿不到，最後不還是交給司法嗎？三軍司令管發動戰爭，不管執法。

隔岸觀火 發表於 2012-3-14 09:22
那個華裔軍人，軍隊處理什麼啦？連個烈士也沒封，估計「自殺」而死，家人連撫恤金都拿不到，最後不還是交 ...

很明顯，是軍隊說抓人，而不是警察說抓人

jedi_xie 發表於 2012-3-14 11:14
很明顯，是軍隊說抓人，而不是警察說抓人

你連軍隊的性質都沒搞懂。軍隊不管抓人，只管殺人。

隔岸觀火 發表於 2012-3-15 00:39
你連軍隊的性質都沒搞懂。軍隊不管抓人，只管殺人。

軍隊殺不是軍隊的人,軍隊抓軍隊的人. 兩手一起抓

jedi_xie 發表於 2012-3-14 21:34
軍隊殺不是軍隊的人,軍隊抓軍隊的人. 兩手一起抓

軍隊不負責抓人，抓人的只能是警察，審案子的不單單是法官，還有不懂法的陪審團。

隔岸觀火 發表於 2012-3-15 10:48
軍隊不負責抓人，抓人的只能是警察，審案子的不單單是法官，還有不懂法的陪審團。

很明顯，本次是軍隊抓人，不是警察抓人。

jedi_xie 發表於 2012-3-15 20:00
很明顯，本次是軍隊抓人，不是警察抓人。

再告訴你一個常識，軍隊不可能抓人，抓人就是警察。美國國防部也配備便衣警察，我就被調查過。是便衣警察，不是軍人。

隔岸觀火 發表於 2012-3-16 10:40
再告訴你一個常識，軍隊不可能抓人，抓人就是警察。美國國防部也配備便衣警察，我就被調查過。是便衣警察 ...

嗯,憲兵是警察還是軍人,這個是問題

jedi_xie 發表於 2012-3-16 20:28
嗯,憲兵是警察還是軍人,這個是問題

日本有憲兵，但美國那是不是憲兵就不知道了，他們自稱是Investigator，來自國防部，不穿軍裝穿風衣。