簡論中國左派

簡論中國左派

2012-02-22 07:40:28 多.維博客   空

首先要簡單定義一下中國左派（在此主要談民間左派）。中國左派以民族主義、愛國主義為精神先導，以普通勞動階層為主要政治力量，其政治主張是社會主義制度下的人人平等。他們反對精英制，有民粹主義傾向。在經濟體系中，排斥資本主義自由市場經濟。儘管他們中的很多人，在計劃經濟時代的生活狀態遠不如現在。

左派的政治力量，在中國歷史上，從來是一支不可忽視的社會力量。掌握和運用得好，絕對可以藉助這股勢力實現其政治抱負。而在現階段，任何輕視、排斥這股社會力量的人，則註定要以失敗告終。因此研究左派，是政治人必須學習的課程。

中國的左派並非全部為一個光譜。他們也和其他任何事物一樣，存在多個方面。我這裡僅以網路左派作為分析、歸類對象。

一、極左派：最具代表的是已經被封掉的工人網，和現存的毛澤東旗幟網。工人網自從打出摒棄中共，自立中國工人黨后，就在論壇上被消失了。現在最活躍的毛澤東旗幟網，是從烏有之鄉殺出來的。他們視烏有之鄉為救黨護國派。他們認為中共已經完全、徹底淪為修正主義政黨。他們對什麼十八大，什麼薄熙來入常不入常，根本不在乎。他們的目的是拋棄中共，而且不放棄暴力革命。其代表人物為宇太、紅烈等。他們大罵以張紅良為領軍的烏有之鄉是宋江派。

二、傳統正宗左派：最具代表的是烏有之鄉。其主要領軍人物為張宏良、黎陽等。他們的政治主張是讓中共重新回歸馬克思主義和毛澤東的思想路線上。在經濟上堅持社會主義公有制。他們在努力尋求黨內合作方面，表現了他們暫時排斥暴力革命的態度。

三、理性，並偏中的左派：最具代表的是四月網。領軍人物有劉仰、司馬南、王小東、寒竹等，以及泛左派（又稱新左派），領軍人物為楊帆、汪暉、張木生等。他們的主要政治態度：以重視社會公平、重視工農利益為主。反對以掠奪為方式的社會主義經濟體制改造。

三股政治力量的共同點是高舉民族主義、愛國主義和社會主義三面大旗。但這三支左派力量之間也存在一定內耗，甚至存在嚴重分歧與對立。其主要分歧在於棄黨和救黨上。而民聲網、獨家網、觀察者、紅色旅遊網等，代表一些徘徊、遊離在烏有之鄉和新左派之間的社會力量。

泛左派（新左派）在對話方面做得比較好。他們與右派中的理性人物（其代表網站為共識網），有著良性對話和互動。

一個開放型的公民社會存在左右派，是一件極其正常的事。因為無論是利益，還是意識形態，不可能做到完全統一，不可能做到讓其中另一派，另一個群體完全服從你。除非專制社會，比如毛澤東時代。社會的二元化以至多元化，是民主政治的前提。沒有多元化（包括利益、思想、宗教、文化等等）就沒有民主政治。

中國傳統左派（保共救國派），如果象中國極右派那樣執意在政治上消滅異己，中國社會進入動蕩期是極有可能的。而且左派在這點上會比右派在人數上更佔優勢，繼而更具破壞力。

最近見喜見左派中出現新的呼聲，既郭一平的《１８大解決的最大問題是還政於民》。我認為這是左右的一個契合點，應該鼓勵。而且郭的這篇文章被左派的三股力量認可。

郭一平認為（以下藍字體）：中國改革最大問題，是改革的主導者者不是人民。在改革上人民大眾沒有權力說話，更無法主導改革。頂層設計者，為頂層設計，不為大眾設計。

只要不還政於民，所有改革都將讓權力對財富的掌控越來越強化，都將讓貧富分化更加嚴重，都將社會矛盾更加激化，都將使得人民大眾生不如死。

只有還政於民，才能保證國家長治久安。五億多網民，是中國思想的主流，靠忽悠大眾是沒有任何前途的。

不改革，國家沒出路。一改革，百姓沒活路。要解開這個死結，必須還政於民。這是１８大一定要解決的第一問題。否則，國危民危，後果不可想，應驗之日不遠。

還政於民這個政治主張一旦被左派接受，並作為旗幟高舉起來，那麼中國政治極可能發生實質性變化。但是可能引發的負面作用，也是不可等閑視之的。

還是那句話，如果引導得當（這個引導得當，大有文章可做），在現階段，左派仍是中國社會變革中的一支最強大的生力軍。目前還無人可替代。不過同時也要警惕左派對社會各階層的團結，存在著的危害性。中國左派應該改造其極端性，向理性左派演化。而促進中國左派演變的關鍵是經濟發展與中產階級的崛起，這樣可以極大地減少社會對抗原。

一個很好的帖子，個人很喜歡上四月網，他們由幾個愛國青年1998年四月組建，初名稱Anti-CNN.com。后改今名。他們有幾個特約寫手宋魯鄭，司馬南，孔慶東，劉仰等，雖然偏左，但還比較理性。我個人比較喜歡。

尊重左派，鄙視極左派。。。


呵呵~~~換種說法，中國現在存在改良發展派和顛覆政權派，我尊重前者，鄙視後者

謝謝介紹。兩點看法：

1 「民族主義」的概念需要展開，進一步闡述起內涵
2 「還政於民」的提法與右派的很接近，其實質是否定當前政權的合法性。如果真的出自左派，值得斟酌商榷。

長白山 發表於 2012-2-23 01:55
謝謝介紹。兩點看法：

1 「民族主義」的概念需要展開，進一步闡述起內涵
2 「還政於民」的提法與右派的很接近，其實質是否定當前政權的合法性。如果真的出自左派，值得斟酌商榷。

說實話，上述幾個左派網站中，四月網相對中性一些，他們雖然堅持毛澤東思想，支持均貧富論，支持重慶模式，但也堅決支持當前的中央政府及黨中央，對黨中央的意見都是建議性質而不是攻擊，但烏有之鄉有這種傾向。我不認為中國現政權背離了毛澤東思想，毛澤東思想不等於毛澤東時代，毛主席本人雖說他自己是中間派，但其實不可否認的他有些政策是過左的，不承認歷史事實，就不是一個真正的馬列主義者。現在基本還是按照毛澤東思想在辦事，只是有些工作還沒有到位，還需要大力改進，如這幾年不論對私營企業和農民工都不斷要求增加工資，都引起了美國的恐慌。華爾街日報公開表示中國的漲工資潮會使美元貶值而恐慌。見今天小康人家的帖子。

總起來說，我個人認為對中國共產黨做得不夠好的地方可以批評，但不是攻擊，更不是唱衰。

不以為然。很多號稱右派的人，其實很左的，動不動就把人打成左派，無非是借用文革手法，給人戴頂時代不和諧的黑帽子，好號召大家以「打左派」為名幹掉對方。我就常被這號人打成過左派，真是莫名其妙，無非就是要你不要搞文革，怎麼就成左派了。
右派們喜歡把文革結下的梁子算到我們這些無辜者頭上，讓我非常反感，有本事你就找當年迫害你的人算賬去，老拿我們這些沒害過人的老百姓出氣幹什麼？

說到民族主義，樓主就是一個喜歡跟著別人一起罵汪精衛是漢奸的民主主義偏激分子。

隔岸觀火 發表於 2012-2-23 03:28
不以為然。很多號稱右派的人，其實很左的，動不動就把人打成左派，無非是借用文革手法，給人戴頂時代不和諧 ...

文革時的第一代紅衛兵最胡作非為，打人致死，炒家，大喊血統論，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。書寫紅色恐怖萬歲。但他們都是官二代，現在大部分是當權派。薄熙來就是其中之一，正受到一些人的擁護，你能找他算賬嗎？？？？別想算賬了，老老實實在國外呆著吧！！！ 你在國內鬥不過他們太子黨的！！

隔岸觀火 發表於 2012-2-23 03:28
不以為然。很多號稱右派的人，其實很左的，動不動就把人打成左派，無非是借用文革手法，給人戴頂時代不和諧 ...

這篇文章只是分析了左派，中國的右派還沒有分析呢。
耐心等待後續文章吧。

想替汪精衛翻案可沒那麼容易，需要極長的時間，因此你需要培養足夠的耐心。
練習揀米吧。
就是 你把一袋子大米倒在地上，然後不要用其他工具，只用手一顆一顆地把米粒兒揀回袋子里去。
等你把米粒兒都揀完了，汪精衛大概也就可以成為民族英雄了。
你開始揀米粒兒吧。
你揀不完，讓你兒子繼續揀。
別灰心，總有一天能揀完的。

汪精衛案恐怕誰也翻不了。你就不要難為隔岸觀火網友了。

eztomcat 發表於 2012-2-22 11:53
這篇文章只是分析了左派，中國的右派還沒有分析呢。
耐心等待後續文章吧。

是的，汪精衛作為漢奸是翻不了案的。


性格決定命運，真是一點沒錯啊。汪生性優柔寡斷，早年投身革命，刺殺攝政王載灃被捕入獄后，也曾做下「引刀成一快，不負少年頭」的詩句，被傳誦一時。但是為什麼後來會變成大漢奸了呢？？這中間存在矛盾嗎？在我看來一點不矛盾啊，看待歷史人物不能臉譜化，早年投身革命和後來做漢奸之間實際上沒有根本衝突，因為一切都是由他的價值觀和性格所決定的。其中的關鍵在於，他沒有足夠的民族自信心和看不到日本侵華的本質。有人說：「汪精衛沒有璧君不能成事，沒有璧君亦不能敗事」。陳立夫也評價過他：「汪精衛最缺少的就是鍥而不捨的韌勁，「書生難成大事」。連汪精衛的死黨陳公博也評價：「汪先生遇事便出亡，合則留不合則去」。


他始終不相信中國能憑藉自身重新崛起，他理想中的中國一定需要依靠西方或者日本，連他娶的老婆陳璧君也是一個極有決斷力的女人。他的一生都是在依靠、依賴、搖擺中度過。這就是他性格上的缺陷，最終鑄成了大錯。也許他的初衷並不壞，但是他始終還是一個漢奸，一個悲劇人物。


每個人的路都需要靠自己走，不管對或錯，最終還是由自己來承擔。

zjd713 發表於 2012-2-23 04:42
是的，汪精衛作為漢奸是翻不了案的。

所以誰也無能力保證另外一個人，汪精衛就是一個典型的例子，他年輕時的所作所為，你能預想他可能成為一個大漢奸嗎？？

其實，真正要討論的並不是什麼左派和右派。

我們應該討論的是那些想把中國弄垮掉的一派；
這一派的骨子裡既非左派，也非右派；但是他們總是以極左和極右的形式表現。其實還並不只極左極右，這一派的表現形式總是要沾上一個「極」字，比如「極端民族」、「極端西化」、「極端挺毛、反毛」、「極端挺鄧、反鄧」，等等。
披上個「極」字外衣，人們就會忽視他們的本像，就會弄得大家一會兒去論左，一會去說右；今天講國粹，明天評民主。。。而在這些論說講評中，總會受這個「極」字的影響，進而對政府產生不滿 --- 政府、政策是不能走極端的！
在極端的範疇里，政府總有錯的地方。
所以我認為，「這一派」其實就是在利用各種極端思想來否定中國政府。

註：本人不反對否定中國政府，但是有話直說！搞陰謀就不好了。

大千世界 發表於 2012-2-22 12:56
所以誰也無能力保證另外一個人，汪精衛就是一個典型的例子，他年輕時的所作所為，你能預想他可能成為一個 ...

所以我嘗試簡單分析了一下汪的問題，很多事情都不是以個人的初衷來決定結果的，一定需要深刻、冷靜、理性的思考。我想這點對論壇里的那些極左、極右人士都有引以為鑒的作用啊。


汪精衛44年病逝日本，是看不到抗戰的勝利了，如果他能看到抗戰的勝利不知會作何感想。但是他的妻子陳璧君是看到了，在46年對她判處無期徒刑后，她卻說：「本人有受死的勇氣，而無坐牢的耐性，所以希望法庭改判死刑。」，並且為汪精衛辯護：「日寇侵略，國土淪喪，人民遭殃，這是蔣介石的責任，還是汪先生的責任？說汪先生賣國？重慶統治下的地區，由不得汪先生去賣。南京統治下的地區，是日本人的佔領區，並無寸土是汪先生斷送的，相反只有從敵人手中奪回權利，還有什麼國可賣？汪先生創導和平運動，赤手收回淪陷區，如今完壁歸還國家，不但無罪而且有功。」

解放后，宋慶齡、何香凝也為她向毛澤東、周恩來求情，毛也承認她是一位非常能幹、厲害的女人，只是走錯了路，只要她寫下悔過書就給她特色，但是她的回答是：「共黨要我悔過，無非還是持蔣政權的老觀點，認為我是漢奸。汪先生和我都沒有賣國，真正的賣國賊是蔣介石。這不用我曆數事實，共黨心中有數。正由於二位知道我的性格，我願意在監獄里送走我的最後歲月。」，如果拋開一切她的觀點不說，單看她這種「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」的那股巾幗不讓鬚眉的氣概的話，的確叫人折服。


很多時候歷史不能概括一個人的全部，他/她的思想、理念、行為、願望等等，歷史看重的是結果、是對立關係，每個人在歷史上留下的只會是一個句號。哎~~實際上就算是每個人處理平時人際關係時也是這樣，不是簡單的非此即彼，更多的是相互間的一種影響、互動、鬥爭、妥協、無奈。。，但是視野需要廣闊，否則就會走向極端。一念善即善，一念惡即惡，就算是一個十惡不赦的人，也可能有他/她催人淚下的一面，我們每個人都在黑暗中徘徊著、迷茫著、尋求著什麼，每個人都在執著著他們認為正確的東西。呵呵~~突然想到就算用科學的量子理論來描述這個世界也是一樣，世界、宇宙的本質不是物質、不是精神、更多的是一種內部相互間的關係。所以主義之爭、階級鬥爭這些東西實際上都是愚蠢的，重點在於我們每個人自身，因為我們是人類。

所以我把簽名換成了「若見他人非，自非卻是左，他非我不非，我非自有過。」，用以勉勵自己。

大千世界 發表於 2012-2-22 14:38
文革時的第一代紅衛兵最胡作非為，打人致死，炒家，大喊血統論，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。書 ...

我說的都不是那些官二代，而是被「引蛇出洞」說了幾句激進的話被打成右派的那些人。本來就是你自己要用言論給自己遭罪，等給他們摘了帽，他們到決定自己是那個時期正確路線的代表了，非常自覺地把他們看不順眼的所有人都打成紅衛兵，左派，其實這些人在當右派之前，也左得要命。

eztomcat 發表於 2012-2-22 14:53
這篇文章只是分析了左派，中國的右派還沒有分析呢。
耐心等待後續文章吧。

我沒想給汪精衛翻案，因為我從來沒認為他是漢奸。那時候的南京人夠可憐，不是被日本人屠殺，就是被中國人打成漢奸，最後死在中國人手裡。我只是覺得南京人很不幸。

隔岸觀火 發表於 2012-2-23 06:39
我沒想給汪精衛翻案，因為我從來沒認為他是漢奸。那時候的南京人夠可憐，不是被日本人屠殺，就是被中國人 ...

哦，原來你還不知道別人都叫汪精衛是大漢奸啊？
而且是法定了的。
你說不翻案，好像這是一個大冤案似的。

你不認為他是漢奸，沒有問題啊。在民主社會裡，這是允許的。

就像現在歐洲的那些光頭黨青年，知道他們怎麼看希特勒的嗎？
希特勒是德國人民、歐洲人民的大救星，是光頭黨人的慈父和驕傲呢。

其實呢，我是非常敬佩你這套混賬邏輯的。
因為它有用。
如果你能把你的這套理論，傳授給每一名美軍士兵，我就叫你一聲二大爺。
我要的是美軍士兵，以後見到解放軍，個個都像汪精衛那樣地舉手求饒，保全性命，那麼這個世界可就太平多了。
是不？哈哈？

我沒想給汪精衛翻案，因為我從來沒認為他是漢奸。

隔岸觀火 發表於 2012-2-23 06:36
我說的都不是那些官二代，而是被「引蛇出洞」說了幾句激進的話被打成右派的那些人。本來就是你自己要用言 ...

那你算的是57年的反右運動了？？ 朱鎔基就是那時的一個後來被平反，而且還當了總理。

eztomcat 發表於 2012-2-22 17:48
哦，原來你還不知道別人都叫汪精衛是大漢奸啊？
而且是法定了的。
你說不翻案，好像這是一個大冤案似的 ...

他們持這樣的觀點因為他們被大漢奸蔣介石和毛澤東洗腦了。那些見了鬼子跑得比誰都快的人，當然要把留在敵占區的老百姓打成漢奸，要不然他們要負不保護老百姓的責任。

隔岸觀火 發表於 2012-2-23 06:51
他們持這樣的觀點因為他們被大漢奸蔣介石和毛澤東洗腦了。那些見了鬼子跑得比誰都快的人，當然要把留在敵 ...

對不起，我發現，你又開始發作了。
一般來說，病人發作時，我不給他們看病。
就是讓他們一個人呆一會兒，讓腦袋涼快涼快。

等他們的腦袋冷卻了，我再繼續給他們瞧病。
因為你現在除了會喊口號，什麼都不能幹了。