如何拯救社會潰敗

如何拯救社會潰敗http://www.sina.com.cn  2012年02月21日10:44  南風窗
　　李北方

　　這是個足以讓觀察者失去描述能力的時代，時不常就會出一檔子事，讓人心驚肉跳，讓人莫名其妙，挑戰人的承受力，也挑戰人的想象力。就像徐志摩當年的感慨：我不知道風是在哪一個方向吹，是的，沒人知道明天還會發生什麼更奇妙的事情。

　　社會學家孫立平認為，中國出現了全面的社會潰敗，社會潰敗而不是社會動蕩才是中國最大的挑戰，表現在權力不受約束，潛規則盛行，社會底線失守，強勢集團肆無忌憚等。日本青年加藤嘉一有個俏皮的觀察，今天中國最大的問題是媒體不像媒體、人民不像人民、學校不像學校。其實，延伸下去還可以說，官不像官，知識分子不像知識分子，等等。

　　同樣奇妙的是，中國社會在預言家們一次又一次就要崩潰的宣告中挺了過來。很多分析家也認為，中國的基本面非常好，手裡抓著一副好牌，只要打好了，前景一片光明。這種說法也有道理。

　　接下來的問題是：什麼因素導致了社會潰敗，又是什麼因素支撐著中國社會不至於崩塌？要扭轉頹勢，重建一個健康的社會，抓手何在？

　　表面上看，社會潰敗既包括精英的墮落，也包括底層人群的墮落，但根源在於精英。首先，精英群體是體制的創設者，而底層人群只是被動參與的力量。由於缺乏民主化進程的配套，改革初期曾出現過的普惠格局逐步被打破，並確立起了贏家通吃的格局，既得利益集團壟斷一切優勢資源，成為底層民眾頭上的壓迫性力量。精英築渠，民眾如水，水要麼順著溝渠流動，忍受不合理的制度；要麼衝垮堤岸，引發社會動蕩。後者是精英集團極力要避免的局面，所以維穩投入居高不下。

　　其次，精英集團是社會文化基調的奠定者，當某些知識分子習慣了罔顧歷史和現實，鼓吹叢林法則成為強勢集團的幫凶，以敵視「庸眾」和「暴民」為榮，這種文化就與破壞性的市場力量一起瓦解了維繫基層社會良性運轉的傳統文化資源。

　　再次，當我們慨嘆公平正義日漸稀缺的同時，不能忽視精英集團一開始就是作為這種價值觀的對立面登上歷史舞台的。前改革時代對公平正義的高度強調一度損害了精英的利益，改革也不可避免帶來精英的反彈。不能否認精英集團內部仍然存在健康的力量，但寄望精英集團自發地推動社會正義扭轉社會頹勢的希望是不大的。

　　相應地，底層人群也呈現墮落的跡象。假貨橫行，地溝油等有毒食品肆虐，這個群體恐怕脫不了干係；同時，底層在碎片化後向叢林狀態後退、人與人之間如盲井式的傾軋、對公共利益漠不關心、對腐敗等不良現象表現麻木等也是墮落的癥狀。但客觀地說，這是底層人群中的局部現象，多數民眾還保持樂天知命、忍辱負重的本性，正是他們流血流汗支撐著中國繼續向前走；另外，底層人群的墮落是被精英集團裹挾著發生的，為了生存不得以而為之，他們嚮往公平正義而不得，並非缺乏向善之心。

　　對精英的墮落和底層的墮落進行區分，是為了尋找希望的所在，否則就會陷入「這個社會沒救了」一類的虛無境地。禮失而求諸野，這個道理在今天仍然有效，健康的力量需要向下去尋找。這並非對底層盲目的樂觀和美化，讓我們回憶一下汶川大地震之後的情景：受災的民眾悲傷卻不絕望，他們不抱怨不氣餒，自救救人度過難關；捐錢捐物，深入災區做志願者的大都是普通百姓和80后青年，友愛互助的傳統美德在大災之後空前高漲。真相總是在危難時才顯露，一個真的潰敗了的社會，在大災之後不會有如此反應。形成對照的是，體制性力量只在救災的關鍵時刻顯示了優越性，很快就退回保守的境地，掩蓋了因天災而暴露出來的問題。

　　制止社會潰敗只能通過民主來實現。這裡使用的是民主的原初含義，不是指所謂西式的精英之間互相制衡的民主，一個趨向墮落的精英集團只能將制衡扭曲為勾結。真正的民主需要開放人民監督精英的渠道，讓精英對人民負責，還需要讓精英認識到，對人民負責不是恩賜，而是必須。這是拯救精英的出路，也是拯救社會的出路。

　　能否邁出這一步，需要體制內健康力量的決心和勇氣，也需要智慧：建立一種讓人民參與的民主體制，同時借鑒歷史教訓避免社會失序—這才是當下需要的「頂層設計」。

評：  這就是毛澤東思想中的「大人民民主」世紀偉人毛澤東早就給我們指出來了一條光明之！而現實的下三濫們，異想天開的還要想去「瞎摸」一條！     鼠目寸光、污穢不堪、卑鄙下流的人，真理豈是誰都能夠隨便摸出來的嗎？  

毛一死，將她的老婆和幫凶們一逮捕判刑后，中國社會就不存在崩潰了，我們過上了一天比一天好的生活。
現在剩下的就是小修小補了。

嘿嘿，
好啊好啊！

g深海 發表於 2012-2-21 20:08
如何拯救社會潰敗http://www.sina.com.cn  2012年02月21日10:44  南風窗
　　李北方

建議可以從尊重他人、尊重自己做起。。。

zjd713   3 樓
g深海 發表於 2012-2-21 20:08



建議可以從尊重他人、尊重自己做起。。。

   你這樣的「無厘頭」思想就是典型的舊思想文化的現代特徵。「建議可以從尊重他人、尊重自己做起。。。」簡單看這話沒有什麼毛病，你仔細一看，這裡面就暴露出來一個根本的大問題。完全是沒有原則、沒有立場的去講「尊重他人」嗎？   你這樣不分敵友的態度你不是用障眼法迷惑大家那嗎？

   我問你：一個強盜霸佔了你的妻女，你也去跟他講尊重嗎？一個不擇手段貪贓枉法、掠奪民脂民膏的人渣你也是講尊重嗎？一個笑裡藏刀、居心叵測、心懷鬼胎的下三濫你也去跟他講尊重嗎？  講尊重是有原則，有前提條件的。而不是你所說的對誰都去講尊重。  

  


     

g深海 發表於 2012-2-21 23:17
zjd713   3 樓
g深海 發表於 2012-2-21 20:08

「尊重他人、尊重自己」是做人的原則，沒有什麼新舊文化之分，只要你還是人類，這點就是基礎。


鑒於你的極端思維，我這裡舉個簡單的例子，你天天要吃飯嗎？？呵呵~~這個答案是明顯的吧。請問你吃飽了撐了怎麼辦（這點我看你應該有經驗）？？

答案是，就算你天天吃飽了撐著了，感覺難受，到處發泄，但是不能因此而不吃飯。對吧，這兩者不衝突。。。經過我深入淺出的解釋后，請問你理解一點了嗎？

又在唱衰中國，這就是極左分子的特徵。在他們眼裡中國這所大廈，馬上就要倒下。連西方的反動學者都不敢講的，他們都敢講。不可理喻。

g深海 發表於 2012-2-22 02:17
zjd713   3 樓
g深海 發表於 2012-2-21 20:08

你提了很多問題，義正詞嚴地，我試著回答一下？
「沒有原則、沒有立場的去講「尊重他人」嗎？」   
  === 是的。對人的尊重是沒有原則、沒有立場的。

「一個強盜霸佔了你的妻女，你也去跟他講尊重嗎？」
  === 是的，要尊重。我如果不是個極端的人，我會等待法律對這個人的處罰；否則，我也許會親手殺了他。
          但我還是會尊重這個人。

「一個不擇手段貪贓枉法、掠奪民脂民膏的人渣你也是講尊重嗎？」
   === 是的，要尊重。 對人渣也要講尊重，人渣也是人，有人權，包括被別人尊重的權利。
  
「一個笑裡藏刀、居心叵測、心懷鬼胎的下三濫你也去跟他講尊重嗎？」
  === 是的，要尊重。 對下三濫也要講尊重，下三濫也是人，有人權，包括被別人尊重的權利。

對人尊重的原則和前提條件僅僅是：對方屬於人類。

我做不到對人無條件地尊重，那是因為我的自身修養還不夠好，還要努力呀。

fred_yu_job 發表於 2012-2-23 04:38
你提了很多問題，義正詞嚴地，我試著回答一下？
「沒有原則、沒有立場的去講「尊重他人」嗎？」   
  ...

很耐心的回答，但可惜他不會聽進去。

大千世界 發表於 2012-2-22 15:43
很耐心的回答，但可惜他不會聽進去。

回答他，是因為他僅僅是聽不進去。

fred_yu_job 發表於 2012-2-23 05:00
回答他，是因為他僅僅是聽不進去。

他恐怕不僅是聽不進去，還可能要亂罵一通，你看了今天華版在版規上的通告了嗎？？不妨一看，

大千世界 發表於 2012-2-22 16:05
他恐怕不僅是聽不進去，還可能要亂罵一通，你看了今天華版在版規是的通告了嗎？？不妨一看，

哦！剛看見！
他已經被禁言了，那就不應該在評論他了。。。。

fred_yu_job 發表於 2012-2-22 12:38
你提了很多問題，義正詞嚴地，我試著回答一下？
「沒有原則、沒有立場的去講「尊重他人」嗎？」   
  ...

說得很好！大家彼此尊重的原因在於----我們都是人類。。。。

fred_yu_job 發表於 2012-2-23 05:14
哦！剛看見！
他已經被禁言了，那就不應該在評論他了。。。。

被禁言不過是不讓發帖而已，他照樣可以看到其他網友對他帖子的意見及勸告，善意的幫助他應該聽的，良藥苦口利於病嚒。

大千世界 發表於 2012-2-22 16:36
被禁言不過是不讓發帖而已，他照樣可以看到其他網友對他帖子的意見及勸告，善意的幫助他應該聽的，良藥苦 ...

和一個不能反駁的人進行辯論，不公平。

回復 zjd713 13樓 的帖子

哈哈！

fred_yu_job 發表於 2012-2-23 07:27
和一個不能反駁的人進行辯論，不公平。

不是辯論，是善意的勸告。是介紹一些葯給他，也許很苦。